Дело № 2-2355/2025

УИД 74RS0038-01-2025-001654-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр поддержки мое право» о признании договора оказания юридических услуг незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр поддержки мое право» (далее – ООО «Единый центр поддержки мое право»), в котором просит:

признать незаключенным договор от ДАТА № У102-224965 об оказании юридических услуг;

взыскать с ответчика денежные средства в сумме 60 000 руб., неустойку 60 000 руб.

В обоснование иска указала, что ДАТА подписала договор об оказании юридических услуг по сопровождению банкротства с ответчиком. В счет оплаты договора истцом внесено 60 000 руб., однако ответчиком не выполнены заявленные в договоре услуги ни полностью, ни в части. В декабре 2024 истец обратилась к ответчику с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств, на что получила отказ с приложением проекта соглашения о расторжении договора и акта сдачи-приемки оказанных услуг по договору. Указанные документы истцом не подписаны.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Единый центр поддержки мое право» в судебном заседании участия не принял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения (л.д. 40).

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Суд установил, что ДАТА между ФИО1 как заказчиком и ООО «Единый центр поддержки мое право» как исполнителем заключен договор об оказании юридических услуг по сопровождению банкротства № У102-224965, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс юридических услуг по сопровождению банкротства заказчика, расторжения контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (л.д. 29-32).

Согласно приложению к договору, подписанному сторонами (л.д. 33), стоимость услуг по договору составляет 59 950 руб., в том числе: аналитика – 20 000 руб., составление индивидуального перечня документов, необходимых для подачи в суд – 10 000 руб., сбор индивидуального перечня документов 30 000 руб., подготовка пакета процессуальных документов для подачи заявления в суд – 30 000 руб., подача заявления в суд, юридическое сопровождение в суде – 29 900 руб., сопровождение клиента в рамках работы арбитражного управляющего – бесплатно, ускоренный сбор справок и документов «Драй плюс» - 0 р., предоставленная скидка – 59 950 руб. Способ оплаты – рассрочка до ДАТА (ДАТА – 10 000 руб., далее по 4 995 руб. в месяц). Факт оплаты истцом указанной суммы не оспаривается ответчиком в письменных пояснениях.

ФИО1 направила в адрес претензию, в которой просила вернуть денежные средства по договору от ДАТА.

В ответ на претензию ООО «Единый центр поддержки мое право» направило в адрес истца соглашение о расторжении договора от ДАТА, акт сдачи-приемки оказанных услуг от ДАТА, согласно которому ответчиком выполнены следующие услуги: аналитика, составление индивидуального перечня документов, необходимых для подачи в суд, сбор индивидуального перечня документов; подготовка пакета процессуальных документов для подачи заявления в суд (л.д. 41-42, 127-128).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов

Статья 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» также предусматривает право одностороннего отказа потребителя от исполнения договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Учитывая объем фактически выполненных ответчиком работ (аналитика, составление индивидуального перечня документов, необходимых для подачи в суд, составление заявления о признании гражданина банкротом), что подтверждается представленными ответчиком документами (л.д. 46-54, 57), отказ истца от договора в период действия договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежные средства по договору от ДАТА в сумме 30 000 руб.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Требования истца о признании договора от ДАТА незаключенным предъявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению, поскольку в подписанном сторонами договоре согласованы все существенные условия, договор истцом оплачен, стороны приступили к исполнению договора.

Истец также просит взыскать неустойку в сумме 60 000 руб. за нарушение срока выполнения требования на основании п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».

Учитывая, что договор оказания услуг расторгнут истцом не в связи с некачественным оказанием ответчиком услуги, неустойка на основании положений Закона «О защите прав потребителей» не подлежит взысканию.

Пунктом 6 статьи Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку претензия истца в добровольном порядке не была удовлетворена ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания штрафа.

При размере удовлетворенных требований 30 000 руб. размер штрафа составляет 15 000 руб. (30 000 / 2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в связи с тем, что истец при подаче иска на основании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 4 000.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единый центр поддержки мое право» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №) денежные средства по договору об оказании юридических услуг № У102-224965 от ДАТА в размере 30 000 руб., штраф 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр поддержки мое право» о признании договора оказания юридических услуг незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, неустойки отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единый центр поддержки мое право» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2025.