Дело №2-9923/2025

24RS0048-01-2025-007556-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Опариной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями договора целевого потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № заемщику ФИО1 заимодавец предоставил заем в размере 2 543 000 рублей на приобретение автотранспортного средства, под 25,80% годовых, срок возврата суммы займа определен сторонами в 84 месяцев. Заемные денежные средства были перечислены Банком заемщику по счету №, открытый на имя ФИО1 В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору целевого потребительского кредита истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства с условием оставления предмета залога у залогодателя. Предметом залога является автомобиль марки Skoda Octavia, 2018 года выпуска, VIN №.

Заемщиком нарушены сроки возврата займа, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 2 696 999 рублей 79 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору целевого потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 696 999 рублей 79 копеек, из которых: основной долг - 2 496 829 рублей 24 копейки, проценты за пользование денежными средствами – 200 170 рублей 55 копеек; обратить взыскание на автомобиль Skoda Octavia, 2018 года выпуска, VIN №, путем реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены в размере 1 530 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 71 970 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение и, стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключен договор целевого потребительского кредита №, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 2 543 000 рублей на приобретение автотранспортного средства, сроком на 84 месяцев, под 25,80% годовых, считая с даты фактического предоставления кредита, на условиях, установленных договором. Проценты начисляются займодавцем на остаток суммы займа (основного долга), подлежащей возврату, ежемесячно, и по день окончательного возврата займа включительно (п. 1,2,3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора целевого потребительского кредита, задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца 84 ежемесячными платежами, равными 65 861 каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В случае если 07 число месяца приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день. При изменении процентной ставки ежемесячный платеж подлежит перерасчету.

В силу п. 10 Индивидуальных условий договора целевого потребительского кредита, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом ТС марки Skoda Octavia, 2018 года выпуска, VIN №, стоимостью 3 179 000 рублей.

В соответствии с условиями данного договора, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по договору.

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за просрочку уплаты ежемесячных платежей заемщик уплачивает 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Передача денежных средств займодавцем заемщику по договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету №.

Ответчиком до настоящего времени обязательство по возврату займа не исполнено.

Сумма задолженности ответчика перед истцом согласно его расчету, приложенному к иску, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 696 999 рублей 79 копеек, из которых основной долг - 2 496 829 рублей 24 копейки, проценты за пользование денежными средствами – 200 170 рублей 55 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое последним не исполнено.

Представленный истцом расчет задолженности по договору целевого потребительского кредита судом проверен, суд находит его верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 696 999 рублей 79 копеек.

В силу п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения надлежащего исполнения должником своих обязательств перед займодавцем, вытекающих из договора потребительского кредита, заемщик обязался предоставить в залог автомобиль марки Skoda Octavia, 2018 года выпуска, VIN №.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Исходя из того, что в ходе рассмотрения данного дела установлено систематическое нарушение заемщиком сроков внесения периодических платежей, суд считает необходимым обратить взыскание в отношении установленной в судебном порядке задолженности по договору займа на заложенное имущество, принадлежащее ответчику (что подтверждается сведениями МРЭО ГИБДД) – автомобиль марки Skoda Octavia, 2018 года выпуска, VIN №, кузов: №, шасси (рама) № отсутствует, № двигателя А00488, цвет кузова ярко-синий, государственный регистрационный знак №, ПТС <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из материалов дела следует, что определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска наложен арест на автомобиль Skoda Octavia, 2018 года выпуска, VIN №, запрет Управлению ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства Skoda Octavia, 2018 года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Автомобиль Skoda Octavia, 2018 года выпуска, VIN №, кузов: №, шасси (рама) № отсутствует, № двигателя №, цвет кузова ярко-синий, государственный регистрационный знак №, П№, зарегистрирован за ФИО1, согласно сведениям УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте).

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что автомобиль Skoda Octavia, 2018 года выпуска, VIN №, принадлежит ответчику, решением исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворены в полном объеме, снятие обеспечительных мер необходимо истцу для продажи транспортного средства, суд считает необходимым обеспечительные меры отменить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 71 970 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт: серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору целевого потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 696 999 рублей 79 копеек, расходы по уплате госпошлины - 71 970 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Skoda Octavia, 2018 года выпуска, VIN №, кузов: №, шасси (рама) № отсутствует, № двигателя №, цвет кузова ярко-синий, государственный регистрационный знак №, ПТС <адрес>.

Определить способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль Skoda Octavia, 2018 года выпуска, VIN №, запрета Управлению ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства Skoda Octavia, 2018 года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принятые определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Мядзелец

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.