УИД 77RS0022-02-2022-005259-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 г. г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гудковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3642/22 по иску Департамента городского имущества г. Москвы к ФИО1 х, ФИО4 х о признании права собственности г. Москвы на жилое помещение в порядке наследования по закону выморочного имущества, встречный иск ФИО4 х к ДГИ г. Москвы, ФИО1 х о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, признании права собственности на жилое помещение
Установил:
Истец ДГИ г. Москвы обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности города Москвы на жилое помещение, расположенное по адресу: хх в порядке наследования по закону выморочного имущества, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение принадлежало на праве собственности ФИО2, умершему в феврале 2020 г. В адрес ДГИ г. Москвы поступило 22.04.2021 письмо ЖСК «Ангара» о проверки принадлежности спорного помещения к выморочному имуществу. По информации Бюро судебно-медицинской экспертизы ДЗ г. Москвы от 24.05.2021, 10.07.2020 в морг был доставлен труп ФИО2, обнаруженный в квартире. Государственная регистрация смерти ФИО2 произведена Царицынским отделом ЗАГС управления ЗАГС Москвы. 03.09.2020 труп ФИО2 захоронен ка невостребованный за государственный счет. По данным реестра, нотариусом г. Москвы ФИО3 открыто наследственное дело к имуществу ФИО2 По информации, предоставленной нотариусом, к нотариусу обратился внучатый племянник наследодателя ФИО1, который не представлен документы, подтверждающие родственные отношения. Также нотариусом было установлено наличие завещания, однако, наследник по завещанию к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.
По делу в качестве ответчика была привлечена ФИО4, которая обратилась с встречным иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, признании права собственности на квартиру по адресу: х. Требования мотивированы тем, что о смерти своего двоюродного брата ФИО2, наличии завещания она узнала из искового заявления, поданного ДГИ. ФИО2 работал в Министерстве иностранных дел РФ в должности заместителя директора первого Европейского департамента, его трудовая деятельность была связана с частыми и длительными зарубежными командировками сроком от одного года до трех лет, он проживал один, наследников не имел. Труп ФИО2 был обнаружен в квартире спустя 6 месяцев после смерти. ФИО4 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку думала, что ФИО2 находился в командировке, она не могла объективно знать о его смерти.
Представитель ДГИ г. Москвы в судебном заседании исковые требования поддерживает, в удовлетворении встречных исковых требований просит отказать во встречном иске.
Ответчик ФИО4, ее представитель в судебном заседании возражают против заявленных требований, встречный иск поддерживают.
Ответчик ФИО1, третьи лица Управление Росреестра по Москве, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.
Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 40), требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Таким образом, приведенная выше норма Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.
В силу положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Судом установлено и следует из материалов дела следует, что ФИО2 являлся собственником жилого помещения по адресу: хх (л.д.27).
03.09.2020 ФИО2 составлено завещание, в соответствии с которым все свое имущество он завещал ФИО4 Указанное завещание удостоверено врио нотариуса ФИО6 (л.д.43)
В феврале 2020 года ФИО2 умер.
Свидетельство о смерти выдано 13.08.2020 г. (л.д.36)
21.04.2021 в адрес ДГИ было направлено письмо ЖСК «Ангара», которое осуществляет управление МКД по адресу: хх, из которого следует, что в июле 2020 в квартире 34 зафиксирована смерть собственника ФИО2, наследников установить не удалось, помещение бесхозное, помещение бесхозное (л.д.11).
Наследственное дело к имуществу умершего в феврале 2020 г. ФИО2 открыто 15.10.2020 нотариусом г. Москвы ФИО5
С заявлением о принятии наследства по закону обратился 24.09.2020 ФИО1, указывая, что ФИО2 является его внучатым племянником (л.д.37). Также обратился представитель ДГИ г. Москвы 09.09.2021 (л.д.38)
Постановлением от 12.10.2021 нотариусом отказано ДГИ г. Москвы в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Из постановления следует, что ФИО1 было направлено извещение о необходимости представления документов о родственных отношениях с наследодателем, либо копии решения суда об установлении факта родственных отношений. Установлено наличие завещания наследодателя. ФИО1 написал письмо от 16.10.2020 нотариусу о том, что собирает документы в подтверждение родства (л.д.49), однако, до настоящего времени не предоставил нотариусу документов о родственных отношениях.
ФИО4 в обоснование своих встречных требований указывает, что о смерти своего двоюродного брата ФИО2 и наличии завещания она узнала из искового заявления, поданного ДГИ. ФИО2 работал в Министерстве иностранных дел РФ в должности заместителя директора первого Европейского департамента, его трудовая деятельность была связана с частыми и длительными зарубежными командировками сроком от одного года до трех лет. ФИО4 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку думала, что ФИО2 находился в командировке, она не могла объективно знать о его смерти.
Ответчиком представлены сведения с сайта о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся чрезвычайным и полномочным посланником 2 класса (л.д.110)
С заявлением о розыске захоронения ФИО2 ответчик ФИО7 обратилась в октябре 2022, согласно предоставленного ей ответа, имеется запись о захоронении ФИО2 07.09.2020 на Перепечинском кладбище. Захоронен как невостребованный на участке 48.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО4 не имеется, поскольку ею в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в подтверждение своих требований не представлено доказательств, отвечающих требованиям допустимости и достоверности, свидетельствующих о наличии каких-либо оснований для восстановления срока для принятия наследства. Доказательств невозможности своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства ответчик также не представила.
ФИО4 знала о наличии у наследодателя имущества в собственности и что после его смерти она является наследником, поскольку она является двоюродной сестрой наследодателю и из искового заявления следует, что она знала об отсутствии иных наследников.
Доводы ответчика о том, что наследодатель уезжал на длительные командировки, а потому она не должна знать о его смерти, срок для принятия наследства пропущен ей по уважительной причине, суд полагает необоснованными. Доказательств в обоснование своих доводов ответчик не представила, при должном проявлении интереса к жизни наследодателя она могла своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, могла реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления ФИО4 срока для принятия наследства после смерти умершего ФИО2, не имеется.
Также отсутствуют основания для признания ФИО4 признании принявшей наследство, признании права собственности на жилое помещение после смерти ФИО2 в порядке наследования.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Учитывая, что заявленные ФИО4 требования отклонены, а обратившийся к нотариусу ФИО1 не предоставил нотариусу документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем, суд приходит к выводу, что исковые требования ДГИ г. Москвы подлежат удовлетворению, в силу ст. 1151 ГК РФ, имущество ФИО2, принадлежащее ему при жизни в виде квартиры по адресу: Москва, 2-я Пугачевская <...>, является выморочным имуществом, в связи с чем, указанное выморочное имущество в порядке наследования должно перейти в собственность города Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ДГИ г. Москвы удовлетворить
Признать право собственности города Москвы на жилое помещение, расположенное по адресу: х в порядке наследования по закону выморочного имущества
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 х к ДГИ г. Москвы, ФИО1 х о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, признании права собственности на жилое помещение – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: И.Ю. Горькова