Дело № УИД: 52RS0№-72

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05.04.2023гПриокский районный суд <адрес>

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «АЛУФ» о взыскании задолженности,

установил:

ФИО2обратился с иском к ООО «АЛУФ» о взыскании задолженности. В обоснование требований ссылается на то, что 07.10.2020г между ООО «АЛУФ» и ИП ФИО2 заключен договор подряда №б/н, в соответствии с которым ИП ФИО2 принимает на себя обязательство по выполнению работ по разработке раздела автоматизация котлового оборудования (АТМ) рабочей документации по следующим объектам: котельная № по адресу <адрес>; котельная по адресу <адрес> п. 2.1. Договора, стоимость работ составляет 280 000 руб., которые оплачиваются в следующем порядке: 84 000 руб - аванс, 196 000 руб - в течении 7 дней со дня подписания Акта. Аванс по данному договору ответчик оплатил. Протоколом технического совещания, в виду уточнения исходных данных по проектированию, сроки исполнения работ сдвинуты до 26.02.2021г. Все работы и замечания истцом выполнены, и 05.07.2021г истцом направлен на подписание Акт о приемке выполненных работ № по электронной почте. Согласно п. 7.5. Договора, письма, направленные по электронной почте имеют юридическую силу оригинала. Согласно п. 6.3. Договора, в течении 2 календарных дней ответчик должен подписать Акт или представить мотивированные возражения. Подписанный Акт не вернулся, возражения не поступили. Таким образом, представляется возможным считать, что работы приняты без нареканий и претензии 07.07.2021г. Оплата должна производиться до 14.07.2021г, однако оплата не поступила. Таким образом, ООО «АЛУФ» является должником ИП ФИО2 на сумму 196 000 руб. 07.09.2022г в адрес ответчика направлена Претензия с требованием о выплате основного долга и неустойки. Претензия получена 13.09.2022г, однако ответ истец не получил, денежные средства на расчетный счет не поступили, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд для защиты своих прав. Согласно п. 7.2. Договора, при несвоевременной оплате, подлежит взысканию неустойка в размере, 0,05% в день. За период с 15.07.2021г по 17.10.2022г (день подачи искового заявления) подлежит оплата неустойки за 460 дн, что составляет 23% от неоплаченной суммы, то есть 196 000 руб * 0,23 = 45 080 руб. Также истец понес судебные расходы, которые выразились в оплате гос. пошлины 5 611руб и оплате юридических услуг в размере 50 000 руб, а всего 55 611 руб. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 196 000 руб, как неоплаченные работы, 45 080 руб неустойки, 55 611 руб судебные расходы

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ООО «АЛУФ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ 1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 706 Гражданского кодекса РФ 1. Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса РФ 1. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ 1. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 720 Гражданского кодекса РФ 1. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Установлено, что 07.10.2020г между ООО «АЛУФ» и ИП ФИО2 заключен Договор подряда №б/н, в соответствии с которым подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по разработке раздела автоматизация котлового оборудования (АТМ) рабочей документации по следующим объектам: котельная № по адресу <адрес>, котельная по адресу <адрес> (п.1.1 Договора).

Стоимость работ поименованных в разделе 1 договора составляет 280 000 руб (п. 2.1 договора).

Оплата работ, поименованных в п.1.1 настоящего договора по стоимости, указанной в п.2.1 договора, производится в следующем порядке: авансовый платеж в размере 84 000 руб после подписания договора, окончательный платеж выплачивается в течение 7 календарных дней со дня подписания акта приема-передачи выполненных работ заказчиком (п. 2.3 договора).

Выполнение работ подтверждается подписанным сторонами актом приемки-передачи работ (п.2.4 договора).

Субподрядчик приступает к выполнению работ в следующие сроки: Дата начала работ: дата подписания настоящего договора. Дата окончания работ: через 45 календарных дней с даты подписания настоящего договора (п. 4.1 договора).

26.04.2021г ИП ФИО2 прекратил деятельность в качестве предпринимателя.

27.10.2021г ответчиком в адрес истца направлено письмо, в котором ООО «АЛУФ» отказывается от исполнения договора подряда от 07.10.2020г в связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ.

В подтверждение исполнения договора в материалы дела истцом представлена копия рабочей документации «Автоматизация тепломеханических решений», объект ООО «Рыбинская генерация», <адрес>, Котельная по адресу <адрес>, рабочей документации «Автоматизированные системы котельных», объект ООО «Рыбинская генерация», <адрес>, котельная по адресу <адрес>.

07.09.2022г истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить сумму 196 000 руб по договору подряда от 07.10.2020г, пени 41 160 руб, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 6.1 работа считается выполненной после подписания сторонами акта приемки-сдачи выполненных работ.

Подрядчик в течение 2-х календарных дней с момента получения акта приемки-передачи обязуется его подписать либо предоставить мотивированный отказ от приемки выполненных работ с предметным указанием претензий и желаемых сроков их устранения (п. 6.3 договора).

Стороны договорились, что направление корреспонденции, писем, сообщений, связанных с исполнением настоящего договора по электронной почте либо факсу считается надлежащим способом уведомления. Сторона признается получившей сообщение со дня получения электронного письма либо факса. Подтверждением получения сообщения стороной может быть скриншот страницы почтового сервиса либо отчет об отправлении факса (п. 7.5 договора).

Т.о. согласно условиям договора срок исполнения обязательства ООО «АЛУФ» по оплате выполненной работы в размере 196 000 руб наступает после подписания акта приемки-передачи. При этом указанному обязательству предшествует выполнение со стороны субподрядчика обязанности по направлению указанного акта подрядчику.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ 1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Стороной истца в подтверждение факта направления акта представлен скриншот о направлении 05.07.2021г файла «Акт_1.pdf» на электронную почту proekt01@alufnn.ru.

При этом в договоре подряда от 07.10.2020г указан адрес электронной почты ООО «АЛУФ» alufnn@yandex.ru.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности по направлению акта ответчику, в связи с чем субподрядчик считается не направившим вышеуказанный акт, следовательно, не вправе ссылаться на выполнение им работы по договору и требовать ее принятия и оплаты заказчиком на основании составленного в одностороннем порядке акта.

Кроме того, в подтверждение исполнения договора ответчиком истцом представлена копия платежного поручения № от 14.10.2020г, которым ООО «АЛУФ» перечислило ИП ФИО2 денежные средства в размере 84 000 руб.

Однако согласно назначению платежа, указанному в платежном поручении, указанная сумма перечислена в счет оплаты по договору от 10.03.2020г (1438.1 автоматика котлов), в связи с чем указанный платеж не подтверждает внесение ответчиком денежных средств по договору от 07.10.2022г.

Следовательно, в рамках спорного договора подряда обязательства сторонами не выполнялись, акт приемки-передачи не направлялся надлежащим образом, согласованным сторонами в договоре. Более того, ответчик отказался от исполнения договора в связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ письмом от 27.10.2021г.

При указанных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения искового заявления ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении искового заявления к ООО «АЛУФ» о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья М.А. Чиркова