Дело № 2-770/2023г.
УИД 16RS0046-01-2022-013668-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2023 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,
при секретаре А.А. Аглиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДИО Логистик» к ФИО1 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что в соответствии с договором аренды транспортного средства ... от ..., заключенным между ООО "ДИО Логистик" и Ш.С. ФИО4, на основании акта приема-передачи транспортных средств от ..., ФИО1 получено в аренду транспортное средство – полуприцеп ....
Согласно п.6.2 Договора, арендатор возмещает арендодателю убытки, причиненные в период нахождения транспортного средства в аренде.
В период нахождения транспортного средства во владении ответчика оно получило повреждение тента.
Ответчик в соответствии с выданной распиской обязался возместить истцу стоимость поврежденного тента в размере 101870 руб., согласно счета на оплату №.... ...».
Однако до настоящего времени возмещение не произведено.
На письменную претензию от ....ответа не поступило.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 101 870 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 6423 руб. за период с .... по ...., а также уплаченную государственную пошлину в размере 3366 руб.
Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из положений пунктов 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
На основании ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии со ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Согласно ст. 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст.395 ГПК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.
Согласно п.57 данного Постановления обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из разъяснений пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором аренды транспортного средства ... от ..., заключенным между ООО "ДИО Логистик" и ФИО1, на основании акта приема-передачи транспортных средств от ..., ФИО1 получено в аренду транспортное средство – полуприцеп ....(л.д.6-13).
Согласно п.6.2 Договора, арендатор возмещает арендодателю в полном размере убытки арендодателя, понесенные им в результате неправомерных действий арендатора в период действия договора аренды.
Транспортное средство передано арендатору по акту приему-передачи, в котором отражены имеющиеся у автомобиля повреждения.
В период нахождения транспортного средства во владении ответчика оно получило повреждение тента.
Согласно счету на оплату №...., выданным ООО «ФИО3», стоимость поврежденного тента составляет 101870 руб.(л.д.14).
В соответствии с выданной распиской от .... ответчик обязался возместить истцу стоимость поврежденного тента в размере 101870 руб. в срок до .... (л.д.15,16).
Однако до настоящего времени возмещение не произведено.
На письменную претензию от ....ответа не поступило.(л.д.17).
Суд полагает требования истца обоснованными, при этом суд исходит из доказанности возникновения у истца убытков, в связи с нарушением ответчиком условий договора аренды транспортного средства, которые возникли в период пользования ответчиком полуприцепом ..., принадлежащего истцу, по договору аренды.
Причиненный истцу ущерб является следствием ненадлежащего исполнения обязанностей арендатором транспортного средства по его содержанию в надлежащем состоянии, поэтому суд возлагает на ответчика обязанность по возмещению ущерба в размере 101 870 руб.
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с .... по ...., суд, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание положениями п. 37, п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания процентов, поскольку требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами заявлены до решения вопроса о взыскании причиненных убытков.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины 3237 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО «ДИО Логистик» (...) сумму убытков 101870 руб., в возврат госпошлины 3237 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.
Судья: Л.Х. Рахматуллина
Мотивированное решение составлено 16.01.2023г.
Судья: Л.Х. Рахматуллина
Решение23.01.2023