дело № 2а-190/2023

УИД 39RS0020-01-2022-001492-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 г. г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Севодиной О.В., при секретаре судебного заседания Гавриленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, земельному налогу

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Управление Федеральной налоговой службы России по Калининградской области обратился в суд с указанным иском о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за <Дата> год в размере 139,03 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за <Дата> год в размере 8 323,62 руб., пени в размере 64,91 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога с физических лиц за <Дата> год в размере 12,26 руб.

В обоснование требований указал, что согласно данным, полученным от органа осуществляющего государственную регистрацию, за ответчиком в <Дата> году зарегистрировано транспортное средство марки «Мерседес», государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) <№>. В этой связи ответчик являлся плательщиком транспортного налога.

Также в <Дата> году ответчик являлся собственником земельного участка площадью 600 кв.м. с КН <№>, с разрешенным использованием - для размещения индивидуального жилого дома; жилого дома площадью 454,70 кв.м., КН <№> и иного строения площадью 78,40 кв.м., с КН <№>, в связи с чем, являлся плательщиком соответствующего налога.

Транспортный и земельный налоги, налог на имущество физических лиц за <Дата> год в установленный срок налогоплательщиком не уплачены.

Требования о погашении задолженности по налогам ответчик проигнорировал.

В связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении налогоплательщика, который, впоследствии, был отменен мировым судьей на основании поступивших возражений ФИО1 относительно его исполнения.

Поскольку ответчик не уплатил недоимку по налогам, на основании пункта 1 статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации, исчислены пени в общем размере 216,20 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 9).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заказная корреспонденция, отправленная в адрес ответчика, возвращена отправителю с отметкой «Истец срок хранения» (л.д. 40, 45).

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд рассматривает дело в отсутствие сторон, без ведения аудиопротоколирования.

Исследовав материалы данного административного дела, материалы дела <№> по заявлению о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 и статьей 45 НК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 6 статьи 289 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в <Дата> году являлся собственником транспортного средства марки «Мерседес» г.р.з. <№>, земельного участка площадью 600 кв.м., КН <№>, жилого дома площадью 454,70 кв.м., КН <№>, иного строения площадью 78,40 кв.м., КН <№>.

Управлением налогового органа на основании имеющихся сведений о зарегистрированных правах собственности за налогоплательщиком произведен расчет налогов.

В адрес налогоплательщика отправлено налоговое уведомление <№> (л.д. 12-13).

В установленный срок до <Дата> транспортный налог за <Дата> год в сумме 42 777 руб., земельный налог в сумме 3773 руб., налог на имущество в размере 19973 руб. налогоплательщиком не уплачен.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика было направлено налоговое требование <№> со сроком уплаты до <Дата> (л.д. 15-17).

Налоговое требование ответчиком было проигнорировано.

В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке недоимка по налогам не была оплачена, истец обратился к мировому судье второго судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей второго судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области <Дата> выдан судебный приказ, который <Дата> отменен на основании поступивших возражений должника, в которых последний указал, что не согласен с расчетом налогов.

Пунктом 2 статьи 48 НК РФ закреплено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С данными требованиями истец обратился <Дата>, то есть в установленный законом срок.

Из искового заявления следует, что налогоплательщиком транспортный и земельные налоги за <Дата> год были уплачены в полном объеме <Дата>. Налог на имущество физических лиц за <Дата> год в размере 19 973 руб. в установленный срок не уплачен. В качестве уплаты налога <Дата> ФИО1 внесена сумма в размере 11 649,38 руб. в результате чего сумма недоимки по налогу на имущество составила 8 323,62 руб.

Принимая во внимание, что в процессе разрешения спора административным ответчиком не представлено доказательств уплаты налога на имущество за <Дата> год в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 недоимки по налогу на имущество за <Дата> год в размере 8323,62 руб.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В силу статьи 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. При этом пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.

В соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, за которое Налоговым кодексом Российской Федерации установлена ответственность.

В постановлении от 17.12.1996 № 20-П и определении от 04.07.2002 № 202-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. Данная мера носит восстановительный характер.

В соответствии с расчётом административного истца, пени начислены на недоимку по транспортному налогу за <Дата> год за период с <Дата> по <Дата> в размере 139,03 руб., земельному налогу за <Дата> год за период с <Дата> по <Дата> в размере 12,26 руб., по налогу на имущество за <Дата> год за период с <Дата> по <Дата> в размере 64,91 руб.

Суд, проверив расчёты пеней по налогам, признает их обоснованными.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, в размере 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес> в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области недоимку по налогу на имущество с физических лиц за <Дата> год в размере 8323,62 руб., пеню, исчисленную за несвоевременную уплату налога за период с <Дата> по <Дата>, в размере 64,91 руб.; пеню, исчисленную за несвоевременную уплаты земельного налога за <Дата> год, за период с <Дата> по <Дата> в размере 12,26 руб.; пеню, исчисленную за несвоевременную уплату транспортного налога за <Дата> год за период с <Дата> по <Дата> в размере 139,03 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата>

Председательствующий: О.В. Севодина