РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

пгт. ФИО1 5 ноября 2025 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Шешуновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-735/2025 по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к "ФИО2" о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении кредита № от 25.12.2013 в сумме 191 281,5 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 738,45 руб.

В обоснование иска указано, что Банк ВТБ (ПАО) (ранее – Банк ВТБ24) и ответчик заключили договор о предоставлении кредита № от 25.12.2013, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 204 000 руб. сроком на 58 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору.

Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требования № от 27.10.2016, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № от 25.12.2013 перешли к ООО «ЦЗ инвест» в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

ООО «ЦЗ инвест» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № от 01.06.2018, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору перешли к истцу в соответствии с ч. 1с т. 382 ГК РФ. Истец уведомил ответчика о состоявшейся переуступке.

По заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 25.12.2013. который был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

18.12.2023 произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы»: общество переименовано в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

По состоянию на 04.08.2025 задолженность по договору составляет 191 281,5руб., из которых 186 518,28 руб. остаток ссудной задолженности, 4 763,22 руб. задолженность по уплате процентов. Задолженность образовалась за период с 22.09.2014 по 01.06.2018.

Поскольку в настоящее время указанная задолженность по кредитному договору не погашена ответчиком, истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Из положений статьи 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) (ранее – Банк ВТБ24) и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита № от 25.12.2013, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 204 000 руб. сроком на 58 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив кредитные денежные средства ответчику, что последним не оспаривалось.

В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование, допуская просрочки исполнения обязательства.

Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требования № от 27.10.2016, на основании которого все права кредитора по кредитному договору № от 25.12.2013 перешли к ООО «ЦЗ инвест» в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

ООО «ЦЗ инвест», в свою очередь, переуступило права требования по указанному кредитному договору в пользу истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» на основании договора уступки прав требования № от 01.06.2018, ответчик был уведомлен о состоявшейся переуступке.

В январе 2023 года ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Так, мировым судьей судебного участка № Безенчукского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ №2-202/2023 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 25.12.2013 за период с 22.09.2014 по 01.06.2018, который был отменен в связи с поступлением возражений от должника 03.07.2023. Определением от 28.02.2024 мировым судьей так же произведен поворот исполнения судебного приказа.

18.12.2023 произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы»: общество переименовано в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Из представленного стороной истца расчета следует, что по состоянию на 04.08.2025 задолженность по договору составляет 191 281,5 руб., из которых 186 518,28 руб. остаток ссудной задолженности, 4 763,22 руб. задолженность по уплате процентов. Задолженность образовалась за период с 22.09.2014 по 01.06.2018.

При этом, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в момент подачи заявления ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о вынесении судебного приказа (январь 2023 года), а также в последующем в районный суд общей юрисдикции, соответственно, трехлетний срок исковой давности по требованию о погашении задолженности по кредитному договору № от 25.12.2013 истек.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) к "ФИО2", ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 19 ноября 2025 г.

Судья (подпись) Ю.В.Перцева

Копия верна

Судья

Секретарь