УИД 48RS0001-01-2022-004162-36

№ 2- 4158/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года г.Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ореховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 17 ноября 2014 года ПАО НБ «Траст» заключило с ответчиком кредитный договор, по условиям которого предоставило заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 252802, 69 руб. Заемщик принял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки, указанные в договоре. Однако обязанность по возврату долга заемщиком исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 17 ноября 2014 года по 20 декабря 2017 года образовалась задолженность, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчик долг в сумме 300 000 руб. и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении иск не признал, сослался на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 17 ноября 2014 года ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключили договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 252802. 69 руб. сроком до 7 июля 2019 года.

Полная стоимость кредита-30, 489% годовых.

Заемщик принял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки, указанные в договоре.

Графиком платежей предусмотрены даты погашения кредита и размер обязательного ежемесячного платежа.

Однако обязанность по возврату долга ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 17 ноября 2014 года по 20 декабря 2017 года образовалась задолженность в сумме 300 000 руб., состоящая из суммы основного долга 187766, 22 руб., процентов в сумме 114233. 78 руб. (75, 681% от суммы долга).

Из материалов дела следует, что 18 декабря 2018 года ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» заключили договор уступки прав требований, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному, в том числе с ответчиком, перешло истцу.

В ходе рассмотрения дела ответчик сослался на то, что истец пропустил срок исковой давности для предъявления указанных требований.

В силу п.1 ст. 200 Гражданского кодекс Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, следует применять общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, со дня когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из пунктов 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015. N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Предметом заявленных требований является взыскание задолженности за период с 17 ноября 2014 года по 20 декабря 2017 года.

Следовательно, истец вправе был обратиться в суд с защитой нарушенного права в течение трех лет с того момента, как ему стало известно о нарушенном праве.

Установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка №16 Советского судебного района г.Липецка в ноябре 2020 года.

Судебный приказ о взыскании задолженности выдан 30 ноября 2020 года.

Определением от 9 февраля 2022 года судебный приказ отменен по заявлению должника.

Исходя из содержания пунктов 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015. N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, срок судебной защиты в данном случае составляет 1 год 2месяца и 10 дней.

Исковое заявление направлено истцом 13 июля 2022 года в Советский районный суд г.Липецка, т.е. в течение 6-ти месячного срока после отмены судебного приказа.

Следовательно, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию за период с ноября 2020 (дата направления заявления о выдаче судебного приказа) и по сентябрь 2016 года с учетом того, что срок судебной защиты в данном случае составляет 1 год 2 месяца и 10 дней.

Предметом заявленных требований является взыскание долга за период с декабря 2017 года.

Срок исковой давности для требований о взыскании долга за период с 17 ноября 2014 года по август 2016 года пропущен.

Таким образом, за период с сентября 2016 по декабрь 2017 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 70177, 72 руб. и проценты в сумме 51820, 70 руб.

Общая сумма долга составляет 121998, 42 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям, т.е. в сумме 3 640 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс –Кредит» задолженность по кредитному договору от № № от 17 ноября 2014 года в сумме 121998, 42 руб., состоящую из задолженности по основному долгу в сумме 70177, 72 руб. и процентам в сумме 51820, 70 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс –Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 640 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Леонова

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2022 года.