Приговор по делу № 1-268/2023 от 07.12.2023

Дело № 1-268/2023

32RS0033-01-2023-000128-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г.Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ляшенко Д.А.,

при помощнике судьи Манишевой Н.А.,

секретарях Ивановой А.И.,

ФИО11,

с участием

государственных обвинителей – старших помощников

прокурора Фокинского района г.Брянска Арсановой Н.П.,

ФИО12,

ФИО13,

подсудимых Б.,

Б2,

защитников – адвокатов Абушенко Ю.Е.,

Бугаева А.С.,

ФИО14,

представивших удостоверения и ордера,

переводчика ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б., <...>, не судимой, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 15 июля 2022 года,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Б2, <...>, не судимой, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 15 июля 2022 года,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 16 часов 59 минут 29 июня 2022 года Б., Б2 и неустановленное лицо договорились о совместном незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») за денежное вознаграждение. Согласно достигнутой договоренности, это неустановленное лицо должно было обеспечивать Б. и Б2 наркотическими средствами с целью их последующего незаконного сбыта на территории <адрес>. Б. и Б2 в свою очередь должны были раскладывать эти наркотические средства в расфасованном виде в различных местах <адрес>, после чего сообщать информацию о местах их нахождения указанному неустановленному лицу посредством использования интернет-мессенджера <...> в мобильном телефоне марки <...> для последующей ее передачи последним потребителям наркотических средств.

При этом, не позднее 16 часов 59 минут 29 июня 2022 года Б. и Б2, действуя умышленно, во исполнение указанной договоренности с неустановленным лицом, в составе группы лиц, согласно отведенной им роли, в неустановленном месте получили от неустановленного лица для последующего незаконного сбыта не менее 1,373 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <...> сведения о местонахождении которого были сообщены им с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), после чего, не позднее того же времени, умышленно, с целью незаконного сбыта, совместно поместили сверток с этим наркотическим средством массой 0,325 грамма, то есть в значительном размере, в тайник на участке лесного массива парка <...> на расстоянии около 600 метров от дома <адрес> (географические координаты № №), совместно сообщив сведения об этом тайнике неустановленному лицу с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») посредством интернет-мессенджера <...> в мобильном телефоне марки <...> для последующей их передачи неустановленным лицом потребителям наркотических средств.

Однако довести до конца свой умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, указанного наркотического средства массой 0,325 грамма, то есть в значительном размере, Б., Б2 и указанное неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 25 июля 2022 года, в период с 11 часов 25 минут до 11 часов 45 минут, это наркотическое средство в указанном размере было обнаружено в указанном тайнике и изъято сотрудником полиции.

Кроме того, Б. и Б2, действуя умышленно, во исполнение указанной договоренности с неустановленным лицом, в составе группы лиц, согласно отведенной им роли, получив не позднее 16 часов 59 минут 29 июня 2022 года в неустановленном месте от неустановленного лица для последующего незаконного сбыта не менее 1,373 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <...> сведения о местонахождении которого были сообщены им с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), не позднее 18 часов 16 минут 29 июня 2022 года умышленно, с целью незаконного сбыта, совместно поместили сверток с этим наркотическим средством массой 0,288 грамма, то есть в значительном размере, в тайник на участке лесного массива парка <...> на расстоянии около 570 метров от дома <адрес> (географические координаты № №), совместно сообщив сведения об этом тайнике неустановленному лицу с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») посредством интернет-мессенджера <...> в мобильном телефоне марки <...> для последующей их передачи неустановленным лицом потребителям наркотических средств.

Однако довести до конца свой умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, указанного наркотического средства массой 0,288 грамма, то есть в значительном размере, Б., Б2 и указанное неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 25 июля 2022 года, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, это наркотическое средство в указанном размере было обнаружено в указанном тайнике и изъято сотрудником полиции.

Помимо этого, Б. и Б2, действуя умышленно, во исполнение указанной договоренности с неустановленным лицом, в составе группы лиц, согласно отведенной им роли, получив не позднее 16 часов 59 минут 29 июня 2022 года в неустановленном месте от неустановленного лица для последующего незаконного сбыта не менее 1,373 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <...> сведения о местонахождении которого были сообщены им с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), не позднее 12 часов 47 минут 01 июля 2022 года умышленно, с целью незаконного сбыта, совместно поместили сверток с этим наркотическим средством массой 0,442 грамма, то есть в значительном размере, в тайник на участке местности на расстоянии около 400 метров от <адрес> (географические координаты № №), совместно сообщив сведения об этом тайнике неустановленному лицу с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») посредством интернет-мессенджера <...> в мобильном телефоне марки <...> для последующей их передачи неустановленным лицом потребителям наркотических средств.

Однако довести до конца свой умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, указанного наркотического средства массой 0,442 грамма, то есть в значительном размере, Б., Б2 и указанное неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 25 июля 2022 года, в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, это наркотическое средство в указанном размере было обнаружено в указанном тайнике и изъято сотрудником полиции.

Кроме того, Б. и Б2, действуя умышленно, во исполнение указанной договоренности с неустановленным лицом, в составе группы лиц, согласно отведенной им роли, получив не позднее 16 часов 59 минут 29 июня 2022 года в неустановленном месте от неустановленного лица для последующего незаконного сбыта не менее 1,373 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <...> сведения о местонахождении которого были сообщены им с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), не позднее 15 часов 55 минут 01 июля 2022 года умышленно, с целью незаконного сбыта, совместно поместили сверток с этим наркотическим средством массой 0,318 грамма, то есть в значительном размере, в тайник на участке местности на расстоянии около 150 метров от <адрес> (географические координаты № №), совместно сообщив сведения об этом тайнике неустановленному лицу с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») посредством интернет-мессенджера <...> в мобильном телефоне марки <...> для последующей их передачи неустановленным лицом потребителям наркотических средств.

Однако довести до конца свой умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, указанного наркотического средства массой 0,318 грамма, то есть в значительном размере, Б., Б2 и указанное неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 25 июля 2022 года, в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут, это наркотическое средство в указанном размере было обнаружено в указанном тайнике и изъято сотрудником полиции.

Не позднее 09 часов 58 минут 06 июля 2022 года Б., Б2 и неустановленное лицо договорились о совместном незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») за денежное вознаграждение. Согласно достигнутой договоренности, это неустановленное лицо должно было обеспечивать Б. и Б2 наркотическими средствами с целью их последующего незаконного сбыта на территории <адрес> и <адрес>. Б. и Б2 в свою очередь должны были раскладывать эти наркотические средства в расфасованном виде в различных местах <адрес> и <адрес>, после чего сообщать информацию о местах их нахождения указанному неустановленному лицу посредством использования интернет-мессенджера <...> в мобильном телефоне марки <...> для последующей ее передачи последним потребителям наркотических средств.

При этом, не позднее 09 часов 58 минут 06 июля 2022 года Б. и Б2, действуя умышленно, во исполнение указанной договоренности с неустановленным лицом, в составе группы лиц, согласно отведенной им роли, в неустановленном месте получили от неустановленного лица для последующего незаконного сбыта не менее 52,746 грамма, то есть в крупном размере, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <...> и не менее 100,472 грамма, то есть в крупном размере, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <...> сведения о местонахождении которых были сообщены им с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»). Затем Б. и Б2 умышленно, с целью незаконного сбыта, совместно поместили по одному свертку с этими наркотическими средствами в тайники на следующих участках местности на территории <адрес>: на расстоянии около 500 метров от <адрес> (географические координаты № №) с наркотическим средством <...> массой 0,972 грамма не позднее 09 часов 58 минут 06 июля 2022 года; на расстоянии около 1000 метров от <адрес> (географические координаты № №) с наркотическим средством <...> массой 0,423 грамма не позднее 10 часов 44 минут 06 июля 2022 года; совместно сообщив сведения об этих тайниках неустановленному лицу с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») посредством интернет-мессенджера <...> в мобильном телефоне марки <...> для последующей их передачи неустановленным лицом потребителям наркотических средств.

Однако довести до конца свой умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, указанных наркотических средств <...> массой 52,746 грамма и <...> массой 100,472 грамма, то есть в крупном размере, Б., Б2 и указанное неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 06 июля 2022 года, около 12 часов 35 минут, Б. и Б2 были задержаны сотрудниками полиции, после чего указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции:

- 100 свертков с <...> общей массой 99,500 грамма и 128 свертков с <...> общей массой 52,323 грамма – 06 июля 2022 года, в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 55 минут, в 150 метрах от <адрес> у Б. в результате личного досмотра;

- сверток с <...> массой 0,972 грамма – 08 июля 2022 года, в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, из указанного тайника на расстоянии около 500 метров от <адрес>;

- сверток с <...> массой 0,423 грамма – 08 июля 2022 года, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, из указанного тайника на расстоянии около 1000 метров от <адрес>.

Не позднее 12 часов 30 минут 06 июля 2022 года Б., Б2 и неустановленное лицо договорились о совместном незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») за денежное вознаграждение. Согласно достигнутой договоренности, это неустановленное лицо должно было обеспечивать Б. и Б2 наркотическими средствами с целью их последующего незаконного сбыта на территории <адрес> и <адрес>. Б. и Б2 в свою очередь должны были раскладывать эти наркотические средства в расфасованном виде в различных местах <адрес> и <адрес>, после чего сообщать информацию о местах их нахождения указанному неустановленному лицу посредством использования интернет-мессенджера <...> в мобильном телефоне марки <...> для последующей ее передачи последним потребителям наркотических средств.

При этом, не позднее 12 часов 30 минут 06 июля 2022 года Б. и Б2, действуя умышленно, во исполнение указанной договоренности с неустановленным лицом, в составе группы лиц, согласно отведенной им роли, в неустановленном месте получили от неустановленного лица для последующего незаконного сбыта не менее 66,022 грамма, то есть в крупном размере, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <...>, и не менее 125,108 грамма, то есть в крупном размере, вещества, содержащего в своем составе наркотические средства <...> сведения о местонахождении которых были сообщены им с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») посредством интернет-мессенджера <...> и доставили их в <адрес>

Однако довести до конца свой умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, указанных наркотических средств в крупном размере, Б., Б2 и указанное неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 06 июля 2022 года, около 12 часов 30 минут, Б. и Б2 были задержаны сотрудниками полиции, после чего, в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 40 минут того же дня, указанные наркотические средства <...> массой 66,022 грамма в 180 свертках, <...>, <...> и <...> массой 125,108 грамма в 153 свертках были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра квартиры <адрес>.

В судебном заседании подсудимая Б. виновной себя в каждом из установленных преступлений признала полностью, подтвердила совершение преступлений при указанных обстоятельствах и показала, что в 2022 году посредством переписки в интернет-мессенджере <...> в своем мобильном телефоне она договорилась с неизвестным ей лицом о совместном сбыте наркотических средств бесконтактным способом, путем получения их оптовых партий и оставления «закладок» с ними, направления последнему отчета о проделанной работе с фотографиями мест «закладок», за денежное вознаграждение. Затем она предложила Б2 осуществлять эту деятельность совместно с ней, с чем та согласилась.

Так, 29 июня 2022 года, получив на свой мобильный телефон координаты местонахождения партии наркотических средств, она и Б2 забрали ее в лесном массиве <адрес>. В тот же день они разложили свертки с наркотическими средствами из этой партии в тайники в <адрес>, а 01 июня 2022 года – в <адрес>, сделав фотографии этих тайников с указанием географических координат, которые были отправлены ими указанному неизвестному лицу.

В начале июля 2022 года на мобильный телефон Б2 они получили задание забрать партию наркотических средств в <адрес>, куда затем приехали с этой целью, арендовали квартиру <адрес>. Забрав партию наркотических средств, 06 июля 2022 года они стали раскладывать ее по тайникам, фотографии которых отправили указанному неизвестному лицу, и при этом были задержаны сотрудниками полиции. В результате личного досмотра у нее были изъяты предназначавшиеся для сбыта свертки с наркотическими средствами и мобильный телефон. Затем был произведен осмотр указанной квартиры, в которой также были обнаружены и изъяты наркотические средства, предназначавшиеся для сбыта.

При совершении указанных действий она постоянно помещала свертки с наркотическими средствами в тайники, а Б2 фотографировала местонахождение этих тайников. Фотографии тайников в <адрес> и <адрес> неизвестному лицу отправляла она посредством мессенджера <...> с использованием сети «Интернет», а в <адрес> – Б2

В судебном заседании подсудимая Б2 виновной себя в каждом из установленных преступлений признала полностью, подтвердила совершение преступлений при указанных обстоятельствах, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в судебном заседании подсудимой Б.

Помимо личного полного признания, виновность подсудимых в установленных преступлениях полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из данных суду свидетелями ФИО1 и ФИО2, а также из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 (т.6 л.д.85-88) – оперативных сотрудников УНК УМВД России по Брянской области, каждого в отдельности, следует, что 06 июля 2022 года в связи с имевшейся оперативной информацией ими на расстоянии около 150 метров от <адрес> по подозрению в причастности к сбыту наркотических средств были задержаны Б. и Б2

Свидетели ФИО1 и ФИО2 также показали, что в результате личных досмотров у Б. были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки <...> металлическая банка с надписью <...> 2 банковские карты, свертки из полимерного материала с веществом внутри, которые, с ее слов, предназначались для сбыта ими на территории <адрес>, а у Б2 были обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона марки <...> которые, с ее слов, использовались ими при сбыте наркотических средств.

Из данных свидетелем ФИО1 показаний и оглашенных показаний свидетеля ФИО3 также следует, что после личных досмотров Б. и Б2 был произведен осмотр места их пребывания – квартиры <адрес>, в ходе которого там были обнаружены и изъяты свертки из полимерного материала с веществом внутри, предназначавшиеся, с их слов, для сбыта бесконтактным способом на территории <адрес> и <адрес>, а также блокнот с рукописными записями.

Свидетель ФИО1 также показал, что в результате произведенных им в присутствии понятых осмотров места происшествия по обнаруженным в изъятых у Б. и Б2 мобильных телефонах фотоизображениям с указанием географических координат были обнаружены и изъяты по одному свертку из полимерного материала с веществом внутри на следующих участках местности: 08 июля 2022 года – на расстоянии около 1000 метров от <адрес>, 25 июля 2022 года – в лесном массиве парка <...> на расстоянии около 570 и 600 метров от <адрес>.

Кроме того, из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что в результате произведенных им в присутствии понятых осмотров места происшествия по обнаруженным в изъятых у Б. и Б2 мобильных телефонах фотоизображениям с указанием географических координат были обнаружены и изъяты по одному свертку из полимерного материала с веществом внутри на следующих участках местности: 08 июля 2022 года – на расстоянии около 500 метров от <адрес> 25 июля 2022 года – на расстоянии около 150 метров от дома <адрес>.

Свидетели ФИО4 и ФИО5, каждая в отдельности, суду показали, что 06 июля 2022 года в служебном автомобиле на расстоянии около 150 метров от <адрес> при их участии в качестве понятых сотрудником полиции были произведены личные досмотры, в результате которых у Б. были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки <...> металлическая банка с надписью <...>, 2 банковские карты, ключи от квартиры, паспорт на ее имя, свертки из полимерного материала с веществом внутри, которые, с ее слов, содержали наркотические средства и предназначались для сбыта на территории <адрес>, а у Б2 были обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона марки <...> которые, с ее слов, использовались при сбыте наркотических средств, о чем были составлены соответствующие протоколы. После этого при их же участии в качестве понятых и в присутствии Б. и Б2 сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия – квартиры <адрес>, в ходе которого там были обнаружены и изъяты свертки из полимерного материала с веществом внутри, предназначавшиеся, со слов последних, для сбыта бесконтактным способом на территории <адрес>, а также блокнот с рукописными записями. Перед личными досмотрами и осмотром квартиры сотрудники полиции предлагали Б. и Б2 выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что они пояснили, что таковых у них нет.

08 июля 2022 года в результате произведенного при их участии в качестве понятых осмотра места происшествия на участке местности на расстоянии около 500 метров от <адрес> был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри.

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и протоколу изъятия вещей и документов от 06 июля 2022 года, при произведенном на расстоянии около 150 метров от <адрес> личном досмотре у Б. обнаружены и изъяты мобильный телефон марки <...> IMEI1: №, IMEI2: №, ключи от квартиры, банковские карты № ПАО <...> и № <...> паспорт на ее имя, свертки из полимерного материала с веществом внутри, которые, со слов Б., предназначались для бесконтактного сбыта на территории <адрес>. (т.1 л.д.33-40, 43-44)

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и протокола изъятия вещей и документов от 06 июля 2022 года следует, что при произведенном на расстоянии около 150 метров от <адрес> личном досмотре у Б2 обнаружены и изъяты паспорт на ее имя, мобильный телефон марки <...> IMEI1: № IMEI2: №, мобильный телефон марки <...> IMEI1: №, IMEI2: № которые, со слов Б2, использовались ею для бесконтактного сбыта наркотических средств на территории <адрес>. (т.1 л.д.33-25, 26-28)

В соответствии с протоколами осмотра предметов от 08 июля и 20 ноября 2022 года, а также при осмотре в судебном заседании установлено, что в изъятом у Б2 мобильном телефоне <...> IMEI1: №, IMEI2: № обнаружена следующая информация:

- в приложении <...> имеются фотоизображения участков местности с указанием географических координат, в том числе на территории <адрес> на расстоянии около 500 и 1000 метров от <адрес> (соответственно географические координаты №.№ – создано 06 июля 2022 года, в 09 часов 58 минут, и №.№ – создано 06 июля 2022 года, в 10 часов 44 минуты);

- в интернет-мессенджере <...> в переписке с абонентами <...> и <...> за 05-06 июля 2022 года имеются текстовые и голосовые сообщения на узбекском и киргизском языках, в том числе голосовые сообщения Б. и Б2, посредством которых они получали от неустановленного лица задания о сбыте наркотических средств и рекомендации по оборудованию тайников с ними, отчитывались перед ним о выполненной работе, а также скриншоты спутниковых карт <адрес> и <адрес>, в переписке с абонентом № за 05 июля 2022 года были получены видеозапись и фотографии участков местности на территории <...> с указанием географических координат. (т.1 л.д.61-107, т.5 л.д.247-249, т.6 л.д.1-81)

Из протоколов осмотра предметов от 08 июля и 02 ноября 2022 года, а также при осмотре в судебном заседании установлено, что в изъятом у Б. мобильном телефоне <...> IMEI1: №, IMEI2: № установлены интернет-мессенджеры <...> и <...> во внутренней памяти обнаружены удаленные фотоизображения участков местности с указанием географических координат, в том числе следующих: участков лесного массива парка <...> на расстоянии около 600 и 570 метров от <адрес> (соответственно географические координаты № № – создано 29 июня 2022 года, в 15 часов 59 минут, и № № – создано 29 июня 2022 года, в 17 часов 16 минут); на расстоянии около 400 метров от <адрес> (географические координаты № № – создано 01 июля 2022 года, в 11 часов 47 минут); на расстоянии около 150 метров от <адрес> (географические координаты № – создано 01 июля 2022 года, в 14 часов 55 минут). (т.1 л.д.113-161, т.4 л.д.29-34)

Согласно протоколу осмотра предметов от 07 сентября 2022 года, осмотрены изъятые 06 июля 2022 года в ходе личного досмотра Б. банковские карты № ПАО <...> и № <...> а также изъятый в тот же день в ходе осмотра места происшествия – <адрес> блокнот с рукописными записями чисел и наименований городов Москва, Брянск, Белгород. (т.3 л.д.240-244)

Факт покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,325 грамма в <адрес> подтверждается также следующими доказательствами.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2022 года, на участке лесного массива парка <...> на расстоянии около 600 метров от <адрес> (географические координаты № №) обнаружен и изъят сверток из полимерного материала синего цвета с веществом внутри. (т.3 л.д.211-217)

Согласно заключению эксперта №э от <дата>, представленное на экспертизу вещество массой 0,325 грамма (в свертке, изъятом с участка местности с географическими координатами № № содержит в своем составе наркотическое средство <...>. (т.3 л.д.222-223)

Из протокола осмотра предметов от 29 июля 2022 года следует, что осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <...>, изъятое 25 июля 2022 года в ходе осмотра участка местности с географическими координатами № а также его первоначальные упаковки – фрагмент изоленты и пакет с зип-замком. (т.3 л.д.224-225)

Факт покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,288 грамма в <адрес> подтверждается также следующими доказательствами.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2022 года, на участке лесного массива парка <...> на расстоянии около 570 метров от <адрес> (географические координаты №.№) обнаружен и изъят сверток из полимерного материала синего цвета с веществом внутри. (т.3 л.д.141-148)

Согласно заключению эксперта №э от <дата>, представленное на экспертизу вещество массой 0,288 грамма (в свертке, изъятом с участка местности с географическими координатами №.№) содержит в своем составе наркотическое средство <...> (т.3 л.д.153-154)

Из протокола осмотра предметов от 29 июля 2022 года следует, что осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <...> изъятое <дата> в ходе осмотра участка местности с географическими координатами №.№ а также его первоначальные упаковки – фрагмент изоленты и пакет с зип-замком. (т.3 л.д.155-156)

Факт покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,442 грамма в <адрес> подтверждается также следующими доказательствами.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2022 года, на участке местности на расстоянии около 400 метров от <адрес> (географические координаты №.№) обнаружен и изъят сверток из полимерного материала синего цвета с веществом внутри. (т.3 л.д.3-11)

Согласно заключению эксперта №э от <дата>, представленное на экспертизу вещество массой 0,442 грамма (в свертке, изъятом с участка местности с географическими координатами № №) содержит в своем составе наркотическое средство <...> (т.3 л.д.16-17)

Из протокола осмотра предметов от 29 июля 2022 года следует, что осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <...> изъятое 25 июля 2022 года в ходе осмотра участка местности с географическими координатами №.№ а также его первоначальные упаковки – фрагмент изоленты и пакет с зип-замком. (т.3 л.д.18-19)

Факт покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,318 грамма в <адрес> подтверждается также следующими доказательствами.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2022 года, на участке местности на расстоянии около 150 метров от <адрес> (географические координаты №.№) обнаружен и изъят сверток из полимерного материала синего цвета с веществом внутри. (т.3 л.д.72-80)

Согласно заключению эксперта №э от <дата>, представленное на экспертизу вещество массой 0,318 грамма (в свертке, изъятом с участка местности с географическими координатами №.№ содержит в своем составе наркотическое средство № (т.3 л.д.85-86)Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <...> изъятое 25 июля 2022 года в ходе осмотра участка местности с географическими координатами №.№, а также его первоначальные упаковки – фрагмент изоленты и пакет с зип-замком. (т.3 л.д.87-88)

Кроме того, факты покушения на незаконный сбыт наркотических средств в <адрес> и <адрес> подтверждаются показаниями, данными суду свидетелями ФИО6 и ФИО7, каждым в отдельности, о том, что в результате произведенных 25 июля 2022 года при их участии в качестве понятых осмотров места происшествия были обнаружены и изъяты по одному свертку из полимерного материала с веществом внутри на следующих участках местности: в лесном массиве парка <...> на расстоянии около 570 и 600 метров от <адрес>, на расстоянии около 150 метров от <адрес>, около 400 метров от <адрес>.

Факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств <...> массой 100,472 грамма и <...> массой 52,746 грамма подтверждается также следующими доказательствами.

Из данных суду свидетелем ФИО6 показаний и оглашенных показаний свидетеля ФИО8 (т.5 л.д.125-127), каждого в отдельности, следует, что 08 июля 2022 года в результате произведенного при их участии в качестве понятых осмотра места происшествия на участке местности на расстоянии около 1000 метров от <адрес> был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри.

Согласно заключению эксперта №э от <дата>, представленное на экспертизу вещество массой 0,376 грамма (в свертке, изъятом при личном досмотре Б.) содержит в своем составе наркотическое средство <...> (т.1 л.д.177-178)

Из протокола осмотра предметов от 13 января 2023 года следует, что осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <...> изъятое 06 июля 2022 года в ходе личного досмотра Б., а также его первоначальные упаковки – фрагмент изоленты и пакет с зип-замком. (т.6 л.д.173-174)

Согласно заключению эксперта №э от <дата>, представленные на экспертизу вещества суммарной массой 99,500 грамма (в 100 свертках, изъятых при личном досмотре Б.) содержат в своем составе наркотическое средство <...>

Представленные на экспертизу вещества суммарной массой 51,947 грамма (в 137 свертках, изъятых при личном досмотре Б.) содержат в своем составе наркотическое средство <...>. (т.2 л.д.13-17)

Из протокола осмотра предметов от 13 января 2023 года следует, что осмотрены вещества, содержащие в своем составе наркотические средства <...> и <...> изъятые 06 июля 2022 года в ходе личного досмотра Б., а также их первоначальные упаковки – фрагменты изоленты и пакеты с зип-замком. (т.6 л.д.181-182)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 08 июля 2022 года, на участке лесного массива в <адрес> на расстоянии около 1 километра от <адрес> (географические координаты №.№) обнаружен и изъят сверток из полимерного материала синего цвета с веществом внутри. (т.4 л.д.59-65)

Согласно заключению эксперта №э от <дата>, представленное на экспертизу вещество массой 0,423 грамма (в свертке, изъятом с участка местности с географическими координатами №.№) содержит в своем составе наркотическое средство <...> (т.4 л.д.149-150)

Из протокола осмотра предметов от 13 января 2023 года следует, что осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <...> изъятое 08 июля 2022 года в ходе осмотра участка местности с географическими координатами №.№, а также его первоначальные упаковки – фрагмент изоленты и пакет с зип-замком. (т.6 л.д.203-204)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 08 июля 2022 года, на участке лесного массива в <адрес> на расстоянии около 500 метров от <адрес> (географические координаты №.№) обнаружен и изъят сверток из полимерного материала белого цвета с веществом внутри. (т.5 л.д.33-40)

Согласно заключению эксперта №э от 20 июля 2022 года, представленное на экспертизу вещество массой 0,972 грамма (в свертке, изъятом с участка местности с географическими координатами №.№) содержит в своем составе наркотическое средство <...> (т.5 л.д.91-93)

Факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств <...> массой 66,022 грамма и <...> массой 125,108 грамма подтверждается также следующими доказательствами.

Свидетель ФИО9 суду показал, что 03 июля 2022 года он сдал Б. и Б2 в аренду на несколько суток принадлежащую ему квартиру <адрес>. 06 июля 2022 года ему позвонили сотрудники полиции, которые сообщили о задержании Б. и Б2, после чего он прибыл в указанную квартиру, в ходе осмотра которой сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты свертки из полимерного материала с веществом внутри и блокнот с записями.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 06 июля 2022 года, в <адрес> обнаружены и изъяты свертки из полимерного материала с веществом внутри и блокнот с рукописными записями. (т.2 л.д.123-144)

Согласно заключению эксперта №э от <дата>, представленное на экспертизу вещество суммарной массой 125,108 грамма (в 153 свертках, изъятых в ходе осмотра <адрес> содержит в своем составе наркотические средства <...>

Представленное на экспертизу вещество суммарной массой 66,022 грамма (в 180 свертках, изъятых в ходе осмотра <адрес>) содержит в своем составе наркотическое средство <...> (т.2 л.д.158-162)

Из протокола осмотра предметов от 13 января 2023 года следует, что осмотрены вещества, содержащие в своем составе наркотические средства <...>, изъятые 06 июля 2022 года в ходе осмотра <адрес>, а также их первоначальные упаковки – фрагменты изоленты и пакеты с зип-замком. (т.6 л.д.192-193)

Кроме того, факты покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,325 и 0,288 грамма в <адрес>, а также наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон) массой 100,472 грамма и метадон (фенадон, долофин) массой 52,746 грамма, метадон (фенадон, долофин) массой 66,022 грамма и ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 125,108 грамма, подтверждаются следующими доказательствами.

Из протокола осмотра предметов от 19 января 2023 года следует, что детализация соединений по изъятому у Б2 мобильному телефону марки <...> IMEI1: №, IMEI2: №, содержит сведения о том, что 29 июня 2022 года, в 17 часов 53 минуты, этот мобильный телефон с зарегистрированной на Б2 сим-картой находился в зоне действия базовой станции <адрес>, а 06 июля 2022 года, в 08 часов 27 минут, – в зоне действия базовой станции <адрес>. (т.6 л.д.245-253)

Представленная по запросу суда ООО <...> детализация соединений по этому мобильному телефону исх. № от <дата> помимо указанных сведений содержит сведения о том, что в период со 02 по 05 июля 2022 года этот мобильный телефон с зарегистрированной на Б2 сим-картой регулярно находился в зоне действия базовой станции <адрес>.

Оценивая изложенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимых Б. и Б2 в содеянном доказанной.

Признательные показания подсудимых Б. и Б2, а также показания свидетелей соответствуют обстоятельствам дела, логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Каких-либо оснований для самооговора подсудимыми Б. и Б2, оговора ими друг друга и их свидетелями судом не установлено, в связи с чем данные показания судом расцениваются как достоверные и кладутся в основу приговора.

Как установлено судом, порядок изъятия, осмотра и хранения предметов, признанных вещественными доказательствами по делу, соответствует содержанию имеющихся в деле протоколов, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, результаты произведенных следственных и иных процессуальных действий оформлены надлежащим образом.

Вопреки доводам защитника Бугаева А.С. о нарушении права подсудимой Б2 на защиту при предоставлении ей переводчика на первоначальной стадии расследования уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что при производстве следственных и процессуальных действий с участием Б2, в которых в качестве переводчика участвовала ФИО10, нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе ст.18 УПК РФ, не допущены. Приходя к такому выводу, суд учитывает, что из показаний свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО9, ФИО4, ФИО5 следует, что подсудимая Б2 в достаточном объеме владеет русским языком, при производстве личного досмотра и осмотра места происшествия в услугах переводчика фактически не нуждалась, понимала задаваемые ей сотрудниками полиции на русском языке вопросы и отвечала на них по-русски. Данное обстоятельство подтверждается и обнаруженной в изъятом у Б2 мобильном телефоне перепиской с разными лицами на русском языке. Кроме того, из показаний подсудимой Б. следует, что она общалась с Б2 на узбекском языке, а из обнаруженных в изъятом у Б. мобильном телефоне голосовых сообщений следует, что на поступившие голосовые сообщения на узбекском языке Б2, понимая узбекскую речь, отвечала по-киргизски. В то же время из процессуальных документов, составленных по результатам произведенных с участием Б2 следственных и процессуальных действий, следует, что она, не лишенная возможности делать заявления о нарушении ее права на защиту, в том числе о том, что ей не понятны ход и результаты следственных и процессуальных действий, задаваемые ей и иным участвовавшим лицам вопросы и ответы последних, таких заявлений не делала.

Оценивая исследованные в судебном заседании заключения экспертов, суд учитывает, что содержащиеся в них выводы в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками производства соответствующих экспертиз, в связи с чем оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Согласно заключениям комиссии экспертов № от <дата> в отношении Б. и № от <дата> в отношении Б2, каким-либо психическим расстройством во время совершения инкриминируемых им преступлений и в настоящее время они не страдали и не страдают, могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения преступлений. В применении принудительных мер медицинского характера они не нуждаются, наркоманией не страдают.

Оценивая указанные заключения комиссии экспертов в совокупности с данными о личности Б. и Б2, а также их поведением на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает данные заключения обоснованными, а подсудимых – вменяемыми, в связи с чем они подлежат уголовному наказанию.

Органом предварительного следствия действия Б. и Б2, выразившиеся в размещении в тайниках четырех свертков с наркотическими средствами на четырех участках местности в <адрес> квалифицированы как единое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Однако, по смыслу закона, под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели.

Из установленных судом фактических обстоятельств содеянного следует, что, при размещении в этих тайниках свертков с наркотическими средствами массой 0,325 грамма (географические координаты №.№), 0,288 грамма (географические координаты №.№), 0,442 грамма (географические координаты №) и 0,318 грамма (географические координаты № №), умысел подсудимых Б. и Б2, который не был доведен ими до конца по независящим от них обстоятельствам, был направлен на их незаконный сбыт разным лицам, о чем свидетельствует размещение этих наркотических средств в отдельных тайниках на значительном расстоянии друг от друга, в том числе в разных населенных пунктах. При этом суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что указанные свертки с наркотическими средствами относились к одной их партии и были получены подсудимыми одновременно, а также о том, что они должны были быть получены одним лицом (приобретателем). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Б. и Б2, помещая эти свертки с наркотическими средствами в тайники, каждый раз выполняли объективную сторону отдельного преступления – покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем их действия в отношении этих наркотических средств должны быть квалифицированы как совокупность четырех преступлений.

В предъявленном Б. и Б2 обвинении указано, что 180 свертков с наркотическим средством <...> общей массой 66,022 грамма и 153 свертка с наркотическими средствами <...> и <...> общей массой 125,108 грамма 06 июля 2022 года были изъяты <адрес>. Однако, как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, эти наркотические средства были изъяты из <адрес>, что свидетельствует о допущенной следователем описке, которая не является нарушением требований УПК РФ, исключающим возможность постановления судом приговора.

Квалифицируя действия подсудимых, суд исходит из того, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года <...> <...>), <...> и <...> относятся к наркотическим средствам.

При этом, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, масса <...> свыше 0,2 и до 1 грамма составляет значительный размер, а свыше 1 и до 100 граммов – крупный размер, масса <...> свыше 2,5 и до 500 граммов составляет крупный размер, масса <...>, <...> и <...> свыше 2,5 и до 1000 граммов составляет крупный размер.

Ввиду этого, каждое из действий подсудимых Б. и Б2 в отношении 0,325 грамма, 0,288 грамма, 0,442 грамма и 0,318 грамма <...> были направлены на сбыт значительного размера этих наркотических средств, а их действия в отношении 100,472 грамма <...> и 52,746 грамма <...> а также в отношении 66,022 грамма <...> и 125,108 грамма <...>, <...> и <...> – на сбыт крупного размера этих наркотических средств.

Наличие в действиях подсудимых, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, квалифицирующего признака использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») суд усматривает в связи с тем, что именно указанные сети использовались ими путем переговоров и отправления сообщений посредством интернет-мессенджера в мобильных телефонах в процессе незаконного оборота наркотических средств для взаимного обмена информацией как о месте нахождения их партий, так и о местах оборудованных «закладок», конечному потребителю эта информация подлежала передаче аналогичным способом.

Квалифицирующий признак совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору суд усматривает в связи с тем, что установленные преступления совершены группой лиц, в состав которой входили подсудимые Б., Б2 и неустановленное лицо, которые договорились о совершении этих преступлений до начала выполнения их объективной стороны.

Суд учитывает, что каждое из действий соучастников, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам – ввиду раскрытия деятельности группы лиц сотрудниками полиции, задержания ими Б. и Б2, изъятия у Б., а также из квартиры по месту их пребывания и из тайников наркотических средств, предназначенных для последующей реализации конечным потребителям.

При таких данных, каждое из четырех действий подсудимых Б. и Б2, направленных на сбыт 0,325 грамма, 0,288 грамма, 0,442 грамма и 0,318 грамма <...> которые не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Каждое из двух действий подсудимых Б. и Б2, направленных на сбыт 100,472 грамма <...> и 52,746 грамма <...> а также 66,022 грамма <...> и 125,108 грамма <...> <...> и <...>, которые не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Вопреки позиции стороны защиты, оснований для иной квалификации действий подсудимых суд не усматривает. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что подсудимые Б. и Б2 были задержаны сотрудниками полиции во время совершения действий, направленных на размещение наркотических средств в тайниках, после того, как несколько свертков с наркотическим средством они поместили в тайники. Расфасованные в свертки наркотические средства, изъятые по результатам личного досмотра у Б., подсудимые намеревались поместить в тайники тогда же, однако не смогли это сделать в связи с их задержанием. Наркотические средства, обнаруженные и изъятые по месту их пребывания – в квартире <адрес> также расфасованные в свертки, хранились подсудимыми там с целью их сбыта в последующем, то есть в иное время и в иных местах. Принимая во внимание вид, количество и места хранения указанных наркотических средств, помещенных подсудимыми в тайники на территории <адрес> и изъятых при личном досмотре у Б., а также изъятых в указанной квартире, оснований полагать, что они предназначались для сбыта одному приобретателю, не имеется. При таких обстоятельствах, поскольку действия подсудимых в отношении этих наркотических средств не охватывались единым умыслом и не были направлены на достижение единой цели, оснований для квалификации этих не как два самостоятельных преступления, а как единое преступление, не имеется.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ими умышленно и относящихся к категории особо тяжких преступлений, их роль в соучастии, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, данные о личности и состоянии здоровья каждой из них, их возраст, семейное положение и состав семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а в отношении Б2 также пожилой возраст ее родителей.

Б. не судима, не замужем (т.7 л.д.72), не трудоустроена, по месту жительства, месту пребывания (т.1 л.д.167) и месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.7 л.д.66, 68, 70, 71).

Б2 не судима, не замужем, не трудоустроена, по месту жительства (т.7 л.д.95) и месту содержания под стражей характеризуется положительно, а по месту пребывания – удовлетворительно (т.1 л.д.164), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.7 л.д.90, 92, 94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждой подсудимой, суд признает по каждому преступлению в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции информации, в том числе паролей от изъятых мобильных телефонов и о месте их пребывания в <адрес>, позволившей обнаружить и изъять из незаконного оборота значительный объем наркотических средств, хранившихся в квартире и тайниках, установить то, что преступления совершались с использованием сети «Интернет», а Б., помимо того, информации о роли, последовательности, характере действий соучастника и иных сведений, позволивших установить имеющие юридическое значение факты, а также в отношении Б. по каждому преступлению – в соответствии с п.«г» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие у нее трех малолетних детей. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждой подсудимой, по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины, их раскаяние в содеянном.

Несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств и удовлетворительное поведение подсудимых в быту, принимая во внимание степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений, за каждое из которых предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы, установленные обстоятельства их совершения, учитывая в соответствии со ст.67 УК РФ характер и степень их фактического участия в совершении преступлений в соучастии, значение их участия для достижения цели преступлений, суд считает, что для достижения целей наказания каждой из подсудимых за каждое преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений. При этом суд, учитывая указанные обстоятельства, не усматривает оснований для применения к подсудимым по каждому преступлению ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 и 82 УК РФ, и определяет срок наказания в виде лишения свободы каждой из них за каждое из преступлений с учетом требований ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом приведенных положительных данных о личности подсудимых, их материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ним дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкциями ч.ч.3 и 4 ст.228.1 УК РФ соответственно, поскольку, по мнению суда, назначенное основное наказание способно достичь цели их исправления.

Окончательное наказание в виде лишения свободы подсудимым Б. и Б2 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, Б. имеет трех детей в возрасте до 14 лет. Однако, учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой Б. преступлений, а также то, что двое ее малолетних детей проживали до совершения ею преступлений и проживают в настоящее время с ее матерью, осуществляющей их воспитание и уход за ними, а младший ребенок находится с ней, принимая во внимание наличие предусмотренных законом гарантий обеспечения прав и интересов детей в случае отсутствия лиц, способных осуществлять уход за ними и их воспитание, суд не находит оснований для предоставления Б. отсрочки от реального отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ.

С учетом совершения Б. и Б2 особо тяжких преступлений, отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает им в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимых в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Избранная в отношении Б. и Б2 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В срок лишения свободы подлежит зачету время содержания подсудимых под стражей с момента фактического задержания 06 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу, поскольку после фактического задержания Б. и Б2 проводилась проверка их причастности к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе следственные действия, направленные на получение изобличающих их доказательств.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу: наркотические средства и их первоначальные упаковки, 2 мобильных телефона <...> (IMEI1: № IMEI2: №; IMEI1: <...>, IMEI2: № надлежит передать в СО (по обслуживанию территории <адрес>) СУ УМВД России по <адрес> для использования при доказывании по выделенному уголовному делу №; банковские карты № <...> и № <...> блокнот надлежит передать по принадлежности Б.; детализацию телефонных соединений надлежит хранить при уголовном деле; банку с надписью <...> надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Берко Н.В. в связи с осуществлением защиты подсудимой Б2 в ходе предварительного следствия, учитывая ее трудоспособный возраст, возможность осуществления ею оплачиваемой трудовой деятельности, отсутствие сведений о ее имущественной несостоятельности и информации о том, что возложение их уплаты на нее может существенно отразиться на ее материальном положении, равно как и иных оснований для их возмещения за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с нее.

Суд приходит к выводу о том, что уплата подсудимой Б. процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов Рудченко Ю.В. и Абушенко Ю.Е. по осуществлению ее защиты в ходе предварительного следствия и в суде, учитывая отсутствие у нее постоянного легального источника доходов, может существенно отразиться на материальном положении ее малолетних детей, и на этом основании полностью освобождает подсудимую от уплаты процессуальных издержек, которые в связи с этим подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Б. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 (4 преступления), ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 (2 преступления) УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (за каждое из четырех преступлений) – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств <...> массой 100,472 грамма и <...> массой 52,746 грамма) – в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 9 (девять) месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств <...> массой 66,022 грамма и <...> массой 125,108 грамма) – в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Б. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Б2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 (4 преступления), ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 (2 преступления) УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (за каждое из четырех преступлений) – в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств <...> массой 66,022 грамма и <...>, <...> массой 125,108 грамма) – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Б2 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Б. и Б2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время их содержания под стражей по настоящему уголовному делу с момента их фактического задержания 06 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Б. и Б2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотические средства и их первоначальные упаковки, 2 мобильных телефона <...> (IMEI1: №, IMEI2: № IMEI1: №, IMEI2: № – передать в СО (по обслуживанию территории Фокинского района г.Брянска) СУ УМВД России по г.Брянску для использования при доказывании по выделенному уголовному делу №;

- банковские карты № ПАО <...> и № <...> блокнот – передать по принадлежности Б.;

- детализацию телефонных соединений – хранить при уголовном деле;

- банку с надписью <...> – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 3550 рублей (оплата труда адвоката Берко Н.В. на предварительном следствии) взыскать с осужденной Б2, в размере 43712 рублей (оплата труда адвокатов Рудченко Ю.В. и Абушенко Ю.Е. на предварительном следствии и в суде) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должны указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Д.А. Ляшенко