Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 сентября 2023 года

УИД 78RS0002-01-2022-006598-73

№ 2-8104/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 5 сентября 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Москвитиной А.О.,

при помощнике судьи Петровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО4 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО4, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 52 900 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 787 руб. 00 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал на те обстоятельства, что 12 июня 2022 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и автомобиля Nissan Primera, г.р.з. №, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО3. Виновником ДТП является ФИО4. Гражданская ответственность собственника транспортного средства Nissan Primera, г.р.з. №, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК». Потерпевшим в данном ДТП является ФИО1. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. САО «РЕСО-Гарантия» по результатам осмотра поврежденного транспортного средства признало событие страховым, в связи с чем произвело выплату в пользу ООО «ТЦН» за ремонт поврежденного транспортного средства на сумму 184 674 руб. 00 коп.. Поскольку автогражданская ответственность собственника транспортного средства Nissan Primera, г.р.з. №, была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО №, САО «РЕСО-Гарантия» направило в наш адрес требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. САО «ВСК», ознакомившись с требованием, приняло решение о выплате в пользу САО «РЕСО-Гарантия» суммы в размере 52 900 руб. 00 коп.. Поскольку ФИО4 не включена в указанный договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 5-7).

Истец САО «ВСК» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим (л.д. 67, 68), в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 7).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена по адресу регистрации (л.д. 41, 42) надлежащим образом (л.д. 69), доказательств уважительности причин своей неявки не представила, об отложении разбирательства дела не просила.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 12 июня 2022 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, г.р.з. №, принадлежащего ФИО1, и автомобиля Nissan Primera, г.р.з. №, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО3.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12 июня 2022 года установлено, что ФИО4, управляя автомобилем Nissan Primera, г.р.з. №, неправильно выбрала скорость движение и совершила наезд на автомобиль Toyota Land Cruiser Prado, г.р.з. № (л.д. 12).

В результате ДТП автомобилю Toyota Land Cruiser Prado, г.р.з. №, причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра ТС от 13.06.2022 (л.д. 17).

Автомобиль Toyota Land Cruiser Prado, г.р.з. №, застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования (полис № от 07.02.2022) на срок с 10.02.2022 по 09.02.2023.

Согласно дополнительному соглашению от 07.02.2022 к договору страхования, страховая сумма по рискам «Ущерб, хищение» на период действия договора с 10.06.2022 по 09.07.2022 определена в размере 1 497 600 рублей. (л.д. 15-16).

На момент дорожно-транспортного происшествия от 12 июня 2022 года транспортное средство Nissan Primera, г.р.з. №, было застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности в САО «ВСК» (л.д. 13-14).

Согласно страховому полису серия № лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются ФИО2 и ФИО3. Сведения о ФИО4, как о лице, допущенного к управлению транспортным средством, в указанном разделе отсутствуют.

В силу ст. 16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства ФИО4, не включенной в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 20.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В подтверждение размера ущерба истцом представлены платежное поручение № от 31.08.2022 об оплате САО «РЕСО-Гарантия» стоимости восстановительного ремонта по договору добровольного страхования (л.д. 22), платежное поручение № от 02.11.2022 о выплате САО «ВСК» суммы страхового возмещения в размере 52 900 руб. 00 коп. по суброгационному требованию ПАО СК «РЕСО-Гарантия» от 17.10.2022 (л.д. 23) на основании расчета стоимости ремонта с учётом износа от 13.06.2022, выполненная САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с требованиями Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Банком России 19.09.2014 № 432-П) (л.д. 18).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении дорожно-транспортного происшествия доказана и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Определяя размер подлежащего возмещению ущерба, право требования выплаты которого перешло к истцу в связи с выплатой страхового возмещения, суд на основании приведенных выше положений закона и представленных в материалы дела доказательств приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 52 900 руб. 00 коп..

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика доказательств об ином размере ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не представлено.

Удовлетворение исковых требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьями 98, 100 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 787 руб. 00 коп. (л.д. 11).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, паспорт №, в пользу страхового акционерного общества «ВСК», ИНН <***>, в возмещение ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 52 900 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 787 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.О. Москвитина