Дело №2-5482/2025

УИД 52RS0015-01-2025-000813-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск Нижегородской области 16 декабря 2025 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Федянине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Г.Т.А. был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров, в том числе по договору, заключенному с Г.Т.А. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности и нарушил п.2.1 раздела ?? Общих условий договора потребительского кредита. Как установлено банком Г.Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником является ответчик. В связи с чем, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлине <данные изъяты> руб.

Определениями Дзержинского городского суда Нижегородской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в городском округе город Дзержинск, Володарском районе.

Истец ПАО «Совкомбанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик и его представитель адвокат Трусова Л.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили возражения на исковое заявление, согласно которым просили в иске отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и их представителей.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Г.Т.А. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 календарных месяцев под 5,90 % годовых в период действия программы «Финансовая защита».

Г.Т.А. приняла обязательство по своевременному возврату кредита, уплаты процентов в соответствии с условиями договора, а именно: путем внесения ежемесячного обязательного платежа в размере <данные изъяты> руб. 29-го числа каждого месяца

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается материалами дела.

Согласно представленной выписке по счету и расчету задолженности ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с положениями ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (цессионарий) и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) было заключено соглашение № об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.

Судом установлено, что Г.Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как установлено судом, нотариусом города областного значения Дзержинск Нижегородской области ПТА к имуществу умершей Г.Т.А. заведено наследственное дело №.

Наследником по закону первой очереди является дочь ФИО1, которая приняла наследство путем подачи заявления нотариусу.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость <данные изъяты>.); квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.); гаража по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.).

Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых просроченная ссудная задолженности <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., комиссия за смс-информирование <данные изъяты> руб.

Указанный расчет проверен судом, произведен в соответствии с условиями заключенного договора, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик приняла наследство после смерти Г.Т.А., исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании указанной задолженности, размер которой находится в пределах стоимости наследственного имущества, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что спорная задолженность взысканию не подлежит, поскольку банком при заключении кредитного договора подключена услуга «Финансовая защита», согласно которой при возникновении просроченной задолженности банк откажется от осуществления направленного на ее возврат взаимодействия с клиентом, являются несостоятельными в силу следующего.

В соответствии с п. 5.1. Программы «Финансовая защита», суть данной услуги, как следует из ее описания, состоит в праве самого заемщика, его представителя, родственника или наследника обратиться в банк с заявлением о рассмотрении возможности отказа от взыскания, к которому должны быть приложены оригиналы или нотариальные копии документов, подтверждающих наступление определенных событий. К ним относятся смерть клиента, постоянная утрата им трудоспособности с присвоением определенной группы инвалидности, утрата клиентом жилья вследствие пожара или стихийного бедствия, а также госпитализация сроком не менее шести месяцев непрерывно.

В соответствии с пунктом 5.4 раздела V программы «Финансовая защита», принятие банком решения об отказе от взыскания задолженности по договору не означает ее погашение. При возникновении просроченной задолженности банк откажется от осуществления направленного на ее возврат взаимодействия с клиентом. При этом, банк обязан будет направлять соответствующую информацию в (в том числе о погашении/ не погашении задолженности по договору) в одно из бюро кредитных историй в порядке и сроки, установленные законодательством.

Таким образом, из представленного в материалы дела описания услуги «Финансовая защита» не следует, что услуга в виде отказа банка от взыскания задолженности по кредитному договору является именно прощением долга, о чем истцом указано в письме № от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ответчика.

Также несостоятельны доводы ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку истребуемая ко взысканию задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление с требованием о ее взыскании поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 4000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,57,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: №) в пределах стоимости наследственного имущества Г.Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Власов

<данные изъяты>