УИД 77RS0017-02-2023-007274-54
дело № 1-485/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Москва 08 августа 2023 года
Нагатинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Калашниковой М.В.,
при секретарях Трифан А.Н., Гусеве Н.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Чикобава Г.Т.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Селезнева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, осужденного:
- 17 июня 2022 года приговором Симоновского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в точно неустановленное следствием время, но не позднее 02 час. 32 мин. 24 апреля 2022 года, находясь около станции метро «Орехово» напротив здания расположенного по адресу: адрес приискал на асфальте принадлежащую ФИО2 банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № 2202 2011 8704 4926, привязанную к номеру счета № 40817810038050655408, открытому 17 апреля 2018 года в дополнительном офисе банка (ВСП) ПАО «Сбербанк» №7982/1690 по адресу: адрес, оснащенную системой «PayPass» (ПайПасс), то есть не требующую ввода пин-кода при совершении в торговых точках платежей, в размере, не превышающем 1 000 рублей, которую он подобрал и присвоил себе, таким образом, получив доступ к банковскому счету потерпевшего. После чего, не принимая попыток вернуть банковскую карту, осознавая что данной картой можно бесконтактно оплачивать покупки до 1 000 рублей, у ФИО1, в точно неустановленный период времени, но не позднее 02 час. 32 мин. 24 апреля 2022 года по адресу: адрес возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета и обращения похищенного в свою пользу. После чего, ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, 24 апреля 2022 года прибыл в помещение магазина «ЕвроСпар» расположенного по адресу: адрес, где примерно в 02 час. 32 мин., используя принадлежащую потерпевшей ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 2202 2011 8704 4926, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «PayPass» (ПайПасс), и платежный терминал на кассе осуществил одну операцию по безналичной оплате товара размещенными на банковском счете № 40817810038050655408 денежными средствами на сумму 456 руб. 50 коп., похитив тем самым принадлежащие ФИО2 денежные средства на указанную сумму. После чего, ФИО1 в продолжение своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, 24 апреля 2022 года находясь в помещении магазина ««ЕвроСпар» расположенного по адресу: адрес, примерно в 02 час. 34 мин., используя принадлежащую потерпевшей ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 2202 2011 8704 4926, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «PayPass» (ПайПасс), и платежный терминал на кассе осуществил одну операцию по безналичной оплате товара размещенными на банковском счете № 40817810038050655408 денежными средствами на сумму 572 руб. 70 коп., похитив тем самым принадлежащие ФИО2 денежные средства на указанную сумму. Затем, ФИО1 в продолжение своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, 24 апреля 2022 года прибыл в помещение магазина «МосТАБАК» расположенного по адресу: адрес, где примерно в 02 час. 51 мин., используя принадлежащую потерпевшей ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 2202 2011 8704 4926, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «PayPass» (ПайПасс), и платежный терминал на кассе осуществил одну операцию по безналичной оплате товара размещенными на банковском счете № 40817810038050655408 денежными средствами на сумму 800 руб. 00 коп., похитив тем самым принадлежащие ФИО2 денежные средства на указанную сумму. После чего, ФИО1 в продолжение своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, 24 апреля 2022 года находясь в помещении магазина «МосТАБАК» расположенного по адресу: адрес, примерно в 02 час. 53 мин., используя принадлежащую потерпевшей ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 2202 2011 8704 4926, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «PayPass» (ПайПасс), и платежный терминал на кассе осуществил одну операцию по безналичной оплате товара размещенными на банковском счете № 40817810038050655408 денежными средствами на сумму 349 руб. 00 коп., похитив тем самым принадлежащие ФИО2 денежные средства на указанную сумму. После чего, ФИО1 в продолжение своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, 24 апреля 2022 года находясь в помещении магазина «МосТАБАК» расположенного по адресу: адрес, примерно в 02 час. 55 мин., используя принадлежащую потерпевшей ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 2202 2011 8704 4926, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «PayPass» (ПайПасс), и платежный терминал на кассе осуществил одну операцию по безналичной оплате товара размещенными на банковском счете № 40817810038050655408 денежными средствами на сумму 999 руб. 00 коп., похитив тем самым принадлежащие ФИО2 денежные средства на указанную сумму. После чего, ФИО1 в продолжение своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, 24 апреля 2022 года находясь в помещении магазина «МосТАБАК» расположенного по адресу: адрес, примерно в 02 час. 56 мин., используя принадлежащую потерпевшей ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 2202 2011 8704 4926, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «PayPass» (ПайПасс), и платежный терминал на кассе осуществил одну операцию по безналичной оплате товара размещенными на банковском счете № 40817810038050655408 денежными средствами на сумму 899 руб. 00 коп., похитив тем самым принадлежащие ФИО2 денежные средства на указанную сумму. После чего, ФИО1 в продолжение своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, 24 апреля 2022 года находясь в помещении магазина «МосТАБАК» расположенного по адресу: адрес, примерно в 05 час. 09 мин., используя принадлежащую потерпевшей ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 2202 2011 8704 4926, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «PayPass» (ПайПасс), и платежный терминал на кассе осуществил одну операцию по безналичной оплате товара размещенными на банковском счете № 40817810038050655408 денежными средствами на сумму 648 руб. 00 коп., похитив тем самым принадлежащие ФИО2 денежные средства на указанную сумму. После чего, ФИО1 в продолжение своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, 24 апреля 2022 года находясь в помещении магазина «МосТАБАК» расположенного по адресу: адрес, примерно в 05 час.10 мин., используя принадлежащую потерпевшей ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 2202 2011 8704 4926, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «PayPass» (ПайПасс), и платежный терминал на кассе осуществил одну операцию по безналичной оплате товара размещенными на банковском счете № 40817810038050655408 денежными средствами на сумму 407 руб. 00 коп., похитив тем самым принадлежащие ФИО2 денежные средства на указанную сумму. После чего, ФИО1 в продолжение своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, 24 апреля 2022 года находясь в помещении магазина «МосТАБАК» расположенного по адресу: адрес, примерно в 05 час. 12 мин., используя принадлежащую потерпевшей ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 2202 2011 8704 4926, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «PayPass» (ПайПасс), и платежный терминал на кассе осуществил одну операцию по безналичной оплате товара размещенными на банковском счете № 40817810038050655408 денежными средствами на сумму 698 руб. 00 коп., похитив тем самым принадлежащие ФИО2 денежные средства на указанную сумму. Затем, ФИО1 в продолжение своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, 24 апреля 2022 года прибыл в помещение магазина «Дикси» расположенного по адресу: адрес, где примерно в 05 час. 18 мин., используя принадлежащую потерпевшей ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 2202 2011 8704 4926, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «PayPass» (ПайПасс), и платежный терминал на кассе осуществил одну операцию по безналичной оплате товара размещенными на банковском счете № 40817810038050655408 денежными средствами на сумму 779 руб. 59 коп., похитив тем самым принадлежащие ФИО2 денежные средства на указанную сумму. После чего, ФИО1 в продолжение своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, 24 апреля 2022 года находясь в помещении магазина «Дикси» расположенного по адресу: адрес, где примерно в 05 час. 18 мин., используя принадлежащую потерпевшей ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 2202 2011 8704 4926, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «PayPass» (ПайПасс), и платежный терминал на кассе осуществил одну операцию по безналичной оплате товара размещенными на банковском счете № 40817810038050655408 денежными средствами на сумму 7 руб. 49 коп., похитив тем самым принадлежащие ФИО2 денежные средства на указанную сумму. После чего, ФИО1 в продолжение своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, 24 апреля 2022 года находясь в помещении магазина «Дикси» расположенного по адресу: адрес, где примерно в 05 час. 25 мин., используя принадлежащую потерпевшей ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 2202 2011 8704 4926, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «PayPass» (ПайПасс), и платежный терминал на кассе осуществил одну операцию по безналичной оплате товара размещенными на банковском счете № 40817810038050655408 денежными средствами на сумму 907 руб. 08 коп., похитив тем самым принадлежащие ФИО2 денежные средства на указанную сумму. После чего, ФИО1 в продолжение своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, 24 апреля 2022 года находясь в помещении магазина «Дикси» расположенного по адресу: адрес, где примерно в 05 час. 27 мин., используя принадлежащую потерпевшей ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 2202 2011 8704 4926, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «PayPass» (ПайПасс), и платежный терминала на кассе осуществил одну операцию по безналичной оплате товара размещенными на банковском счете № 40817810038050655408 денежными средствами на сумму 207 руб. 95 коп., похитив тем самым принадлежащие ФИО2 денежные средства на указанную сумму. Затем, ФИО1 в продолжение своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, 24 апреля 2022 года прибыл в помещение магазина «ПЕКАРНЯ Донер» расположенного по адресу: адрес, где примерно в 05 час. 30 мин., используя принадлежащую потерпевшей ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 2202 2011 8704 4926, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «PayPass» (ПайПасс), и платежный терминал на кассе осуществил одну операцию по безналичной оплате товара размещенными на банковском счете № 40817810038050655408 денежными средствами на сумму 350 руб. 00 коп., похитив тем самым принадлежащие ФИО2 денежные средства на указанную сумму. Таким образом, ФИО1 в период времени с 02 час. 32 мин. по 05 час. 30 мин. 24 апреля 2022 года, реализуя единый умысел, путем осуществления покупок в различных торговых организациях, тайно похитил денежные средства с банковского счета № 40817810038050655408 банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 2202 2011 8704 4926 открытого 17 апреля 2018 года в дополнительном офисе банка (ВСП) ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес на общую сумму 8 081 руб. 31 коп., принадлежащие потерпевшей ФИО2 причинив тем самым своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 8 081 руб. 31 коп.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении подтвердил. Сообщил суду, что ночью гулял с другом, когда нашел чужую банковскую карту, решил воспользоваться картой и потратить с неё деньги. Осознавал, что банковская карта ему не принадлежит, однако, находясь около станции метро «Орехово» в нескольких магазинах, совершил несколько покупок, на общую сумму 8 000 рублей. После того как его задержали сразу же сознался в том, что совершил. Имеет намерение возместить причиненный своими действиями ущерб потерпевшей.
Виновность подсудимого в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшей ФИО2, допрошенной в судебном заседании, согласно которым 24 апреля 2022 год, около 11 часов дня, в приложении «Сбербанк» она обнаружила списание денежных средств на сумму в размере 8 081 руб., после чего обратилась в службу поддержки по данному вопросу, поскольку карты при себе не обнаружила, так как карта была утеряна или похищена, данной информацией она точно не располагала. По указаниям службы поддержки, она пришла в отделение банка, написала заявление об утере карты, о транзакциях которые она не совершала, и о том, что оповещений о снятии данных средств своевременно не поступило, также заполнила все сопутствующие документы, банк выдал выписку по счету, справку об уведомлении банка о снятии денежных средств со счета не владельцем карты. С полученным пакетом документов она обратилась в ОМВД.
Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 25 апреля 2022 года примерно в 11 час. 20 мин. он находился рядом с домом 18, по адрес г. Москвы, когда к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестно ему мужчины, ФИО1, на что он добровольно согласился. Также был приглашен второй понятой. Им представили мужчину, который представился как ФИО1 После чего всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Далее в его присутствии и в присутствии ещё одного понятого, 25 апреля 2022 года в период времени с 11 час. 30 мин. по 11 час. 40 мин. по адресу: адрес, каб. 4 (отдел полиции ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы) был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого у него были обнаружены банковская карта банка «Сбербанк» № 2202 2011 8704 4926 на имя «SUZANNA VOVK»; чехол для карты золотого цвета с надписью «PROTECTION RFID PROTECTION». Указанные предметы ФИО1 выдал добровольно. По окончанию личного досмотра ФИО1. был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица, каких-либо замечаний не поступало (Том 1 л.д. 188-190).
Показаниями свидетеля фио (сотрудника полиции), данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы по адресу: адрес. 24 апреля 2022 года в Отдел МВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы поступило заявление от ФИО2, по факту кражи денежных средств в сумме 8081 руб. 31 коп. с банковской карты ФИО2, а также 500 рублей (наличными денежными средствами). Данный материал проверки по указанному заявлению был поручен ему, в результате чего им были получены видеозаписи с камер видеонаблюдение установленных в магазине «Мостабак», находящегося по адресу: адрес, а также из магазина «SPAR» находящегося по адресу: адрес, которые в последующем были записаны на DVD+R диск. В ходе проведения работы по материалу проверки, просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения и использования городской системы видеонаблюдения были получены приметы лица, совершившего хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, а также установлено, что данное лицо может находится по адресу: адрес. 25 апреля 2022 года, по адресу: адрес, им, совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы фио по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан ФИО1, ...паспортные данные, который в содеянном был полностью изобличен, после чего последний был доставлен в Отдел МВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы для дальнейшего разбирательства. После чего 25 апреля 2022 им в присутствии двух понятых мужского пола в период времени с 11 час. 30 мин. по 11 час. 40 мин. по адресу: адрес, каб. 4 (отдел полиции ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы) был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого у него были обнаружены: банковская карта банка «Сбербанк» № 2202 2011 8704 4926 на имя «SUZANNA VOVK»; чехол для карты золотого цвета с надписью «PROTECTION RFID PROTECTION». Указанные предметы ФИО1 выдал добровольно. Мер физического, морального и психологического воздействия сотрудники полиции ни на кого не оказывали (Том 1 л.д. 226-228).
Помимо вышеуказанных показаний, вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела, а именно:
Заявлением потерпевшей ФИО2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило её банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2011 8704 4926 срок действия 04/23, и о проведении операции по банковской карте 24 апреля 2022 года с 02 час. 32 мин. до 05 час. 35 мин., в количестве 14 операция на общую сумму 8 081 руб. 31 коп. (Том 1 л.д. 104).
Рапортами о задержании ФИО1 по факту хищения денежных средств с банковской карты ФИО2 (Том 1 л.д. 131, 139).
Протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного 25 апреля 2022 года в период времени с 11 час. 30 мин. по 11 час. 40 мин. в ходе которого обнаружены и изъяты банковская карта банка «Сбербанк» № 2202 2011 8704 4926 на имя «SUZANNA VOVK»; чехол для карты золотого цвета с надписью «PROTECTION RFID PROTECTION» (Том 1 л.д. 132-133).
Чистосердечным признанием ФИО1, в котором последний сознается в нахождение банковской карты неизвестного ему человека, которой он расплачивался в разных магазинах (Том 1 л.д. 136).
Протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, проведенного 28 апреля 2022 года в период времени с 14 час. 50 мин. по 15 час. 10 мин., в ходе которого осмотрен DVD+R диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Мостабак», находящегося по адресу: адрес, а также из магазина «SPAR» находящегося по адресу: адрес (Том 1 л.д. 153-163).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: DVD+R диска с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Мостабак», находящегося по адресу: адрес, а также из магазина «SPAR» находящегося по адресу: адрес (Том 1 л.д. 164).
Протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, проведенного 06 сентября 2022 года в период времени с 19 час. 30 мин. по 20 час. 00 мин., в ходе которого были осмотрены Банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР серебристого цвета № 2202 2011 8704 4926, выданная на имя «SUZANNA VOVK» (фио); Защитный чехол марки «PROTECTION RFID PROTECTION» (ПРОТЭКШН РФИД ПРОТЭЕКШН) золотистого цвета для банковских карт (Том 1 л.д. 176-182)
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР серебристого цвета № 2202 2011 8704 4926, выданная на имя «SUZANNA VOVK» (фио); Защитный чехол марки «PROTECTION RFID PROTECTION» (ПРОТЭКШН РФИД ПРОТЭЕКШН) золотистого цвета для банковских карт (Том 1 л.д. 183-184).
Протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, проведенного 30 сентября 2022 года по адресу: адрес, в период времени с 11 час. 30 мин. по 11 час. 40 мин., в ходе которого зафиксировано место совершенного преступления и обстановка (Том 1 л.д. 193-200).
Протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, проведенного 30 сентября 2022 года по адресу: адрес, в период времени с 11 час. 55 мин. по 12 час. 05 мин., в ходе которого зафиксировано место совершенного преступления и обстановка (Том 1 л.д. 201-210).
Протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, проведенного 30 сентября 2022 года по адресу: адрес, в период времени с 12 час. 10 мин. по 12 час. 20 мин., в ходе которого зафиксировано место совершенного преступления и обстановка (Том 1 л.д. 211-217).
Протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, проведенного 30 сентября 2022 года по адресу: адрес, в период времени с 12 час. 25 мин. по 12 час. 35 мин., в ходе которого зафиксировано место совершенного преступления и обстановка (Том 1 л.д. 218-225).
Протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, проведенного 23 января 2023 года в период времени с 12 час. 05 мин. по 12 час. 30 мин. в ходе которого была осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» от 16.01.2023 года № ЗНО270336117 на 2 листах, содержащая сведения о движении денежных средств по банковской карте № 2202 2011 8704 4926 привязанной к счету № 40817810038050655408, открытого 17.04.2018 года в дополнительном офисе банка (ВСП) № 7982/1690 расположенного по адресу: адрес, на имя ФИО2 (Том 1 л.д. 232-236).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: выписки из ПАО «Сбербанк» от 16.01.2023 года № ЗНО270336117 (Том 1 л.д. 239).
Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит исследуемые доказательства допустимыми. Суд не находит существенных нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела.
Достоверность и объективность письменных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны и непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, объективно фиксируют фактические данные.
Оценивая показания потерпевшей ФИО2, свидетелей фио, фио и подсудимого ФИО1, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого потерпевшего и свидетелями, а также для самооговора, суд не усматривает.
Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности, дает основание считать вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Хищение имело место, поскольку ФИО1 совершил с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб собственнику этого имущества. Тайность хищения выразилась в том, что в момент хищения за ним никто не наблюдал. ФИО1 достоверно знал о принадлежности денежных средств другому лицу, он не имел никакого права их брать. При этом у ФИО1 была возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Предметом преступления были денежные средства, которые похищены с банковского счета потерпевшей. Потерпевшей был причинен значительный ущерб, который был определен с учетом ее имущественного положения, при этом превышал 5000 рублей.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.
При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, вину признал, раскаялся в содеянном, на учете в НД не состоит, обращался за лечебно-консультативной помощью в ПНД с диагнозом «F07.88 Другие органические расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями с августа 2016 г.», имеет на иждивении мать.
В ходе расследования уголовного дела ФИО1 была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от нескольких ПАВ (наркомания) (шифр по МКБ-10: F 60.3, 19.2). В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.
Оснований не доверять выводам экспертов, также как и сомневаться во вменяемости ФИО1 не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, определенных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, осознание противоправности своего поведения, наличие положительной характеристики, молодой возраст подсудимого, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, принесение извинений потерпевшей, принятых последней, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора до вынесения окончательного решения по делу.
Суд принимает во внимание, что в материалах дела имеется чистосердечные признания ФИО1, однако, поскольку оно было сделано после его задержания сотрудниками полиции по данному факту, суд не расценивает его как явку с повинной, однако учитывая его последующие действия, в том числе последовательные, подробные признательные показания, в совокупности расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признает данное обстоятельство смягчающим наказание подсудимого.
С учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает. Разрешая данный вопрос, суд, также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не усмотрено.
При этом, принимая во внимание, что по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, и одновременно установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая все вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает, что наказание следует назначить в виде реального лишения свободы, не находя при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также более мягкого наказания, в том числе в виде штрафа.
Оснований для применения ст.ст. 53.1, 76.2 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.
Суд, с учетом характера совершенного деяния и полных данных о личности ФИО1, не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 96 УК РФ.
Поскольку преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил до постановления приговора Симоновским районным судом г. Москвы от 17 июня 2022 года, то наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Учитывая требования п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, а также полные данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.
Суд, с учетом данных о личности ФИО1, считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание, назначенное по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 17 июня 2022 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Срок наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 периоды его фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 25 апреля 2022 года, с 27 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического задержания и содержания ФИО1 под стражей 25 апреля 2022 года, с 27 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства:
- DVD+R диск с записями с камер видеонаблюдения, банковскую карту ПАО Сбербанк МИР, защитный чехол для банковских карт, выписки ПАО Сбербанк о движении денежных средств, находящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.В. Калашникова