Дело № 2-2236/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

с участием адвоката Запорожцевой Н.К.,

с участием ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ПАО «Сбербанк Рроссии" к Нога <данные изъяты>, Рейфегерст <данные изъяты> о взыскании за счёт наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании за счёт наследственного имущества задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО4 кредит в сумме 460 000 рублей на срок 60 месяцев под 12.9% годовых. Со стороны заемщика кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке по счёту клиента № банком ДД.ММ.ГГГГ выполнено зачисление кредита в сумме 460 000 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 458 740 рублей 25 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 44 485 рублей 28 копеек, просроченный основной долг в размере 414 254 рублей 97 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО4 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не выполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заёмщика не открывалось. На момент смерти ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ супругами приобретена квартира №, расположенная по <адрес> размер доли в праве 2/3, соответственно, умершему заемщику принадлежит 1/3 доля указанной квартиры. Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются супруга ФИО3 и дочь ФИО2. Согласно выписке об операциях по счёту № с дебетовой карты <данные изъяты>, выпущенной на имя ФИО4, после смерти клиента производились расходные операции в пользу ФИО2.

На основании изложенного, с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд:

признать ФИО3 и ФИО2 наследниками ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшими наследство,

определить состав наследственного имущества ФИО4 в виде 1/3 доли на квартиру, расположенную по <адрес> денежных средств по карте, принадлежащей ФИО4, в размере 83 625 рублей,

взыскать с ФИО3 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 458 740 рубля 25 копеек, в том числе просроченный основной долг 414 254 рубля 97 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 44 485 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 787 рублей 40 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по ордеру адвокат Запорожцева Н.К. в судебное заседание явились, уточненные исковые требования не признали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена, представила письменные возражения на иск.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследником наследства, наличие наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по договору займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 460 000 рублей на срок 60 месяцев под проценты из расчета 12.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами.

Согласно п. 12. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО4 умер.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 458 740 рублей 25 копеек, которая состоит из основного долга в размере 414 254 рублей 97 копеек и процентов в размере 44 485 рублей 28 копеек.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заёмщика не открывалось.

Согласно разъяснениям п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 В период брака супруги приобрели квартиру № расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, умершему заемщику принадлежит 1/3 доля указанной квартиры. В квартире на момент смерти наследодателя проживала супруга ФИО4 - ФИО3, и продолжает проживать по настоящее время.

Как следует из представленного в материалы дела заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры (кадастровый №) на момент открытия наследства, то есть ДД.ММ.ГГГГ, составляла 1 287 000 рублей.

Кроме того, из дела следует, что на имя умершего в ПАО Сбербанк был открыт счет №, к которому привязана дебетовая карта <данные изъяты>, выпущенная на имя ФИО4. Согласно банковской выписке о движении денежных средств, после его смерти ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена операция по переводу денежных средств в размере 83 652 рублей на счет ФИО2. Судом установлено, что ответчик ФИО2 находится с наследодателем в родственных отношениях как родная дочь. Данный факт ФИО2 признала.

Также, как следует ответа ГУ МВД России по <адрес>, согласно данных Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения – М (ФИС ГИБДД-М), на момент открытия наследства в собственности у ФИО4 имелось транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № С ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО5

Таким образом, ответчики как наследники по закону супруга ФИО3 и дочь ФИО2 фактически приняли наследство умершего заемщика. Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер истребуемой банком суммы задолженности.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, наследники ФИО3 и ФИО2 несут ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 787 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк Рроссии" к Нога <данные изъяты>, Рейфегерст <данные изъяты> о взыскании за счёт наследственного имущества задолженности по кредитному договору.

Признать Рейфегерст <данные изъяты> и Нога <данные изъяты> наследниками, фактически принявшими наследство ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить состав наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли на квартиру, расположенную по <адрес> денежных средств в размере 83 625 рублей.

Взыскать солидарно с Рейфегерст <данные изъяты> и Нога <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 458 740 рубля 25 копеек (которая состоит из основного долга в размере 414 254 рублей 97 копеек и процентов в размере 44 485 рублей 28 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 787 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2022 года.