Дело № 2 – 655/2023 (УИД 65RS0001-01-2022-008487-22 )
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2023 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд в составе председательствующего судьи Матвеевой Т.П.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Нурмухаметовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО к ФИО о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
18 августа 2022 года индивидуальный предприниматель ФИО обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании процентов по кредитному договору. В обоснование исковых требований указав, что судебным приказом № мирового судьи судебного участка № городского округа «г.Южно-Сахалинск» от 4 июля 2019 года с должника ФИО в пользу индивидуального предпринимателя ФИО взыскана задолженность по кредитному договору № от 24 декабря 2012 года в размере 189 787 рублей 40 копеек за период с 24 декабря 2012 года по 29 мая 2017 года, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 498 рублей 00 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу и был предъявлен в ОСП по Томаринскому району. Ссылаясь на положения пункта 51 Пленума ВС РФ и ВАС РФ 6/8 от 1 июля 1996 года, просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за период с 30 мая 2017 года по 13 апреля 2021 года в размере 159 365 рублей 83 копейки.
Определением от 18 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено <данные изъяты>
В судебное заседание истец индивидуальный предприниматель ФИО и ответчик ФИО, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела, не ходатайствовали, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.167, 238-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 24 декабря 2012 года между <данные изъяты> и ФИО заключен кредитный договор №, согласно которому <данные изъяты> предоставил заемщику кредит в сумме 275 329 рублей 16 копеек на срок по 25 декабря 2017 года под <данные изъяты> годовых ( п. 1.1 и 2.2 Договора).
29 мая 2017 года между <данные изъяты>» заключен договор уступки пав требования № согласно кото-рому право требования по вышеуказанному кредитному договору,заключенному с ФИО передано <данные изъяты> в сумме задолженность по основному долгу 185 779 рублей 70 копеек, 4 007 рублей 70 копеек проценты.
8 февраля 2018 года между <данные изъяты>» и ФИО заключен договор уступки прав требования 5/1, согласно которому право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО, передано <данные изъяты>» ФИО
4 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № городского округа «г.Южно-Сахалинск» выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО в пользу индивидуального предпринимателя ФИО взыскана задолженность по кредитному договору № от 24 декабря 2012 года, заключенному между ФИО и <данные изъяты>) от которого право требования по кредитному договору перешло к взыскателю на основании договора цессии за период с 24 декабря 2012 года по 29 мая 2017 года в размере 189787 рублей 40 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2498 рублей.
В обоснование исковых требований истец указывает, что на момент предъявления иска в суд задолженность по договору ответчиком не пога-шена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.
Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.
Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.
Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Как следует из материалов дела, предъявляя требования о возврате суммы кредита путем подачи заявления о вынесении судебного приказа, истец требований о расторжении договора не заявлял, соглашение о его расторжении между сторонами также не заключалось.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.
Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на 18 мая 2022 года, следует, что внесение платежей в счет взысканной мировым судьей задолженности по судебному приказу производилось ФИО частями:
19 декабря 2019 года-4751 рублей 65 копеек;
20 января 2020 года-4751 рублей 65 копеек;
14 февраля 2020 года-4751 рублей 65 копеек;
19 марта 2020 года-4751 рублей 65 копеек;
22 апреля 2020 года-4751 рублей 65 копеек;
22 мая 2020 года-4751 рублей 65 копеек;
23 июня 2020 года-4751 рублей 65 копеек;
27 июля 2020 года-4751 рублей 65 копеек;
25 сентября 2020 года -4842 рубля 54 копейки;
21 октября 2020 года-4842 рубля 54 копейки;
19 ноября 2020 года-4842 рубля 54 копейки;
17 декабря 2020 года-4842 рубля 54 копейки;
21 января 2021 года-4842 рубля 54 копейки;
26 февраля 2021 года-4842 рубля 54 копейки;
23 марта 2021 года-4842 рубля 54 копейки;
27 апреля 2021 года-4842 рубля 54 копейки;
26 мая 2021 года-4842 рубля 54 копейки;
21 июня 2021 года-4842 рубля 54 копейки;
26 июля 2021 года-4842 рубля 54 копейки;
27 августа 2021 года -4933 рубля 43 копейки;
29 сентября 2021 года-4933 рубля 43 копейки;
28 октября 2021 года-4933 рубля 43 копейки;
22 ноября 2021 года-4933 рубля 43 копейки;
21 декабря 2021 года-4933 рубля 43 копейки;
25 января 2022 года-4933 рубля 43 копейки;
24 февраля 2022 года-4933 рубля 43 копейки;
11 марта 2022 года-4933 рубля 43 копейки;
13 апреля 2022 года-4933 рубля 43 копейки;
Всего взыскателю выплачено 135682 рубль 01 копеек.
Как следует из Постановления об окончании исполнительного произ-водства от 28 ноября 2022 года судебного пристава-исполнителя ОСП по Томаринскому району, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, сумма взыскания составила 192 285 рублей 40 копеек.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.05.2017
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Неустойка
с
по
дней
185 779,70
30.05.2017
19.12.2019
934
365
185 779,70 ? 934 / 365 ? 20.7%
98 406,23 р.
-4 751,65
19.12.2019
Оплата задолженности
181 028,05
20.12.2019
31.12.2019
12
365
181 028,05 ? 12 / 365 ? 20.7%
1 231,98 р.
181 028,05
01.01.2020
20.01.2020
20
366
181 028,05 ? 20 / 366 ? 20.7%
2 047,69 р.
-4 751,65
20.01.2020
Оплата задолженности
176 276,40
21.01.2020
14.02.2020
25
366
176 276,40 ? 25 / 366 ? 20.7%
2 492,43 р.
-4 751,65
14.02.2020
Оплата задолженности
171 524,75
15.02.2020
19.03.2020
34
366
171 524,75 ? 34 / 366 ? 20.7%
3 298,34 р.
-4 751,65
19.03.2020
Оплата задолженности
166 773,10
20.03.2020
22.04.2020
34
366
166 773,10 ? 34 / 366 ? 20.7%
3 206,96 р.
-4 751,65
22.04.2020
Оплата задолженности
162 021,45
23.04.2020
22.05.2020
30
366
162 021,45 ? 30 / 366 ? 20.7%
2 749,05 р.
-4 751,65
22.05.2020
Оплата задолженности
157 269,80
23.05.2020
23.06.2020
32
366
157 269,80 ? 32 / 366 ? 20.7%
2 846,33 р.
-4 751,65
23.06.2020
Оплата задолженности
152 518,15
24.06.2020
27.07.2020
34
366
152 518,15 ? 34 / 366 ? 20.7%
2 932,85 р.
-4 751,65
27.07.2020
Оплата задолженности
147 766,50
28.07.2020
25.09.2020
60
366
147 766,50 ? 60 / 366 ? 20.7%
5 014,37 р.
-4 842,54
25.09.2020
Оплата задолженности
142 923,96
26.09.2020
21.10.2020
26
366
142 923,96 ? 26 / 366 ? 20.7%
2 101,69 р.
-4 842,54
21.10.2020
Оплата задолженности
138 081,42
22.10.2020
19.11.2020
29
366
138 081,42 ? 29 / 366 ? 20.7%
2 264,76 р.
-4 842,54
19.11.2020
Оплата задолженности
133 238,88
20.11.2020
17.12.2020
28
366
133 238,88 ? 28 / 366 ? 20.7%
2 109,98 р.
-4 842,54
17.12.2020
Оплата задолженности
128 396,34
18.12.2020
31.12.2020
14
366
128 396,34 ? 14 / 366 ? 20.7%
1 016,65 р.
128 396,34
01.01.2021
21.01.2021
21
365
128 396,34 ? 21 / 365 ? 20.7%
1 529,15 р.
-4 842,54
21.01.2021
Оплата задолженности
123 553,80
22.01.2021
26.02.2021
36
365
123 553,80 ? 36 / 365 ? 20.7%
2 522,53 р.
-4 842,54
26.02.2021
Оплата задолженности
118 711,26
27.02.2021
23.03.2021
25
365
118 711,26 ? 25 / 365 ? 20.7%
1 683,10 р.
-4 842,54
23.03.2021
Оплата задолженности
113 868,72
24.03.2021
27.04.2021
35
365
113 868,72 ? 35 / 365 ? 20.7%
2 260,22 р.
-4 842,54
27.04.2021
Оплата задолженности
109 026,18
28.04.2021
26.05.2021
29
365
109 026,18 ? 29 / 365 ? 20.7%
1 793,11 р.
-4 842,54
26.05.2021
Оплата задолженности
104 183,64
27.05.2021
21.06.2021
26
365
104 183,64 ? 26 / 365 ? 20.7%
1 536,21 р.
-4 842,54
21.06.2021
Оплата задолженности
99 341,10
22.06.2021
26.07.2021
35
365
99 341,10 ? 35 / 365 ? 20.7%
1 971,85 р.
-4 842,54
26.07.2021
Оплата задолженности
94 498,56
27.07.2021
27.08.2021
32
365
94 498,56 ? 32 / 365 ? 20.7%
1 714,95 р.
-4 993,43
27.08.2021
Оплата задолженности
89 505,13
28.08.2021
29.09.2021
33
365
89 505,13 ? 33 / 365 ? 20.7%
1 675,09 р.
-4 993,43
29.09.2021
Оплата задолженности
84 511,70
30.09.2021
28.10.2021
29
365
84 511,70 ? 29 / 365 ? 20.7%
1 389,93 р.
-4 993,43
28.10.2021
Оплата задолженности
79 518,27
29.10.2021
22.11.2021
25
365
79 518,27 ? 25 / 365 ? 20.7%
1 127,42 р.
-4 993,43
22.11.2021
Оплата задолженности
74 524,84
23.11.2021
21.12.2021
29
365
74 524,84 ? 29 / 365 ? 20.7%
1 225,68 р.
-4 993,43
21.12.2021
Оплата задолженности
69 531,41
22.12.2021
25.01.2022
35
365
69 531,41 ? 35 / 365 ? 20.7%
1 380,15 р.
-4 993,43
25.01.2022
Оплата задолженности
64 537,98
26.01.2022
24.02.2022
30
365
64 537,98 ? 30 / 365 ? 20.7%
1 098,03 р.
-4 993,43
24.02.2022
Оплата задолженности
59 544,55
25.02.2022
11.03.2022
15
365
59 544,55 ? 15 / 365 ? 20.7%
506,54 р.
-4 993,43
11.03.2022
Оплата задолженности
54 551,12
12.03.2022
13.04.2022
33
365
54 551,12 ? 33 / 365 ? 20.7%
1 020,93 р.
-4 993,43
13.04.2022
Оплата задолженности
49 557,69
14.04.2022
13.04.2022
0
365
49 557,69 ? 0 / 365 ? 20.7%
0,00 р.
Итого:
156 154,20 руб.
Сумма основного долга: 49 557,69 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 156 154,20 руб.
На основании изложенного суд, приходит к выводу о том, что сумма процентов по договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 156 154, 20 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.
В соответствии со ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая частичное удовлетворение исковых требований (<данные изъяты> от заявленных требований), а также, что при обращении в суд с иском в сумме 159 365 рублей 83 копейки, истец должен был заплатить государственную пошлину в размере 4 387 рублей 32 копей-ки, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 298 рублей 70 копеек.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов, надлежит отказать.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.167,238-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО к ФИО о взыскании процентов по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО ( №) проценты по кредитному договору№ от 24 декабря 2012 года за период с 30 мая 2017 года по 13 апреля 2021 года в сумме 156154 рублей 20 копеек, судебные расходы по оплате государст-венной пошлины в сумме 4 298 рублей 70 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований и требований о взыскании судебных расходов отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелля-ционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Матвеева Т.П.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Матвеева Т.П.