Решение по делу № 2-6233/2024 от 07.02.2025 - о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество.

50RS0033-01-2024-008798-31

2-671/2025

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2025 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при помощнике судьи Андреевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ООО «РКТ» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании <данные изъяты> руб. по договору купли-продажи, <данные изъяты>. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты>. в счет уплаты государственной пошлины, <данные изъяты>. в счет возмещения почтовых расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество – оборудование путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи, согласно которому она /истец/ продала ответчику оборудование за цену <данные изъяты> руб. Оборудование передано, деньги ей выплачены в размере <данные изъяты> руб. Между сторонами также заключен договор залога оборудования.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, также считаются извещенными в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В части исковых требований ФИО1 к ООО «РКТ» о компенсации морального вреда гражданское дело прекращено в связи с отказом истца от иска.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком 13.10.2023 заключен договор купли-продажи оборудования, согласно которому истец /продавец/ обязуется передать в собственность ответчика /покупателя/ оборудование, указанное в приложении № 1. Общая стоимость оборудования – <данные изъяты> руб. Аванс в размере <данные изъяты> руб. вносится на счет продавца в день подписания договора. Окончательный расчет производится в течение месяца со дня подписания договора. Настоящий договор одновременно является актом приема-передачи оборудования.

Дополнительным соглашением стороны продлили срок договора до 30.04.2024.

Суду представлено приложение № 1, содержащее перечень оборудования.

06.02.2024 стороны заключили договор залога оборудования: бетоносмеситель двухвальный <данные изъяты> /1 шт./; подставка для установки бетоносмесителя (высота выгрузки 1,2 м) /1шт./; автоматический дозатор воды ДВПЛ-1 (дозирование 0-1000 л) /1 шт./; дозатор инертных Скип /1 шт./; компрессор СБ4/С-50. V47А /1 шт./; шкаф управления ПР с экраном весового терминала /1 шт./; ленточный транспортер ШЛК 8-0,6 /1 шт./. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет <данные изъяты> руб. Обязательства залогодателя, обеспечиваемые залогом, состоят из суммы долга – <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.3 ст.486 ГК РФ Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик – покупатель своевременно не оплатил переданный ему в соответствии с договором купли-продажи товар, в связи с чем исковые требования ФИО1 о взыскании <данные изъяты> руб. по договору купли-продажи, <данные изъяты>. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2024 по 29.10.2024 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет процентов имеется в материалах дела, суд его проверил и с ним соглашается.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчику было продано оборудование с отсрочкой платежа под залог перечисленного выше оборудования.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, обеспеченному залогом, исковые требования ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика заявленных истцом и подтвержденных документально расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 ФИО6.

Взыскать ООО «РКТ», ИНН <***>, в пользу ФИО1 ФИО7, паспорт №, <данные изъяты> руб. по договору купли-продажи, <данные изъяты>. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. в счет уплаты государственной пошлины, <данные изъяты>. в счет возмещения почтовых расходов, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>

Обратить взыскание по договору купли-продажи на заложенное имущество – оборудование: бетоносмеситель двухвальный БРОНЯ2В-750С /1 шт./; подставка для установки бетоносмесителя (высота выгрузки 1,2 м) /1шт./; автоматический дозатор воды ДВПЛ-1 (дозирование 0-1000 л) /1 шт./; дозатор инертных Скип /1 шт./; компрессор <данные изъяты> /1 шт./; шкаф управления ПР с экраном весового терминала /1 шт./; ленточный транспортер ШЛК 8-0,6 /1 шт./, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Веселова