Решение по делу № 2-166/2025 от 21.04.2025 - о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по вступившему в законную силу решения суда.

Дело № 2-166/2025

24RS0016-01-2024-002875-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Гранит Плюс» к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по вступившему в законную силу решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по вступившему в законную силу решения суда, мотивируя свои требования тем, что заочным решением Железногорского городского суда от 08.10.2019 с ответчика в пользу АО «Альфа-банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 28.03.2018 в размере 782 187 рублей 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 022 рубля. В ОСП по г. Железногорску на основании исполнительного листа № от 17.03.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 03.06.2020 в отношении должника ФИО2 На основании определения Железногорского городского суда Красноярского края от 25.01.2021 года истец является правопреемником АО «Альфа-банк». В связи ненадлежащим и несвоевременным исполнением решения суда по оплате задолженности истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2021 по 27.08.2024 в размере 219 849 рублей 33 копейки. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в виде процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 27.08.2021 года по 27.08.2024 года в размере 219 849 рублей 33 копейки, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неправомерное удержание денежных средств по основаниям ст. 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования в год с суммы задолженности 219 849 рублей 33 копейки с даты подачи иска по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы в размере 5 398 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по всем известным суду адресам проживания, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещения ответчику направлялись заказной корреспонденцией, которую она не получила.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67); статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Судебные извещения не получены ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО2 надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, на основании определения суда, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между банком и его клиентами (физическими и юридическими лицами, включая банки) осуществляются на основе договоров/соглашений, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 ГК РФ.

Как установлено п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку со стороны заемщика допущена просрочка исполнения денежного обязательства, то на взыскиваемую задолженность подлежат начислению вышеуказанные проценты.

По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что заочным решением Железногорского городского суда Красноярского края от 08.10.2019 в солидарном порядке с ФИО5, ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана сумма задолженности по договору № № от 28.03.2019 в размере 782 187 рублей 61 копейка, из них: 737 763 рубля 26 копеек – задолженность по просроченной сумме основного долга, 1 755 рублей – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, 4 833 рубля – неустойка за просрочку погашения основного долга, 37 836 рублей 35 копеек – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 022 рубля. Заочное решение вступило в законную силу 24.11.2019.

Определением Железногорского городского суда от 25.01.2021 года произведена замена взыскателя по заочному решению от 08.10.2019 года по гражданскому делу № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с АО «АЛЬФА-БАНК» на правопреемника ООО «Гранит Плюс».

Согласно ответа ОСП по г. Железногорску 03.06.2020 на основании исполнительного листа ФС № 032492184 от 17.03.2020 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 46935/20/24089-ИП. Остаток задолженности на 24.12.2024 года составляет 504 147 рублей 46 копеек.

03.06.2020 на основании исполнительного листа № от 17.03.2020 в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП. 09.04.2024, исполнительное производство окончено на основании п. 7 ч.1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

Истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 28.03.2019 года в размере 219 849 рублей 33 копейки за период 27.08.2021 по 27.08.2024.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств по договору займа от 28.03.2019 года по основаниям ст. 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования в год с суммы задолженности 219 849 рублей 33 копейки, с даты подачи иска по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Руководствуясь данными разъяснениями, суд считает необходимым взыскать ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 28.03.2019 за период с 27.08.2021 по 27.08.2024 в размере 219 849 рублей 33 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.04.2025 (даты, следующей за датой вынесения решения суда) и до даты фактического исполнения обязательства, начисление которых производить на сумму основного долга в размере 219 849 рублей 33 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данного положения, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 398 рублей. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением № от 27.08.2024.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО ПКО «Гранит Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО ПКО «Гранит Плюс», ИНН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами за период 27.08.2021 года по 27.08.2024 года в размере 219 849 рублей 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 398 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края в пользу ООО ПКО «Гранит Плюс», ИНН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 22 апреля 2025 года до даты фактического исполнения обязательства, начисление которых производить на сумму основного долга в размере 219 849 рублей 33 копейки, с учетом его последующего уменьшения по мере погашения задолженности по основному долгу.

Дата составления мотивированного решения - 07 мая 2025 года.

Разъяснить ответчику, что в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, он вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Е.А. Семенюк