Дело № 2-1-1906/2026

УИД 50RS0005-01-2025-008041-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Желтиковой О.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Варнавиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 26 января 2026 года гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

08 октября 2025 года ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Дмитровский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Оптимани» и ответчиком, в размере 83 203,89 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14 января 2016 года между ООО «Оптимани» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 30 000 рублей под 305,060% в год количеством 26 платежей еженедельно в размере 2 273 рублей в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом также установлено, что ФИО2 был ознакомлен с условиями договора займа, в том числе с графиком платежей.

Судом установлено, что ответчик условия договора займа не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

Судом также установлено, что 30 сентября 2016 года между ООО «Оптимани» и ОО «Гаккелевская» заключен договор уступки прав (требований), в число который вошло право требования по договору займа к ответчику.

10 ноября 2017 года между ООО «Гаккелевская» и Балтийской службой взыскания заключен договор уступки прав 1-М/2017, согласно которому право требования задолженности по договору займа к ответчику перешло к Балтийской службой взыскания.

18 января 2024 года между Балтийская служба взыскания и ООО «ПКО Феникс» заключен договор уступки прав требования №ФБ24-01, согласно которому право требования задолженности по договору займа к ответчику перешло к ООО «ПКО Феникс».

Таким образом, ООО «ПКО Феникс» является правопреемником ООО «Оптимани» по требованиям к должнику ФИО2 по договору займа от 14 января 2016 года.

Как следует из материалов дела, за период с 18 февраля 2016 года по 18 января 2024 года задолженность ответчик по договору займа составляет 83 203,89 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 27 734,63 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 55 469,26 рублей.

Поскольку до настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца обоснованными. При этом ответчиком не представлено доказательств, достоверно и объективно свидетельствующих о том, что он надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 83 203,89 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (№) задолженность по кредитному договору № от 14 января 2016 года за период с 18 февраля 2016 года по 18 января 2024 года включительно в размере 83 203,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Е. Желтикова