Дело № 2-110/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курчатов Курской области «20» февраля 2023 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Свиридовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование иска, что 27.02.2018 г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 235 000 руб. на 60 месяцев и на следующих условиях: размер ежемесячного платежа 5 652 руб. 50 коп., размер последнего платежа 5 452руб. 47 коп., день погашения - 27 число каждого месяца, дата последнего платежа - 27.02.2023 г., процентная ставка - 15,5 % годовых. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчика подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. С 02.02.2017 г. Общество состоит в реестре юридических лиц осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 03.12.2020 г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 339/2020/ДРВ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 275 926 руб. 94 коп. В период с даты уступки по настоящее время ООО «ЭОС» штрафных процентов или пени не начисляло. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № период с 27.02.2018 г. до 27.02.2023 г. в размере 234 765 руб. 69 коп., а также расходы по оплате гос.пошлины в размере 5 547 руб. 66 коп.

Уточнив исковые требования, просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № по платежам с 28.09.2019 г. по 27.01.2023 г. в размере 231 552 руб. 47 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представленном ходатайстве просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п.2 - 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п.п.1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382, ст. 383 и п. 2 ст. 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу, в том числе по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, или в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника, не допускается.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) «О потребительском кредите (займе)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2022) (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 27.02.2018 г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 235 000 руб. на 60 месяцев и на следующих условиях: размер ежемесячного платежа 5 652 руб. 50 коп., размер последнего платежа 5 452руб. 47 коп., день погашения - 27 число каждого месяца, дата последнего платежа - 27.02.2023 г., процентная ставка - 15,5 % годовых.

В соответствии с п.13, заемщик дал согласие банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. (л.д.12-13, 20-21).

03.12.2020 г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 275 926 руб. 94 коп. (л.д.10-11, 22-26).

Поскольку в спорном кредитном договоре от 27.02.2018 (п.13) заемщик дал согласие Банку на уступку принадлежащих последнему прав третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, при этом истец - ООО «ЭОС» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, и в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» включены ФССП России в реестр юридических лиц, обладающих правом ведения соответствующей деятельности, вышеуказанный договор уступки права требования от 03.12.2020 г. соответствует требованиям закона.

В связи с тем, что в период действия кредитного договора ответчик перестал исполнять свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, за период с 28.09.2019 г. по 27.01.2023 г. задолженность ФИО1 составила 231 552 руб. 47 коп.

ФИО1 со стороны истца был уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований), что подтверждается письмом от 05.02.2021 г., направленным в адрес ответчика (л.д.8).

27.12.2021 г. мировым судьей судебного участка №3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области вынесено приказ №2-2718/3/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «ЭОС» в размере 275 926 руб. 94 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 21.03.2022г. судебный приказ №2-2718/3/2021 от 27.12.2021 г. отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.9).

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № по платежам с 28.09.2019 г. по 27.01.2023 г. с учетом уточнений исковых требований в размере 231 552 руб. 47 коп.

Признание иска ответчиком ФИО1 суд полагает необходимым принять. Согласно ст.173 ГПК РФ истец вправе признать иск, что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска. Суд считает необходимым принять признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, согласуется с установленными судом обстоятельствами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 547 руб. 69 коп. (платежное поручение № 101619 от 19.08.2022 г. (л.д.14), платежное поручение №148133 от 12.10.2021 г. (л.д.31). Поскольку с учетом уточнений размер исковых требований составил 231 552 руб. 47 коп., которые судом удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 470 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия №, выдан 06.04.2022 г. УМВД России по Курской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН №) задолженность по договору о предоставлении кредита № № от 27.02.2018 г. за период с 28.09.2019 г. по 27.01.2023 г. в размере 231 552 (двести тридцать одна тысяча пятьсот пятьдесят два) рубля 47 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 470 (пять тысяч четыреста семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2023.

Судья Д.В. Важенина