№2а-4802/2022

УИД: 03RS0007-01-2022-006395-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2022 года г.Уфа

Суд в составе председательствующего судьи Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Касымовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... УФССП по РБ ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... УФССП по РБ ФИО2 о признании незаконными действий, выразившихся в направлении должнику требования от < дата > об исполнении решения суда, в обосновании требований указав, что на основании исполнительного листа серии ФС ... от < дата >, выданного Советским районным судом ... РБ по решению суда от < дата > по делу ... года возбуждено исполнительное производство ...-ИП. В последующем указанное решение суда отменено по новым обстоятельствам и вынесено новое решение от < дата >, в связи с чем истец считает, что исполнительный лист серии ФС ... от < дата > недействителен и просит признать вышеуказанные действия судебного пристава-исполнителя незаконными. Считает, что судебный пристав-исполнитель извещен о приостановлении исполнительного производства на основании определения суда от < дата >

Определением суда от < дата >. к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов России по ..., судебный пристав-исполнитель Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО3

Административный истец ФИО1, ее представитель ФИО4, действующая на основании ордера серии ... ... от < дата >. в судебном заседании доводы административного иска поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель административных ответчиков судебных приставов-исполнителей Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО2, ФИО3 – ФИО5, действующая на основании доверенностей от < дата > в судебном заседании административные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснив, что определение суда от < дата > о приостановлении исполнительного производства или отмене судебного акта и пересмотре по новым обстоятельствам ими не было получено.

Представитель заинтересованного лица Администрации ГО ... РБ – ФИО6, действующая на основании доверенности ... от < дата > в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик УФССП России по ... и иные участвующие в деле лица надлежаще извещены, в судебное заседание не явились.

Суд, признав, что явка лиц, участвующих в деле, не является обязательной, руководствуясь ч.7 ст.150, п.6 ст.226 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (статья 4, часть 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации").

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей (статья 5 Закона об исполнительном производстве).

Положениями ст.ст.12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118 "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из положений ст.64 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч.1,2 ст.6 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу пунктов 4,5 ч.2 ст.43 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, а также отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Как следует из п.4 ч.1 ст.47 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что < дата > Советским РОСП ... УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного листа серии ФС ..., выданного по решению Советского районного суда ... от < дата > по делу ... (вступившего в законную силу < дата >.) в отношении должника ФИО1 с предметом исполнения: обязать ФИО1 за свой счет осуществить снос самовольной постройки – нежилого здания, расположенного по адресу: ... кадастровым номером ... в пользу взыскателя Администрации городского округа ... РБ.

< дата >. должнику ФИО1 в рамках исполнительного производства ...-ИП выставлено требование об исполнении решения суда от < дата > по делу ... по исполнительному листу ФС ... в срок до < дата >

С требованием ФИО1 ознакомлена < дата >

< дата > определением Советского районного суда ... восстановлен срок для пересмотра решения Советского районного суда ... от < дата > по делу ... по новым обстоятельствам, назначено судебное заседание.

Определение суда от < дата > сторонами не обжаловано, в Советский РОСП ... УФССП по РБ судом не направлялось.

Дело ... зарегистрировано судом в последующем за ....

< дата > определением Советского районного суда ... исполнительное производство ...-ИП приостановлено, однако сведений о получении данного определения судебным приставом-исполнителем не имеется.

< дата > Советским районным судом ... вынесено решение по делу ... о признании строения - нежилого здания, площадью 576,4 кв.м., находящегося по адресу: ..., с кадастровым номером ..., расположенное на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ..., самовольной постройкой.

На ФИО1 возложена обязанность за свой счет осуществить снос самовольной постройки - нежилого здания, площадью 576,4 кв.м., находящегося по адресу: ..., с кадастровым номером ....

В случае неисполнения решения суда в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу разрешено Администрации ГО ... Республики Башкортостан осуществить снос самовольной постройки - нежилого здания, площадью 576,4 кв.м., находящегося по адресу: ..., с кадастровым номером ..., за счет средств ФИО1 с взысканием необходимых расходов.

Указанный судебный акт от < дата > по делу ... в службу судебных приставов до подачи настоящего административного иска не направлялся, исполнительный лист взыскателю по вновь вынесенному решению суда не выдавался.

В соответствии с частями 1, 3, 4 ст.397 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре. В случае отмены судебного постановления дело рассматривается судом по правилам, установленным ГПК РФ.

В случае отмены судебного постановления в силу обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части четвертой статьи 392 ГПК РФ, новым судебным постановлением, принятым в результате повторного рассмотрения дела, права и обязанности граждан в их отношениях с органами государственной власти (их должностными лицами), устанавливаются со дня вступления такого судебного постановления в силу.

Таким образом, пересмотр судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам влечет отмену ранее принятого судом решения.

Вместе с тем, отзыв исполнительного листа действующим законодательством не урегулирован, тем самым вопрос о дальнейшем ведении исполнительного производства на основании ранее выданного исполнительного листа подлежит рассмотрению судебным приставом-исполнителем на основании полученного им определения о пересмотре решения по новым обстоятельствам.

Поскольку ни судом, на ФИО1 либо иными лицами Советскому РОСП ... УФССП по РБ до подачи административного иска (< дата >.) определение суда от < дата > не направлялось, оснований считать незаконным выставленное судебным приставом-исполнителем ФИО2 требования от < дата >. по ранее принятому решению и выданному исполнительному листу не имеется.

Требование от < дата >. основано на нормах ст.6, п.1 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ и направлено на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе и не влечет нарушение прав и законных интересов административного истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемое требование судебного пристава-исполнителя вынесено в соответствии с положениями действующего законодательства по непрекращенному и неоконченному исполнительному производству в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя, при этом законными действиями судебного пристава-исполнителя ФИО2 права должника ФИО1 не нарушены, в связи с чем в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 суд отказывает в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Советского РОСП ... УФССП по РБ ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по направлению требования от < дата >. в рамках исполнительного производства ...-ИП, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Э.Р. Абузарова

Решение в окончательной форме принято 12 октября 2022 года.