Дело № 2а-4085/2023

64RS0046-01-2023-004770-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при помощнике судьи Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу Ленинского РОСП №1 г. Саратова Голубь В.С., судебному приставу Ленинского РОСП №1 г. Саратова ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу Ленинского РОСП №1 г. Саратова ФИО3, УФССП по Саратовской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу Ленинского РОСП №1 г. Саратова Голубь В.С., УФССП по Саратовской области, в котором просил признать акт о наложении ареста (описи имущества) от 18.04.2023 г. вынесенного судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП №1 г. Саратова Голубь В.С. в рамках исполнительных производств № 80621/22/640043-ИП, 51551/22/640043-ИП, 51542/22/640043-ИП. 62804/20/640043-ИП - незаконным и отменить его.

В обоснование иска указано, что 24.07.2023 г. Ленинским РОСП №1 г. Саратова в адрес истца было направлено заказное письмо №№, которое получено истцом 26.07.2023 г., и содержащее постановление судебного пристава исполнителя Ленинского РОСП №1 г. Саратова ФИО2 от 21.07.2023 г. о передаче на реализацию на торгах, а также отчет № 647/83.3 об оценке Объекта оценки от 26.06.2023 г., на 1 странице, а также сопроводительное письмо к данному отчету, исполненное от имени директора ООО «Бизнес-Новация» на 1 стр. постановление о принятии результатов оценки от 07.07.2023 г.

В ходе посещения Ленинского РОСП № 1 г. Саратова, 03.08.2023 г. истцом было получено постановление о возбуждении исполнительного производства, а также акт о наложении ареста (описи имущества) от 18.04.2023 г. Таким образом, только 03.08.2023 г. истцу стало известно о наличии и основаниях акта о наложении ареста. Каких-либо постановлений о возбуждении исполнительного производства, наложении ареста на имущество, вопреки требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», в адрес истца не направлялось и не вручалось, истец не извещался о проведении исполнительных действий.

18.04.2023 г. в 20 час. 00 мин. судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП № 1 г. Саратова Голубь В.С. рассмотрев исполнительные производства № 80621/22/640043-ИП, 51551/22/640043-ИП, 51542/22/640043-ИП, 62804/20/640043-ИП был проведен арест принадлежащего истцу имущества в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец полагает, что акт о наложении ареста (описи имущества) от 18.04.2023 г. является незаконным, составленным с грубейшими нарушениями норм ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушающим его права, в том числе и право на жилое помещение, закрепленное в п.3 ст. 35, п.1 ст.40 Конституции Российской Федерации, вследствие чего, акт о наложении ареста от 18.04.2023 г. подлежит отмене.

Из содержания оспариваемого акта о наложении ареста от 18.04.2023 г. следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Голубь В.С. находятся исполнительные производства № 80621/22/640043-ИП, 51551/22/640043-ИП, 51542/22/640043-ИП, 62804/20/640043-ИП в отношении ФИО1 на сумму 112 391 руб. При этом, стоимость имущества (жилого помещения) подлежащему аресту на основании оспариваемого акта, составляет 2,5 млн. руб., что явно и существенно превышает сумму долга. Кроме того, при наличии иного имущества, постоянного дохода, арест на жилое помещение противоречит ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 3 ст. 35, п. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации.

При наложении ареста, судебным приставом исполнителем, не соблюден принцип очередности обращения взыскания на имущество, закрепленный ст. 94 ФЗ «Об исполнительном производстве»

Как видно из оспариваемого акта о наложении ареста, опись квартиры произведено в отсутствии должника. Судебным приставом-исполнителем, в отсутствие истца, арестовано имущество и передано ему же на ответственное хранение, при этом изъятие имущества не проводилось, о чем свидетельствует запись в протоколе. При этом, в отсутствии истца, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве» и разъяснена ответственность, предусмотренная ст. 312 УК РФ. Ни представителя истца, ни истца в ходе оспариваемого исполнительного действия не участвовало. Истец не извещался судебным приставом-исполнителем о производстве исполнительных действий, что существенным образом нарушило его права, в том числе и на право - возражать относительно несоразмерности ареста, указания иного имущества. Фактически, жилое помещение не осматривалось и не описывалось судебным приставом-исполнителем. Акт составлен формально, без выхода на место нахождения имущества, на основании данных из открытых источников. Об этом свидетельствует отсутствие в акте подробных характеристик жилого помещения (этажность, год постройки, количество комнат и т.д.).

При этом, акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте.

В оспариваемом акте о наложении ареста указаны фамилии понятых и их адреса, однако вопреки ст.60 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем не указаны сведения о реквизитах документов, удостоверяющих личность понятых, в следствии чего, невозможно установить, являются ли данные лица, дееспособными, совершеннолетними, гражданами РФ.

В частности, понятой ФИО4 по адресу: <адрес> не зарегистрирован, не проживает. Судебный пристав-исполнитель указал ложные сведения о месте регистрации понятого, что свидетельствует о незаконности произведенного исполнительного действия. Личность понятых судебным приставом-исполнителем не удостоверялось, о чем свидетельствует отсутствие данных о документах удостоверяющих личность понятых.

Кроме того, не во всех графах, стоят подписи понятых. В частности, отсутствуют подписи понятых на стр. 2 оспариваемого акта ареста имущества, после описания имущества, подлежащего аресту.

Вместе с тем, одним из существенных нарушений, допущенных при производстве исполнительного действия - составления акта о наложении ареста от 18.04.2023 г. является отсутствие подписи судебного пристава-исполнителя Голубь В.С., которым-выносился оспариваемый акт, вопреки ч. 6 ст. 80, ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с указанной нормой, акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем.

Кроме того, акт о наложении ареста, помимо подписи судебного пристава-исполнителя, должен быть заверен печатью в соответствии с п. 3.1.7, п. 3.1.18 Инструкции по делопроизводству в ФССП, утвержденных приказом ФССП от 10.12.2010 г. № 692, а сам акт пронумерован (п.3.1.19 Инструкции по делопроизводству).

Данные, существенные нарушения норм материального права влечет признание исполнительного действия незаконным и его отмену.

В судебном заседании административный истец ФИО1 доводы иска поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП №1 г. Саратова ФИО2 в судебном заседание возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку на настоящее время акт ареста (описи имущества) отменен, право истца восстановлено.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Ленинского РОСП №1 г. Саратова Голубь В.С., начальник отделения – старший судебный пристав Ленинского РОСП №1 г. Саратова ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, просят о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель административного ответчика УФССП по Саратовской области, представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Саратовской области в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, причина неявки не известна.

При указанных обстоятельствах, суд на основании ст. 150, ст. 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, материалы исполнительного производства, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закона № 229-ФЗ), возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 Закона № 229-ФЗ).

Статьей 2 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Так, согласно ст. 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств.

В соответствии с частями 1, 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 94 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: 1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; 2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

1.1. Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.

2. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

3. Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

4. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

5. Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств и драгоценных металлов, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: 1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; 2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; 3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; 4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; 5) отметка об изъятии имущества; 6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; 7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; 8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

6. Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

В соответствии с ч.1 ст. 84 ФЗ «Об исполнительном производстве», изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 86 ФЗ «Об исполнительном производстве», недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор.

3. Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, не может пользоваться этим имуществом без данного в письменной форме согласия судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав-исполнитель не вправе давать такое согласие в отношении ценных бумаг, переданных на хранение депозитарию, а также в случае, когда пользование имуществом в силу его свойств приведет к уничтожению или уменьшению ценности данного имущества. Согласие судебного пристава-исполнителя не требуется, если пользование указанным имуществом необходимо для обеспечения его сохранности.

4. Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, если таковым не является взыскатель, должник или член его семьи, получает вознаграждение и возмещение понесенных расходов по охране или хранению указанного имущества за вычетом фактически полученной выгоды от его использования.

5. При необходимости смены хранителя судебный пристав-исполнитель выносит постановление. Передача имущества новому хранителю осуществляется по акту приема-передачи имущества.

Как следует из материалов исполнительного производства, 04.09.2020 г. 25.05.2022 г., 25.02.2022 г., 18.07.2022 г., судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП №1 г. Саратова УФССП по Саратовской области возбуждены исполнительные производства №№ 80621/22/640043-ИП, 51551/22/640043-ИП, 51542/22/640043-ИП. 62804/20/640043-ИП о взыскании налогов, сборов, пени.

Данные постановления объединены в сводное исполнительное производство № 51551/22/64043-СД.

В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2

Согласно представленной электронной выписки из указанного исполнительного производства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства по нему производился ряд исполнительных действий, направленных на исполнение судебного акта, в части истребований сведений о должнике, его имуществе, денежных средствах.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок, однако данный срок в соответствии с ч.8 ст.36 Закона не является пресекательным и его окончание не ведет к обязательному окончанию или прекращению исполнительного производства.

Само по себе истечение этого срока, а также отсутствие положительного результата для взыскателя не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на судебного пристава-исполнителя возложены обязанности по совершению исполнительных действий, направленных на обеспечение принудительного исполнения требований исполнительного документа, а обязанность по исполнению самих этих требований лежит на лице, в отношении которого принят судебный акт, т.е. на должнике.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, прямо не указанные в законе.

Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом (ст. 6 закона).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьями 12, 14 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрены права и обязанности судебных приставов-исполнителей в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных указанным Законом, в частности, обязанность по принятию мер к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также обязательность требований судебного пристава-исполнителя для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав- исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать любые не запрещенные законом действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом- исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Исследованные судом документы позволяют суду сделать вывод, что в ходе исполнения судебного акта о взыскании денежных средств в пользу налогового органа судебным приставом-исполнителем неоднократно запрашивались сведения о наличии открытых счетов в кредитных организациях на имя должника, наличие зарегистрированного на имя должника имущества (движимого и недвижимого), внесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В виду не поступления денежных средств в рамках исполнительного производства, 18.04.2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста и 18.04.2023 г. вынесен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

21.07.2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче на реализацию на торгах в отношении недвижимого имущества.

22.09.2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

26.09.2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с имущества.

26.009.2023 г. вынесено постановление старшим судебным приставом об отмене постановления о передаче на реализацию на торгах.

Все вышеуказанные документы были направлены должнику почтовой корреспонденцией, через личный кабинет «Госуслуги».

Рассматривая требования административного истца ФИО1, суд считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку действия судебного пристава-исполнителя соответствуют положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве», а кроме того, в настоящее время акт о наложении ареста (описи имущества) от 18.04.2023 г. отменен, права административного истца восстановлены.

При этом, для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, оценивая указанные обстоятельства в совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований административного истца о признании акта о наложении ареста (описи имущества) от 18.04.2023 г. вынесенного судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП №1 г. Саратова Голубь В.С. в рамках исполнительных производств № 80621/22/640043-ИП, 51551/22/640043-ИП, 51542/22/640043-ИП. 62804/20/640043-ИП - незаконным и его отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу Ленинского РОСП №1 г. Саратова Голубь В.С., судебному приставу Ленинского РОСП №1 г. Саратова ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу Ленинского РОСП №1 г. Саратова ФИО3, УФССП по Саратовской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, отказать в полном объеме.

На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2023 г.

Судья: