УИД №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: судьи Б.С. Семенова, при секретаре судебного заседания А.Х. Коркмазовой, рассмотрев в судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики административное дело № 2а-341/2023 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к судебному приставу исполнителю Прикубанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1, старшему судебному приставу Прикубанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. Административный истец, обосновывая административное исковое заявление бездействием судебного пристава-исполнителя, просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №, выраженное в признании незаконным постановление судебного пристава – исполнителя, отменить постановление об окончании исполнительного производства № для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе ФС № от 15 ноября 2019 года, возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98, ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, обратить взыскание на пенсию должника ФИО3 Абдул-Керимовны и направить административному истцу копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

В судебное заседание представитель административного истца – общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля», административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Прикубанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике ФИО4, представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике, заинтересованное лицо ФИО3 А-К., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили. Административное дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц по правилам статей 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

По запросу суда судебным приставом-исполнителем представлены материалы исполнительного производства в отношении должника ФИО3 А-К., на основании которых суд устанавливает обстоятельства, связанные с производством исполнительных действий судебным приставом-исполнителем. При этом суд, руководствуясь частью 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отмечает, что законность действий/бездействия судебного пристава-исполнителя подлежит доказыванию судебным приставом-исполнителем.

Судом установлено, что 14 июля 2018 года на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Прикубанского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 28 мая 2018 года о взыскании с должника задолженности по кредитным платежам в размере 25926 рублей 10 копеек было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебным приставом-исполнителем осуществлен ряд исполнительских действий, указанных в реестре исполнительских действий, в том числе направлены запросы, направленные на уточнение сведений о должнике, его имуществе, счетах в банках, получаемых им доходах, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в банках.

В результате указанных исполнительских действий с должника в счет погашения задолженности было взыскано: 29 декабря 2018 года - -2 536,23 руб., 16 апреля 2019 года – 78,24 руб., 16 апреля 2019 года – 372,12 руб., 16 апреля 2019 года – 575,64 руб., 16 апреля 2019 года – 1026,82 руб., 16 апреля 2019 года – 1234,11 руб., 24 апреля 2019 года – 1302,12 руб., 26 июня 2019 года – 724,79 руб., 26 июня 2019 года – 968,14 руб., 26 июня 2019 года – 2000 рублей, 26 июня 2019 года – 152,38 руб., 26 июня 2019 года – 940 рублей, 22 марта 2021 года – 5090,17 руб., 25 апреля 2021 года – 3834,83 руб., 26 апреля 2021 года – 0,34 руб., 26 апреля 2021 года – 5090,17 руб.

7 мая 2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Руководствуясь статьями 2 и 5, частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд полагает, что производство исполнительных действий входит в компетенцию судебного пристава-исполнителя, который, исходя из хода исполнительного производства, размера взысканной задолженности, поведения должника, вправе самостоятельно выбирать виды исполнительных действий, необходимых для достижения задач исполнительного производства, предусмотренных статьей 2 приведенного федерального закона.

Суд полагает, что судебным приставом-исполнителем были осуществлены исполнительные действия, которые привели к исполнению судебного акта, на основании которого оно было возбуждено, в полном объеме. Суд полагает, что при таких обстоятельствах, не осуществление судебным приставом-исполнителем отдельных исполнительных действий, при том, что осуществленные исполнительные действия привели к погашению задолженности, права взыскателя не нарушает.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к судебному приставу исполнителю Прикубанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Семенов Б.С.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 26 марта 2023 года.