Решение по делу № 2-501/2023 от 12.12.2023

№ 2-501/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богучар 12 декабря 2023 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жуковской Н.Е.,

при секретаре Беляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО6 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности в размере 36825,55 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1304,77 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 39000 рублей.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также ст. 434 ГК РФ считается момент зачисление суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг.

Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо, заявлений, возражений не поступило.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № на сумму 39000 рублей.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-03 «О потребительском кредите (займе)», а также ст. 434 ГК РФ считается момент зачисление суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. На момент смерти должника задолженность по кредитному договору не погашена. Задолженность умершего перед банком составляет 36825,55 рублей, из которых: сумма основного долга – 36 825,55 руб., сумма процентов – 0,00 руб., сумма штрафов и комиссии – 0,00 руб..

Согласно материалам наследственного дела № наследников, принявших наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, нет. Наследники отказались по всем основаниям наследования от причитающей им доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО6.

По сведениям Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН не содержится сведений о регистрации за ФИО6 прав на объекты недвижимого имущества.

Согласно ответу ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 принадлежало транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства была прекращена в связи с наличием сведений о смерти. В настоящее время транспортное средство на нового собственника не зарегистрировано.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследственное имущество после смерти ФИО6 состоит из транспортного средства <данные изъяты>

Право на указанный автомобиль было зарегистрировано за ФИО6 до момента его смерти, а после смерти не регистрировалось на новых собственников, что свидетельствует об отсутствии заключенных договоров об отчуждении имущества иным лицам, таким образом, ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО2, совестно проживавшие с ФИО6 на момент его смерти, фактически приняли наследство и несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, исходя из требований ч. 3 ст. 67 ГПК РФ об относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств, суд полагает исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены суду платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате гос.пошлины в общей сумме 1304,77 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО4 солидарно в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 36825 (тридцать шесть тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО2 солидарно в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1304 (одна тысяча триста четыре) рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Н.Е.Жуковская