Дело № 2а-203/2023
24RS0029-01-2023-000130-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2023 года пгт.Козулька
Козульский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тыченко С.В.,
с участием помощника прокурора Чубарова А.К.,
при секретаре Кетовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделению Министерства внутренних дел России по Козульскому району Красноярского края о частичной отмене ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по Козульскому району о частичной отмене ранее установленных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время в период с 22-00 часов до 06-00 часов, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртного на разлив, которое было установлено ему по решению Козульского районного суда от 31 мая 2022 года, он официально трудоустроился, положительно характеризуется, нарушений установленных судом административных ограничений не допускал, к административной ответственности не привлекался. Наличие данного ограничения препятствует ему в осуществлении трудовой деятельности.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, извещен о рассмотрении дела своевременно, надлежащим образом.
Представитель административного ответчика ОМВД России по Козульскому району, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв, указав, что 01.12.2021 г. на основании постановления Усть-Илимского городского суда Иркутской области ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 27 дней. С 06.09.2022 г. ФИО1 поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по Козульскому району, за период нахождения под административным надзором к административной ответственности не привлекался, работает вахтовым методом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения данного административного дела, явка которых судом признана необязательной, в силу ч.ч. 3, 4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению данного административного дела.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд считает возможным рассматриваемый административный иск удовлетворить на основании следующего.
В силу ч. 3 ст. 270 КАС РФ, поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.
Право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений закреплено также в пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Так, ФИО1 был осужден:
- приговором Козульского районного суда Красноярского края от 10 июня 2015 года за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- приговором Козульского районного суда Красноярского края от 22 июня 2018 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, при наличии отягчающего обстоятельства – опасного рецидива. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по ранее упомянутому приговору, а также с учетом положений п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ в связи с отменой условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Козульского районного суда Красноярского края от 18 марта 2004 года, окончательно к отбытию назначено 7 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с исправительной колонии строгого режима. Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 1 декабря 2021 года ФИО1 освобожден условно-досрочно, неотбытая часть наказания – 3 месяца 28 дней (л.д.21-23).
Решением Козульского районного суда Красноярского края от 31 мая 2022 года в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания приговором Козульского районного суда Красноярского края от 22 июня 2018 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время в период с 22-00 часов до 06-00 часов, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртного.
Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 4 августа 2022 года решение Козульского районного суда Красноярского края от 31 мая 2022 года изменено, дополнив абзац второй резолютивной части решения после слов «продажа спиртного» указанием «на разлив». В остальной части решение Козульского районного суда Красноярского края от 31 мая 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения (л.д.29-31).
ФИО1 поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по Козульскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
Согласно характеристики УУП О МВД России по Козульскому району, ФИО1 проживает по адресу: <данные о личности> (л.д.18).
Согласно представленным административным истцом в обоснование своих доводов характеристик с места работы (л.д.16-17) ФИО1 работает в организации <адрес> зарекомендовал себя как надежный, ответственный работник, не нарушающий сроки выполнения заданий и предоставляющий исчерпывающую отчетность. В трудных ситуациях быстро принимает оптимальное решение. Стрессоустойчив, спокойно воспринимает критические замечания. В коллективе пользуется уважением и хорошим отношением коллег, в конфликтных ситуациях не замечен. Дисциплинарных взысканий за время работы не получал.
Принимая во внимание поведение поднадзорного лица ФИО1, который в течение срока административного надзора соблюдал установленные решением суда ограничения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалобы от соседей на поведение в быту не поступали, учитывая установленные судом обстоятельства, стремление ФИО1 к социализации и производительному труду после освобождения из мест лишения свободы, совершением им действий по официальному трудоустройству, исходя из целей административного надзора, одна из которых состоит в оказании на лицо индивидуального профилактического воздействия, суд полагает возможным удовлетворить административное исковое заявление и отменить ранее установленные в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время в период с 22-00 часов до 06-00 часов, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртного на разлив
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к Отделению Министерства внутренних дел России по Козульскому району Красноярского края о частичной отмене ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.
Отменить ранее установленное решением Козульского районного суда Красноярского края от 31 мая 2022 года административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время в период с 22-00 часов до 06-00 часов, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртного на разлив.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия судом.
Председательствующий С.В.Тыченко