Гражданское дело №

УИД: 62RS0№-83

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 27 марта 2023 года

Рыбновский районный суд <адрес> в составе

судьи Е.Н.ФИО8,

при секретаре Ю.В.ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО10 А.Ф. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО11 В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО12 В.М. кредит в сумме 61934,19 руб. под 26,4 % годовых на срок 36 мес.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита (подп. 4.1 Условий кредитования).

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ОтветчикапередБанкомсоставляет 63765,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 В.М. умерла.

Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО14 Г.Л.

Информацию о круге наследников и следственном имуществе нотариус не предоставил в соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, так как любая информация в рамках наследственного дела может быть выдана нотариусом по запросу суда, в связи с обращением кредитора в судебные инстанции.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, Истец (Банк) просит суд признать имущество выморочным и привлечь в качестве ответчиков местное самоуправление (администрацию муниципального района, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Если наследники в течение шести месяцев со дня открытия наследства официально не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, в настоящее время продолжают пользоваться и распоряжаться имуществом наследодателя, данные действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно ст. 1134 ГК РФ, если наследник (наследники) не принял имущество, то кредиторы могут обратиться к наследственному имуществу или к лицу, исполняющему завещание. В случае, если кредитор предъявляет иск к наследственному имуществу, то обязанностью суда является приостановление рассмотрения дела до того момента, когда наследниками будет принято наследство, или же произойдет переход выморочного имущества в ведение субъекта РФ или муниципальное образование (ст. 1151 ГК РФ).

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. В соответствии с п.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Просит взыскать снаследника(-ов)в пользуБанкасумму задолженности в размере63765,44руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2112,96руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, являющиеся наследниками должника ФИО15 В.М., отсутствуют.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца - ПАО «Совкомбанк».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61934,19 руб. на срок 36 месяцев под 26,4% годовых по продукту «Потребительский кредит» в офертно-акцептной форме путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

При этом заемщик обязался погашать кредитные средства в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, Условиями Кредитного договора, с которыми заемщик была ознакомлена, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредита.

На основании ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что свои обязательства по кредитному договору кредитор (истец по делу) исполнил в полном объеме.

Судом также установлено и это подтверждено свидетельством о смерти, выданным органом ЗАГС, имеющимся в материалах наследственного дела, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО16 В.М. умерла, в связи с чем обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не стали исполняться.

Наличие задолженности по кредиту подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движением основного долга и срочных процентов, движением просроченного долга и неустойки за просрочку основного долга.

По смыслу ст.418 ГК РФ смерть должника не прекращает кредитное обязательство. В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Применительно к ст.1175 ГК РФ кредитное обязательство прекращается отсутствием наследственного имущества, за счет стоимости которого могут быть удовлетворены требования кредитора.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя могут быть разрешены судом вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из поступивших по запросу суда материалов наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследственное дело было открыто по требованию АО «Россельхозбанк», представившего свидетельство о смерти и просившего, как кредитор наследодателя, при решении вопроса о наследстве и наследниках учесть его интересы.

Из сообщения АО «Россельхозбанк» следует, что с сообщением о смерти к ним обратилась некая ФИО17 И.М.

Сведения о наследниках, а также о принадлежащих на праве собственности заемщику ФИО18 В.М. объектов недвижимости, транспортных средств, денежных средств на счетах в кредитных организациях, а равно как иного имущества, в материалах дела отсутствуют.

Многочисленными запросами суда в кредитные организации, а также в ГИБДД, ППК «РОСКАДАСТР» наличие каких-либо денежных вкладов, движимого и недвижимого имущества, принадлежащего на день смерти должнику ФИО19 В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не установлено. Также, в судебном заседании установлено, что супруг ФИО20 В.М., на чье имя могло быть записано общее имущество супругов, умер еще в 1988 году. Таким образом, другого имущества, являющегося совместной собственностью супругов, не имеется.

В соответствии с п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Допустимых и относимых доказательств совершения кем-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, истцом суду не предоставлено.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что у заемщика ФИО21 В.М. наследство и наследники отсутствуют, в связи с чем перемена лиц в обязательстве по кредитному договору невозможна.

Суд не может согласиться с требованиями истца о привлечении в случае отсутствия наследников, принявших наследство, в качестве ответчиков территориальный орган Росимущества либо администрацию муниципального образования по месту нахождения выморочного наследственного имущества по следующим основаниям.

Так, в силу разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Вместе с тем, согласно положениям ст. 40 ГПК РФ привлечение соответчика является усмотрением суда, а не его обязанностью.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью их исполнения.

Таким образом, подлежащими установлению обстоятельствами при разрешении заявленного спора являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников.

Отсутствие хотя бы одного из этих обстоятельств является основанием отказа в иске кредитора по долгам наследодателя.

В итоге, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении надлежащего ответчика или ответчиков, являющихся наследниками по закону или завещанию, которые в ходе судебного разбирательства не установлены, а ввиду отсутствия наследства нет и выморочного имущества.

Учитывая факт отказа истцу в удовлетворении заявленных требований, оснований к взысканию в его пользу расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рыбновский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н.ФИО22