Дело №2-3782/47-2025
46RS0030-01-2025-005611-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2025 года г. Курск
Ленинский районный суд города Курска в составе:
председательствующего судьи Каменевой Т.Н.,
при секретаре Сунозовой А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение №8596 ПАО Сбербанк к ООО «Дариал», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований, указав, что между ООО «Дариал» и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк открыл заёмщику лимит кредитной линии в сумме 4587000 руб. с зачислением кредитных траншей на расчётный счет № для текущих расходов, под 18,02% годовых, сроком на 36 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде, простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ. к указанному кредитному договору было заключено дополнительное соглашение №б/н, согласно которому была предоставлена отсрочка в погашении. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по погашению задолженности. На основании чего, истец просит суд в солидарном порядке взыскать сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5080632,91 руб., из которых: просроченный основной долг – 4416629, 63 руб.; просроченные проценты – 604738, 02руб.; неустойка за просроченный основной долг – 42366,93руб.; неустойка за просроченные проценты – 16898,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 59564,43 руб.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Дариал» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст.361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Дариал» и ПАО Сбербанк заключено заявление о присоединении к Общим условиям кредитования № (кредитный договор), согласно которому Банк предоставил ООО «Дариал» денежные средства для текущих расходов в размере 4587 000 рублей на срок 36 месяцев под 18,02 % годовых.
В силу п.7 Заявления о присоединении погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п.6 заявления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора. Заемщик обязуется производить оплату начисленных проценты в рублях в следующем порядке: ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п.6 заявления, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.
В соответствии с п.8 заявления о присоединении неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляемая банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
ДД.ММ.ГГГГ. к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. было зак5лючено дополнительное соглашение №б/н, согласно которому была предоставлена отсрочка в погашении кредита сроком на 6 месяцев.
В судебном заседании установлено, что ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполнял, начиная с января 2025 года, погашение кредита и уплату процентов не производил ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1.
В силу п.1 Предложения (оферты) в соответствии с Договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником.
Согласно п.3.1 Общих условий договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дариал» и ФИО1 были направлены требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 5 рабочих дней, с даты получения требования, однако требования оставлены ответчиками без удовлетворения.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, задолженность ответчиков за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 5080632,91 руб., из которых: просроченный основной долг – 4416629, 63 руб.; просроченные проценты – 604738, 02руб.; неустойка за просроченный основной долг – 42366,93руб.; неустойка за просроченные проценты – 16898,33 руб. Расчет судом проверен, признан правильным.
На основании чего суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 59564,43 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Дариал» (№), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5080632,91 руб., из которых: просроченный основной долг – 4416629, 63 руб.; просроченные проценты – 604738, 02руб.; неустойка за просроченный основной долг – 42366,93руб.; неустойка за просроченные проценты – 16898,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 59564,43 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено 29.07.2025г.
Судья