УИД 51RS0008-01-2021-002849-21

№ 33а-3838-2023

№ 2а-1087-2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мурманск 27 сентября 2023 года.

Судебная коллегия по административным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Мильшина С.А.

судей Камерзана А.Н.

ФИО1

при секретаре Бараковской Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи заявление ФИО2 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Мурманского областного суда от 12 июля 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 к начальнику ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России ФИО3, филиалу "Больница" ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН" о признании действий (бездействия), выразившихся в неоказании медицинской помощи, незаконными и взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 51» Федеральной службы исполнения наказаний России ФИО3 (далее – ФКУЗ МСЧ-51), филиалу «Больница» Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 51» Федеральной службы исполнения наказаний России (далее – филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-51), Федеральной службе исполнения наказаний (далее - ФСИН России) о признании действий (бездействия), выразившихся в неоказании медицинской помощи, незаконными и взыскании компенсации.

Решением Кольского районного суда Мурманской области от 17 декабря 2021 года административное исковое заявление ФИО2 оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Мурманского областного суда от 25 мая 2022 года решение Кольского районного суда Мурманской области от 17 декабря 2021 года отменено, административное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением судебной коллегии по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 1 марта 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Мурманского областного суда от 25 мая 2022 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Мурманский областной суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Мурманского областного суда от 12 июля 2023 года названное решение в части отказа в удовлетворении требований ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в ненадлежащем оказании медицинской помощи в исправительном учреждении и взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении отменено, с принятием по делу нового решения. С Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 взыскана компенсация за ненадлежащее оказание медицинской помощи в исправительном учреждении в размере 12 000 рублей.

В остальной части решение Кольского районного суда Мурманской области от 17 декабря 2021 года оставлено без изменения.

ФИО2 обратился с заявлением о разъяснении названного определения суда апелляционной инстанции, в котором указывает на наличие у него затруднений в определении периода, в течение которого нарушались условия его содержания в исправительном учреждении, и который учитывался судебной коллегией при принятии апелляционного определения от 12 июля 2023 года.

ФИО2 в судебном заседании поддержал заявление о разъяснении судебного акта суда апелляционной инстанции.

В судебное заседание не явились представители административных ответчиков ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России, УФСИН России по Мурманской области, ФСИН России, филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-51, административный ответчик начальник ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка, в силу части 3 статьи 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения заявления.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в заявлении, судебная коллегия считает, что оснований для разъяснения апелляционного определения не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков, оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить его или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Как следует из представленных материалов, при рассмотрении административного дела № 2а-1087-2022 в апелляционной инстанции, судебной коллегией в качестве нового доказательства принято заключение эксперта № 03440523, изготовленное в рамках гражданского дела № 2-3/2023 (№ 2-422/2022) по исковому заявлению ФИО2 о взыскании компенсации за ненадлежащее оказание медицинской помощи.

Согласно данному заключению, при оказании медицинской помощи ФИО2 в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России на этапе диспансерного наблюдения выявлен ряд дефектов, свидетельствующих о нарушении условий содержания заявителя в исправительном учреждении, что явилось основанием для удовлетворения заявленных административным истцом требований в указанной части.

При этом, вид данных дефектов, а также период, в течение которого ФИО2 оказывалась ненадлежащая медицинская помощь, в полном объеме приведены в апелляционном определении от 12 июля 2023 года, в связи с чем у судебной коллегии не имеется оснований для разъяснения данного судебного акта по приведенным заявителем причинам.

Кроме того, какие-либо неточности, противоречия и нечеткости, что в соответствии со статьей 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для разъяснения судебного постановления, в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 12 июля 2023 года не содержатся.

В определении суда апелляционной инстанции не содержится неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование, также в нем исключены двоякие выводы, а четко и полно изложена правовая позиция судебной коллегии по данному административному делу.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии административным делам Мурманского областного суда от 12 июля 2023 года.

Руководствуясь статьями 185, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Мурманского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

в удовлетворении заявления ФИО2 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Мурманского областного суда от 12 июля 2023 года отказать.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения.

Мотивированное определение изготовлено 28 сентября 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: