дело № 2а-2116/2025

УИД: 66RS0001-01-2025-000424-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26.03.2025

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Коростелевой М.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга <ФИО>3, действующий на основании доверенности, обратился в суд с административным иском 23.01.2025, в котором просит взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2021-2022 годы в сумме 1 825 руб., пени в размере 1 668 руб. 47 коп.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик, являясь плательщиком налога на имущество физических лиц, обязанность по их уплате не исполнил надлежащим образом. Направленные ИФНС налоговые уведомления и требование об уплате недоимки по налогам административный ответчик проигнорировал, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с указанным административным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.

В ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указано, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

На основании указанных норм дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания (гл.33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Исследовав письменные материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 названного Кодекса установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1). В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (пункт 2).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем, на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований, взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения.

С 01.01.2015 порядок исчисления налога на имущество регулируется главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

На территории муниципального образования "город Екатеринбург" решением Екатеринбургской Городской Думы от 25.11.2014 № 32/24 "Об установлении и введении в действие на территории муниципального образования "город Екатеринбург" налога на имущество физических лиц" установлены ставки по налогу на имущество физических лиц исходя из суммарной инвентаризационной стоимости всех объектов недвижимости, находящихся на территории муниципального образования "город Екатеринбург".

Налог на имущество физических лиц в силу главы 32 Налогового кодекса Российской Федерации является местным налогом. Налоговым периодом по нему также является календарный год. Объектом налогообложения по этому налогу является имущество, перечисленное в статье 402 названного Кодекса, а плательщиками налога - физические лица, обладающие правом собственности на имущество, являющееся объектом налогообложения.

Как следует из материалов административного дела, объектом налогообложения в за 2021 год являются квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Объектом налогообложения за 2022 год являются квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Налогоплательщику ФИО1 был исчислен налог на имущество за 2021 год в размере 933 руб., что отражено в налоговом уведомлении от 01.09.2022 №, сроком уплаты не позднее 01.12.2022, которое было направлено налогоплательщику в личный кабинет.

Налогоплательщику ФИО1 был исчислен налог на имущество за 2022 год в размере 892 руб., что отражено в налоговом уведомлении от 01.08.2023 №, сроком уплаты не позднее 01.12.2023, которое было направлено налогоплательщику в личный кабинет.

Недоимка по налогу на имущество за 2021 и 2022 годы не была оплачена в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пеня определена как один из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с ч. 1 – 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По состоянию на февраль 2024 у налогоплательщика числилась задолженность по пени в размере 1 668 руб. 47 коп.

Ранее 23.07.202 административному ответчику направлено требование об уплате налогов и пени № на сумму 3 308 руб. 52 коп., срок исполнения требования до 11.09.2023.

Требование налогового органа не исполнено в полном объеме.

По общему правилу налоговый орган вправе обратиться в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, если размер отрицательного сальдо превышает 10 000 руб. (подп. 1 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Если размер задолженности не превышает 10 000 руб., то заявление подается не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате задолженности (абз. 3 пп. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 19.04.2024 налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налогов и пени в размере 20 915 руб. 79 коп., то есть в установленный законом срок.

26.04.2024 мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с должника в пользу ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга недоимки по налогам и пени.

22.07.2024 мировым судьей отменен судебный приказ в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения 22.01.2025 (в установленный законом срок) ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в суд с указанным административным исковым заявлением.

В связи с чем, суд полагает обоснованным и подлежащими удовлетворению требования налогового органа о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество за 2021 год в размере 933 руб. и недоимки по налогу на имущество за 2022 год в размере 892 руб.

Из материалов дела следует, что налоговым органом заявлены ко взысканию пени по налогу на имущество за 2022 год в размере 30 руб. 92 коп. (за период с 02.12.2023 по 05.02.2024), по налогу на имущество за 2021 год в размере 137 руб. 80 коп. (за период с 02.12.2022 по 05.02.2024), поскольку административные исковые требования о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2021 год и недоимки по налогу на имущество за 2022 год удовлетворены, подлежат взысканию и пени на данные недоимки. Расчет проверен, является арифметически верным.

Также налоговым органом заявлены ко взысканию пени по налогу на профессиональный доход за сентябрь 2023 года в размере 182 руб. 40 коп. (за период с 31.10.2023 по 05.02.2024), за октябрь 2023 года в размере 212 руб. 58 коп. (за период с 29.11.2023 по 05.02.2024), за ноябрь 2023 года в размере 165 руб. 25 коп. (за период с 29.12.2023 по 05.02.2024).

Принимая во внимание, что недоимка по налогу на профессиональный доход за сентябрь-ноябрь 2023 года была заявлена налоговым органом при обращении к мировому судье за вынесением судебного приказа №, данные недоимки были оплачены ФИО1 только 21.02.2024 суд приходит к выводу о взыскании пени на недоимки по налогу на профессиональный доход за сентябрь-ноябрь 2023 года. Расчет проверен, является арифметически верным.

Из материалов дела следует, что налоговым органом заявлены ко взысканию пени по налогу на имущество за 2020 год в размере 47 руб. 19 коп. (за период с 24.12.2021 по 05.02.2024)и пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 837 руб. 02 коп. (за период с 01.12.2015 по 05.02.2024).

Принимая во внимание, что недоимка по транспортному налогу за 2014 год и налогу на имущество за 2020 год были заявлены налоговым органом при обращении к мировому судье за вынесением судебного приказа №. По данному судебному приказу вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от 28.10.2024, при этом из указанного постановления следует, что ИД возвращен взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о взыскании пени по налогу на имущество за 2020 год в размере 47 руб. 19 коп. (за период с 24.12.2021 по 05.02.2024) и по по транспортному налогу за 2014 год в размере 837 руб. 02 коп. (за период с 01.12.2015 по 05.02.2024). Расчеты проверены являются арифметически верными.

Также из материалов дела усматривается, что налоговым органом заявлены ко взысканию пени по транспортному налогу за 2016 год (за период с 02.12.2016 по 29.11.2021) в размере 55 руб. 32 коп.

Принимая во внимание, что налоговым органом не принимались меры по взысканию недоимки по транспортному налогу за 2016 год, суд приходит к выводу, что пени по транспортному налогу за 2016 год (за период с 02.12.2016 по 29.11.2021) в размере 55 руб. 32 коп. не подлежат взысканию.

При подаче административного искового заявления, административным истцом государственная пошлина не была уплачена, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд взыскивает с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 920 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход соответствующего бюджета недоимку по налогу на имущество за 2021 год в размере 933 руб., недоимку по налогу на имущество за 2022 год в размере 892 руб., пени в размере 1 613 руб. 15 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать со ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> доход бюджета государственную пошлину в размере 3 920 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: М.С. Коростелева