Решение по делу № 2-3848/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-3848/2023

УИД 36RS0002-01-2023-002326-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

с участием представителя истца,

в отсутствие ответчика, третьих лиц,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента Здравоохранения Воронежской области к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору,

установил:

Департамент здравоохранения Воронежской области обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что между департаментом здравоохранения Воронежской области и ответчиком был заключен договор от 01.09.2014 № о подготовке специалиста с высшим медицинским и фармацевтическим образованием в рамках сверхпланового приема в ГБОУ ВПО «Воронежская государственная медицинская академия им. Н.Н. Бурденко» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Подготовка осуществлялась по областному заказу в соответствии с Договором от 10.06.2003 № 1 «О сотрудничестве по подготовке специалиста с высшим медицинским образованием в рамках сверхпланового приема в ГОУ ВПО ВГМА им. Н.Н. Бурденко Росздрава».

Согласно пункту 2.4.7 Договора ответчик обязуется после окончания подготовки и получения сертификата специалиста отработать не менее 3-х лет в медицинской организации, выдавшей обучающемуся направление на обучение, или в иной медицинской организации, определенной департаментом здравоохранения Воронежской области.

Указанное условие Договора (пункт 2.4.7 Договора) ответчиком исполнено не было.

Согласно письму БУЗ ВО «Кантемировская РБ» ответчик обучалась в БУЗ ВО «Кантемировская РБ» в рамках областного заказа с 2014 года по 2020 год в ФГБОУ «Воронежский государственный медицинский университет им. Н.Н. Бурденко» Министерства здравоохранения Российской Федерации. По завершению обучения для трудоустройства в БУЗ ВО «Кантемировская РБ» не прибыла.

Согласно пункту 4.3 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В соответствии с имеющейся в департаменте здравоохранения Воронежской области финансовой документацией за обучение ответчика из средств областного бюджета было перечислено 583 924,71 руб. (79 950,95 руб. + 91 170,31 руб. + 91 170,31 руб. + 101 198,59 руб. + 104 234,55 руб. + 116 200,00 руб. = 583 924,71 руб.). Договорные обязательства по компенсации истцу вышеуказанных денежных средств ответчик до настоящего времени не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 583 924,71руб. за неисполнение обязательств по договору от 01.09.2014 №

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция адресатом получена не была, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

Третьи лица ФГБОУ ВО ВГМУ им. Н.Н. Бурденко Минздрава России, БУЗ ВО «Кантемировская РБ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом мнения представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, а также отсутствие доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 19.09.1995 N 942 "О целевой контрактной подготовке специалистов - с высшим и средним профессиональным образованием» основной задачей целевой контрактной подготовки специалистов с высшим и средним профессиональным образованием из числа лиц, обучающихся за счет средств федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации, является удовлетворение потребностей в высококвалифицированных кадрах предприятий, организаций и учреждений, в первую очередь тех, финансирование которых осуществляется за счет средств указанных бюджетов.

Студенты, заключившие контракт с образовательным учреждением и отказавшиеся от заключения контракта с работодателем либо расторгнувшие заключенный контракт (не выполняющие его условий), возмещают учебному заведению и работодателю до получения диплома затраты, связанные с установлением им государственной стипендии, других социальных пособий (доплат) и льгот на условиях и в порядке, определенных контрактом.

От возмещения затрат освобождаются студенты вошедшие в категорию лиц, указанных в пункте 6 настоящего Положения (п.7).

Объемы и порядок организации целевой контрактной подготовки специалистов из числа лиц, обучающихся за счет бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются соответствующими органами исполнительной власти по согласованию с учебными заведениями (п. 8).

Судом установлено, что между ГБОУ ВПО ВГМА им. Н.Н. Бурденко Министерства здравоохранения РФ (в настоящее время ФГБОУ ВО ВГМУ им. Н.Н. Бурденко Минздрава России), Департаментом здравоохранения Воронежской области (заказчиком) и ФИО1 (студентом) был заключен трехсторонний договор от 01.09.2014 № о подготовке специалиста с высшим медицинским и фармацевтическим образованием в рамках сверхпланового приема в ГБОУ ВПО «Воронежская государственная медицинская академия им. Н.Н. Бурденко» Минздрава России (л.д. 24-25).

Обучающийся обязуется по окончании подготовки и получения документа в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом прибыть в распоряжение департамента здравоохранения Воронежской области – не позднее 01 августа года окончания учебы в ВГМА (п. 2.4.6); после окончания подготовки и получения сертификата специалиста отработать не менее 3-х лет в медицинской организации, выдавшей Обучающемуся направление на обучение, или в иной медицинской организации, определенной департаментом здравоохранения Воронежской области (п. 2.4.7).

В соответствии с пунктом 2.4.8 договора в случае отчисления из ВГМА за невыполнение обязанностей, предусмотренных договором, а также в случае невыполнения п. 2.4.6, п. 2.4.7 настоящего договора, ответчик обязан компенсировать сумму денежных средств, фактически затраченных заказчиком на его обучение в «ВГМА».

Согласно счетам-фактурам, платежным поручениям (л.д. 12-23) стоимость обучения ФИО1 в рамках областного заказа составляет: в 2014 – 2015 уч. год – 79 950,95руб.; в 2015 – 2016 уч. год – 91 170,31руб., в 2016 – 2017 уч. год – 91 170,31руб.; в 2017-2018 уч. год – 101 198,59 руб., в 2018– 2019 уч. год – 104 234,55 руб., 2019-2020 уч. год – 116 200руб., итого 583 924,71 руб.

Таким образом, ФИО1 получила высшее профессиональное образование в рамках сверхпланового целевого приема в ФГБОУ ВО «ВГМУ им. Н.Н. Бурденко» Минздрава России. Департамент здравоохранения Воронежской области оплатил расходы на обучение ФИО1, т.е. выполнил свои обязательства по договору.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Из материалов дела следует, что обучение ответчика в ВГМА производилось в соответствии с приказом департамента здравоохранения Воронежской области от 13.04.2011 № 497 «Об утверждении Порядка организации подготовки специалистов с высшим медицинским и фармацевтическим образованием для нужд учреждений здравоохранения, расположенных преимущественно в сельской честности, в рамках реализации долгосрочной областной целевой программы «Развитие здравоохранения Воронежской области на 2011-2015 годы».

В соответствии с п. 9 раздела III "Условия направления на учебу" Положения студенты, заключившие договор о подготовке специалиста с высшим образованием в рамках Программы, на условиях, предусмотренных настоящим Порядком, принимают на себя обязательства:

- освоить основную образовательную программу по соответствующей специальности в соответствии с государственным образовательным стандартом профессионального высшего образования.

- после окончания учебного заведения прибыть в распоряжение департамента здравоохранения Воронежской области не позднее 1 августа года окончания учебы в вузе.

- отработать после окончания медицинского вуза не менее 3 лет в лечебно-профилактическом учреждении района, с которым заключили договор.

- в случае отчисления, отказа выехать на работу в соответствии с заключенным договором о подготовке специалиста с высшим образованием вернуть в областной бюджет сумму денежных средств, фактически затраченных на его обучение из областного бюджета.

Исходя из характера договорных отношений и норм законодательства, ФИО1 должна была все вопросы послевузовского трудоустройства решать через Департамент здравоохранении Воронежской области и обязана была обратиться в Департамент здравоохранения согласно п. 2.4.6 договора от 01.09.2014 №

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что П.М.ВБ. не выполнила п.п. 2.4.6 и 2.4.7 договора о прибытии по окончании подготовки и получения документа в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом в распоряжение департамента здравоохранения Воронежской области – не позднее 01 августа года окончания учебы в ВГМА и об отработке не менее 3-х лет в медицинской организации, выдавшей Обучающемуся направление на обучение, или в иной медицинской организации, определенной департаментом здравоохранения Воронежской области.

Данное обстоятельство суд оценивает, как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательства по договору от 01.09.2014 №.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ФИО1 денежных средств в сумме 583 924,71 руб., затраченных на ее обучение в пользу Департамента здравоохранения Воронежской области за неисполнение обязательств по договору 01.09.2014 №.

Ознакомившись с вышеуказанными платежными документами, расчетом стоимости обучения, изучив сумму, суд находит, что он произведен в соответствии с договором и является правильным. Доказательств иного размера затраченных на обучение средств ответчиком суду не представлено.

Частями 1, 2 ст. 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По мнению суда, ответчиком не доказано отсутствие вины ответчика в неисполнении обязательств по договору, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, в доход муниципального бюджета городского округа город Воронеж подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 9 039,25 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 198, 234-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента здравоохранения Воронежской области денежные средства за неисполнение обязательств по договору от 01.09.2014 № № в размере 583 924,71 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 9 039,25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Клочкова

Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2023.