Решение по делу № 2-8840/2023 от 25.08.2023

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в

составе судьи Лапиной В.М.,

при помощнике судьи Шеленкове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с НБ «ТРАСТ», в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 124390 рублей под 17% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской.

ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство БИЗНЕСАКТИВ» был заключен договор уступки прав (требований) №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство БИЗНЕСАКТИВ» передало право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» по договору цессии №.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца, мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с НБ «ТРАСТ» основной долг на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44876 рублей 72 копейки, начисленные проценты на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7815 рублей 47 копеек, проценты начисленные с даты цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62683 рубля 56 копеек, штраф на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6700 рублей, комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14555 рублей 81 копейка; а также расходов по уплате госпошлины в размере 3932 рублей 63 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен (л.д. 66). В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 3).

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о дате, времени и месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 67).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, предусмотренных договором займа.

На основании статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что. ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с НБ «ТРАСТ», в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 124390 рублей под 17% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-59).

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство БИЗНЕСАКТИВ» был заключен договор уступки прав (требований) № № (л.д. 49-50). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство БИЗНЕСАКТИВ» передало право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» по договору цессии № (л.д. 40-41).

Согласно расчету истца (л.д. 36) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с НБ «ТРАСТ» основной долг на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44876 рублей 72 копейки, начисленные проценты на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7815 рублей 47 копеек, проценты начисленные с даты цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62683 рубля 56 копеек, штраф на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6700 рублей, комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14555 рублей 81 копейка.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств того, что денежные средства были возвращены истцу в полном размере, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3932 рублей 63 копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д. 62), в связи, с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-328, 432, 434, 435, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<адрес> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с НБ «ТРАСТ» основной долг на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44876 рублей 72 копейки, начисленные проценты на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7815 рублей 47 копеек, проценты начисленные с даты цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62683 рубля 56 копеек, штраф на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6700 рублей, комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14555 рублей 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3932 рублей 63 копейки, а всего: 140564 рубля 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 01.09.2023 г.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья В.М. Лапина

<адрес>