Дело № 2-456/2023

УИД 09RS0002-01-2023-000184-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Джазаевой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания – Джанибекове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) на основании кредитного договора (номер обезличен) (далее по тексту – Кредитный договор) от 06.06.2020 выдало кредит ФИО2 (далее – Ответчик, Заёмщик) в сумме 310 000,00 руб. на срок 36 мес. под 16,9 % годовых. 08.09.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитном договору, который впоследствии отменён определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячным аннуитетными платежами. Согласно п.8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 07.09.2020 по 17.01.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме: 332 551,71 руб., в том числе: просроченный основной долг – 269 484,18 руб.; просроченные проценты – 63 067,53 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заёмщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети Интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России». Таким образом, учитывая, что Заёмщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор. В связи с изложенным, просит расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от 06.06.2020 и взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору (номер обезличен) от 06.06.2020 за период 07.09.2020 по 17.01.2023 (включительно) в размере 332 551,71 руб., а также произвести зачёт государственной пошлины в размере 3 184,15 руб., уплаченной ПАО Сбербанк за подачу заявления о вынесении судебного приказа и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 525,52 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании изложенного, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился. Однако, в своем заявлении, поступившем до начала судебного заседания, указал, что деньги он на руки не получал, но, обращался в банк лично и подписи в договоре его. Решение суда просит направить по его адресу.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 06.06.2020 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор (номер обезличен) о предоставлении потребительского кредита в сумме 310 000,00 рублей на 36 месяцев на условиях ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 11 036,92 руб., которые состоят из суммы погашения основного долга и процентов за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых.

ФИО2 взял на себя обязательства по возврату кредита и суммы за пользование кредитом в следующем порядке: погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты – в последний календарный день месяца).

При оформлении договора ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомился, согласился и обязался выполнять индивидуальные и общие условия кредитного договора от 06.06.2020.

В своем письменном заявлении, поступившем в суд до начала судебного разбирательства ответчик ФИО2 также указал, что подписи в договоре принадлежат ему.

Банком условия кредитного договора выполнены, 06.06.2020 денежные средства в сумме 310 000,00 руб. перечислены на счёт ФИО2, что подтверждается Выпиской (движение основного и срочных процентов по состоянию на 17.01.2023) и расчётом задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 06.06.2020 по состоянию на 17.01.2023.

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от их исполнения недопустимы (ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, в счёт погашения кредитной задолженности ежемесячные платежи не вносил, то есть, допустил нарушение взятых на себя обязательств.

Последний платеж был внесен 24.11.2022.

В связи с этим образовалась задолженность по основному долгу и процентам по состоянию на 17.01.2023 года в общей сумме 332 551,71 руб.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, обязанности заёмщиком не исполняются. Денежные средства в счёт погашения задолженности не перечисляются.

Пунктом 12 условий, предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Стороны пришли к соглашению, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка уплачивается в валюте Кредита.

Согласно п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования), кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению Кредита и/или уплате Процентов за пользование Кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из истории операций по кредиту, ФИО2 неоднократно допускал просрочку платежа, в связи с чем, 15 декабря 2022 года ПАО Сбербанк направило ему требование (Претензия) о досрочном возврате суммы кредита за пользование кредитом и уплате неустойки.

Заёмщик ФИО2 не принял мер к погашению задолженности, до настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Суд приходит к выводу, что ФИО2, ненадлежащим образом исполняя обязательства по кредитному договору, допустил такие нарушения, которые позволяют банку ставить вопрос о досрочном возврате суммы кредита.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 17 ноября 2022 года судебный приказ (номер обезличен) от 08 сентября 2021 года, которым с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору (номер обезличен), отменен, поскольку должник представил свои возражения.

В соответствии со ст.ст.809 ч.2, 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению.

Договор соответствует требованиям закона, подписан обеими сторонами.

Расчёт задолженности по договору от 06.06.2020 (номер обезличен) (ссудный счет (номер обезличен)) по состоянию на 17.01.2023 подтверждает, что ФИО2 не произведены выплаты по предоставленному кредиту.

Сумма задолженности составила 332 551,71 рубля.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, судом проверен, является правильным.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании суммы задолженности с ответчика ФИО2 в размере 332 551,71 руб. в том числе: просроченный основной долг – 29 484,18 руб., просроченные проценты – 63 067,53 руб.

Также подлежат удовлетворению и требования банка о досрочном расторжении кредитного договора.

Согласно положениям ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении кредитного договора банк рассчитывал на получение прибыли от заемщика в виде процентов за пользование кредитом, а также на возврат суммы предоставленного кредита. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за него не исполняет, что является существенным нарушением условий договора.

При подаче искового заявления истцом ПАО Сбербанк произведена оплата государственной пошлины в размере 12 525,52 руб., которые истец в возмещение понесенных судебных расходов просит взыскать с ответчика, также истец просит зачесть государственную пошлину, оплаченную за выдачу судебного приказа. Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 12 525,52 руб.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, суд считает необходимым так же взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 12 525,52 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ПАО Сбербанк обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от 06.06.2020, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен ), в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 06.06.2020 в размере 332 551 (триста тридцать две тысячи пятьсот пятьдесят один) руб., 71 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 269 484,18 руб.,

- просроченные проценты – 63 067,53 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 525 (двенадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья подпись Ф.А. Джазаева