Решение по делу № 2-112/2023 от 03.02.2023 - о возложении обязанности выдать акт о страховом случае, понуждении к ознакомлению с результатами независимой экспертизы (оценки), взыскании компенсации морального вреда, иных расходов.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0026-01-2022-001633-21 Дело № 2-112/2023

03 февраля 2023 года г.Омутнинск Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лусниковой О.Л.,

при секретаре Имамалиевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности выдать акт о страховом случае, понуждении к ознакомлению с результатами независимой экспертизы (оценки), взыскании компенсации морального вреда, иных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности выдать акт о страховом случае, понуждении к ознакомлению с результатами независимой экспертизы (оценки), взыскании компенсации морального вреда, иных расходов. В обоснование требований указал, что 28.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО2 как собственнику автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак *** (далее - г.р.з.), причинен материальный ущерб. В связи со страховым случаем 07.10.2022 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, заявление содержало требование о выдаче акта о страховом случае и об ознакомлении с результатами независимой экспертизы (оценки) транспортного средства. Письмом от 21.10.2022 страховщик проинформировал истца о том, что страховое возмещение будет произведено путем проведения ремонта ТС на СТОА, приложением являлось направление на ремонт, которое не содержало сведений о стоимости восстановительного ремонта. В установленные сроки страховщик не ознакомил истца с результатами экспертизы (оценки), не выдал акт о страховом случае. 28.10.2022 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией, требованиями которой в том числе были требования ознакомить с результатами экспертизы автомашины, выдать акт о страховом случае. По результатам рассмотрения претензии ПАО СК «Росгосстрах» направило истца письмо, сообщив о том, что направление на ремонт аннулировано, создан акт о страховом случае, страховое возмещение будет произведено в денежной форме. 11.11.2022 была произведена выплата в размере 21 500 руб. Однако с результатами экспертизы (оценки) ТС, на основании которой был определен размер страховой выплаты, страховщик не ознакомил, акт о страховом случае истцу не передан. ФИО2 просит суд обязать ответчика в течение 3 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда предоставить акт о страховом случае, на основании которого произведена страховая выплата в размере 21 500 руб.; в течение 3 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда обязать ответчика ознакомить с результатами независимой экспертизы (оценки) транспортного средства; взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; взыскать судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда; взыскать расходы по оплате юридических услуг и почтовые расходы 8000 руб. и 113 руб. соответственно, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2200 руб.

От представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине непредоставления доказательств соблюдения установленного обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному. Также указано, что экспертное заключение и акты о страховом случае не являются правоустанавливающими документами, не влекут возникновение каких-либо прав и обязанностей, их отсутствие не создает для истца препятствий для реализации его прав. Доказательств того, что ответчиком были созданы препятствия для реализации права на получение страхового возмещения в полном объеме, материалы дела не содержат. Заявленные требования не могут являться самостоятельным способом судебной защиты, поскольку не препятствуют истцу обращаться с претензией или иском к ответчику и финансовому уполномоченному в случае неудовлетворения требования по страховому возмещению страховой компанией в добровольном порядке. Просили дело рассмотреть без участия представителя ПАО СК «Росгосстрах».

Протокольным определением от 18.01.2023 судом отказано в удовлетворении ходатайства ПАО СК «Росгосстрах» об оставлении искового заявления ФИО2 без рассмотрения, поскольку заявленные исковые требования не носят материального характера.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержал доводы искового заявления. Дополнительно пояснил, что страховщик уклоняется от обязанностей, предусмотренных законодательством «Об ОСАГО», передать акт о страховом случае и ознакомить с результатами экспертизы (оценки) ТС.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 28.09.2022 в 08:05, управляя автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г/н ***, водитель Ф.И.О.8 двигалась со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ в правом ряду. В районе АДРЕС ИЗЪЯТ/Б по АДРЕС ИЗЪЯТ поздно заметила стоящий впереди а/м ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, г/н ***, для избежания на него наезда нажала на педаль тормоза, но наезда избежать не удалось, произошло ДТП (л. 14).

ФИО2 как собственнику автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, г/н *** причинен материальный ущерб.

В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ф.И.О.8 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Договор ОСАГО Ф.И.О.3 А.М. оформлен в ПАО СК «Росгосстрах».

ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков от 07.10.2022, которое в числе иных содержало требования ознакомить с результатами осмотра и/или независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) ТС в агентстве в г. Омутнинске Кировской области, по месту заключения договора ОСАГО (л.д.15). Заявление получено страховщиком 10.10.2022 (л.д.16).

Факт наступления страхового случая не оспаривается ответчиком.

Телеграммой от 11.10.2022 ПАО СК «Росгосстрах» известило истца об осмотре его автомобиля 14.10.2022 (л.д. 17).

Как следует из искового заявления, 14.10.2022 страховщиком произведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра, с которым истец был ознакомлен.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Письмом от 21.10.2022 ПАО СК «Росгосстрах» проинформировало ФИО2 о том, что страховое возмещение будет произведено путем проведения ремонта ТС на СТОА ИП Ф.И.О.9 (АДРЕС ИЗЪЯТ), приложением являлось направление на ремонт (л.д. 18, 19). Сведений о стоимости восстановительного ремонта данное направление не содержало; указаны сведения: о полисе ОСАГО, дата выдачи направления 20.10.2022, указаны наименование СТОА и контактные данные (адрес, телефон), сведения о владельце транспортного средства (Ф.И.О., телефон), данные об автомобиле (год выпуска, марка, модель, рег.номер, VIN); в графе «дополнительная информация» не стоит отметка о том, что необходимо произвести ремонт согласно акту осмотра (высылается страховой компанией в адрес СТОА самостоятельно).

В досудебной претензии к ПАО СК «Росгосстрах» от 27.10.2022 ФИО2 просил предоставить сведения о том, что СТОА ИП Ф.И.О.9 является сервисной организацией в рамках договора, заключенного с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) автомашин марки LADA, выдать направление на ремонт на СТОА, являющейся сервисной организацией в рамках договора, заключенного с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) автомашин марки LADA и содержащее сведения о полной стоимости ремонта ТС без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене, ознакомить с результатами экспертизы (оценки) в агентстве в г. Омутнинске Кировской области по месту заключения договора ОСАГО (л.д. 20-21).

Досудебная претензия получена страховщиком 31.10.2022 (л.д.22).

Письмом от 09.11.2022 ПАО СК «Росгосстрах» сообщило ФИО2 о том, что пересмотрено ранее принятое решение об организации ремонта на СТОА ИП Ф.И.О.12 по причине отсутствия возможности проведения восстановительного ремонта на данной СТОА, а также на иных СТОА, с которыми у ПАО СК «Росгсстрах» заключены договоры на организацию восстановительного ремонта; принято решение о выплате страхового возмещения в денежной форме; по данному выплатному делу создан страховой акт, в соответствии с которым денежные средства будут перечислены на счет (л.д. 23).

Согласно кассовому чеку ДАТА ИЗЪЯТА ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения Ф.И.О.5 А.М. в размере 21 500 руб. (л.д. 24).

Истец, полагая, что ненадлежащим исполнением обязанности по ознакомлению с результатами независимой экспертизы (оценки) ответчик нарушил его права потребителя, предъявил настоящие требования в суд.

Статьей 12 Закона об ОСАГО установлены условия, при которых потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки).

Согласно п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Эти же положения содержатся в п. 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П (далее – Правила ОСАГО).

Согласно п.4.22 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв.Банком России 19.09.2014 № 431-П (далее – Положение) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае возмещения вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

В п.4.23 Положения предусмотрено, что в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страхового возмещения и указывается его размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Таким образом, действующим законодательством на страховщика возложена обязанность в 20-дневный срок со дня обращения с заявлением о страховой выплате принять решение об ее осуществлении и произвести страховую выплату, оформив данное решение актом о страховом случае, или выдать потерпевшему направление на ремонт, либо направить мотивированный отказ в страховой выплате. Также страховщик обязан в течение трех календарных дней направить потерпевшему акт о страховом случае по его требованию, в случае если акт не был составлен в течение трех дней с момента его составления.

В абз.2 п.3.11 Положения предусмотрено, что страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего, страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим.

Таким образом, из положений действующего законодательства, регламентирующих действия страховщика в части определения размера и порядка осуществления страховой выплаты, следует, что на него возложены следующие обязанности, касающиеся оспариваемых по данному делу действий ответчика: организовать независимую экспертизу (оценку) и ознакомить потерпевшего с результатами независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по письменному требованию потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено на основании представленных в материалы дела доказательств, истец дважды обращался в страховую компанию с требованиями об ознакомлении с результатами экспертизы (оценки) ТС, либо с иным документом, в котором зафиксированы сведения о стоимости ремонта транспортного средства, обращался с требованием направить в установленный законом срок акт о страховом случае. Однако с результатами экспертизы (оценки) истец ознакомлен не был, акт о страховом случае истцу не выдан. Направление на ремонт на СТОА ИП Ф.И.О.9 сведений о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца не содержит. Какого – либо соглашения о размере страховой выплаты или о размере стоимости восстановительного ремонта автомашины истца по результатам осмотра транспортного средства от 14.10.2022 истец с ПАО СК «Росгосстрах» не заключал. Вопреки доводам ответчика, бездействием ответчика, неознакомлением с результатами экспертизы (оценки), невыдачей акта о страховом случае были нарушены права истца как потребителя на получение информации о страховой услуге, на получение сведений о характере и размере понесенного ущерба, о размере страховой выплаты, ее составных частях. При этом суд учитывает, что направление, приложенное к письму от 21.10.2022, сведений о стоимости восстановительного ремонта ТС не содержало, восстановительный ремонт транспортного средства истца не осуществлен, согласно письму ПАО СК «Росгосстрах» от 09.11.2022, направление на ремонт аннулировано, принято решение о выплате страхового возмещения в денежной форме. Сведений о размере страхового возмещения, его составных частях письмо от 09.11.2022 также не содержит.

На основании представленных в материалы дела доказательств установлено, что заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) не представлено истцу для ознакомления, у истца отсутствуют сведения о том, с учетом износа транспортного средства или без его учета был определен размер страховой выплаты.

Учитывая установленные обстоятельства, требования истца о возложении на ответчика обязанности ознакомить истца с результатами независимой экспертизы (оценки) транспортного средства, на основании которых был определен размер страховой выплаты по страховому случаю (дорожно-транспортному происшествию от 28.09.2022), а также направить истцу акт о страховом случае по указанному страховому делу, на основании которого произведена страховая выплата в размере 21500 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 45 постановления от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд полагает установленным факт нарушения прав истца как потребителя вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по ознакомлению с экспертизой (оценкой), невыдачей акта о страховом случае, в связи с чем исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств данного дела, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в 2000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст.1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в абз. 1 п. 28, п.п. 31 - 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

В соответствии с ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Поскольку в данном случае установлен факт неисполнения обязательства в натуре, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания судебной неустойки. С учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения суд считает возможным определить судебную неустойку в размере 300 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленными в материалы дела доказательствами (договор возмездного оказания услуг от 08.12.2022 ***, кассовый чек, справка, кассовый чек ФГУП «Почта России» от 10.12.2022) подтверждено оказание ФИО1 юридических услуг истцу в связи с обращением в суд с настоящим иском на общую сумму 8000 руб., несения истцом почтовых расходов по направлению иска в размере 113 руб. Также подтверждено несение истцом расходов на оплату нотариальных услуг в размере 2200 руб. (л.д. 25, 26, 30, 31). Как следует из текста доверенности, истец поручил ФИО1 представлять его интересы в суде в рамках настоящего спора по требованиям, предусмотренным законодательством об ОСАГО, по факту ДТП от 28.09.2022. Понесенные истцом издержки связаны с рассмотрением дела и являются необходимыми, требования истца по их возмещению подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая категорию спора, объем и характер выполненной работы, требования разумности и справедливости, суд находит обоснованным и разумным определить размер подлежащих взысканию с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 8000 руб. Оснований для снижения указанных расходов не имеется, доказательств неразумного характера расходов страховщик не представил. В полном объеме подлежат удовлетворению требования по возмещению понесенных истцом расходов на почтовые услуги в размере 113 руб., расходов на оплату нотариальных услуг в размере 2200 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Обязать ПАО СК «Росгосстрах» в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу ознакомить ФИО2 с результатами независимой экспертизы (оценки) транспортного средства, на основании которых был определен размер страховой выплаты по страховому случаю (дорожно-транспортному происшествию от 28.09.2022), а также передать ФИО2 акт о страховом случае по указанному страховому делу, на основании которого произведена страховая выплата в размере 21500 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО2, паспорт гражданина РФ ***, судебную неустойку в размере 300 рублей за каждый день неисполнения решения суда в сроки, установленные решением, а также компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, нотариальных услуг в размере 2200 рублей и услуг почтовой связи в размере 113 рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», ИНН <***>, ОГРН <***>, госпошлину в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца после его принятия в окончательной форме, через Омутнинский районный суд.

Судья О.Л.Лусникова

Мотивированное решение составлено 10.02.2023.