Решение по делу № 2-1319/2022 от 25.10.2022 | Теучежский районный суд (Республика Адыгея)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 25.09.2019 г. между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, на сумму 744

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, 30.03.2021 года банк потребовал досрочного погашения задолженности до 29.04.2021 года. Судом

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

к делу № 2- 1319/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Уджуху М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Тетер ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 25.09.2019 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на сумму 744 391 руб., в том числе 661 446 руб. – сумма в выдаче, 82 945 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 17,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 744 391 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКБ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 661 446 руб. получены заемщиком перечислением на счет, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжение заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которым заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита 82 945 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик поставил свою подпись в договоре, подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая Тарифы.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 25.09.2024 г. ( при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 30.03.2021 г. по 25.09.2024 в размере 197 911,31 руб., что является убытками банка.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 03.08.2022 года, задолженность ФИО1 перед банком по договору № от 25.09.2019 г. составляет 794 513,77 рублей, из которых:

сумма основного долга – 585 077,55 руб.,

сумма процентов за пользование кредитом – 8 894,78 руб.,

убытки банка (неоплаченные проценты ) – 197 911,31 руб.,

штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 531,13 руб.,

сумма комиссии за направление извещений – 99,00 руб..

Банк просит взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 11 145,14 руб..

Представитель истца ООО «ХКФ Банк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить иск.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, во избежание волокиты по делу, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, которые были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив представленные материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.09.2019 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на сумму 744 391 руб., в том числе 661 446 руб. – сумма в выдаче, 82 945 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 17,90 % годовых.

сумма основного долга – 585 077,55 руб.,

сумма процентов за пользование кредитом – 8 894,78 руб.,

убытки банка (неоплаченные проценты ) – 197 911,31 руб.,

штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 531,13 руб.,

сумма комиссии за направление извещений – 99,00 руб..

Банк просит взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 11 145,14 руб..

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, суд присуждает в пользу истца с ответчика возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 145,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Тетер ФИО7 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 25.09.2019 г. по состоянию на 03.08.2022 г. в размере 794 513,77 руб., из которых:

сумма основного долга – 585 077,55 руб.,

сумма процентов за пользование кредитом – 8 894,78 руб.,

убытки банка (неоплаченные проценты ) – 197 911,31 руб.,

штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 531,13 руб.,

сумма комиссии за направление извещений – 99,00 руб..

Взыскать с Тетер ФИО8 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 145,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд Республики Адыгея путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Х. Чич

Копия верна

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →