УИД 36RS0005-01-2023-000396-89 Дело № 2-996/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 05 мая 2023 года

Советский районный суд города Воронежа в составе:

Председательствующего судьи Крюкова С.А.

при секретаре Веремеевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску администрации городского округа города Воронеж к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа города Воронеж обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, полученной в результате сбереженной ответчиком платы за право размещения нестационарного торгового объекта, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на следующее.

ФИО1 являлась собственником нестационарных торговых объектов (НТО), расположенных по адресу: <адрес>. общей площадью <данные изъяты> кв.м., и по адресу: <адрес>,общей площадью <данные изъяты> кв.м. при условии, что договор на право размещения указанных НТО на земельном участке по указанным адресам между ответчиком и администрацией городского округа города Воронеж не заключалось.

Демонтаж указанных НТО в соответствии с графиком демонтажа нестационарных торговых объектов, незаконно установленных на территории Советского района городского округа города Воронеж, был запланирован на март 2020 года, однако 09.06.2020 управлением административно-технического контроля был зафиксирован факт добровольного демонтажа данных НТО.

При этом, за период размещения данных НТО по указанным адресам, ответчиком не осуществлялось ни каких платежей за размещение НТО и пользование земельными участками, в связи с чем у ответчика возникло неосновательное обогащение в виде сбереженной платы за право размещения НТО по указанному адресу, которая должна была быть оплачена в пользу истца за фактическое пользование земельным участком.

В адрес ответчика 15.11.2022 истцом были направлены требования об оплате неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами, однако данное требование добровольно ответчиком исполнено не было, в связи с чем администрация городского округа города Воронеж обратилась в суд с указанным иском о взыскании с ответчицы неосновательного обогащения за размещение НТО по адресу: <адрес> за период с 22.05.2019 по 08.06.2020 в размере 41748 и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2020 по 08.11.2022 в сумме 7403,84 руб., а также неосновательное обогащение за размещение НТО по адресу: <адрес> за период с 20.06.2019 по 09.06.2020 в размере 11328 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2020 по 08.11.2022 в сумме 2007,25 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о поддержании иска и рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, но ранее представила ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В связи с неявкой ответчика судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося ответчика.

При этом, с учетом заявленного ответчиком ходатайства, истцом были уточнены исковые требования и к взысканию заявлено неосновательное обогащение за размещение НТО по адресу: <адрес> за период с 30.01.2020 по 08.06.2020 в размере 14242,32 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2020 по 08.11.2022 в сумме 2525,78 руб., а также неосновательное обогащение за размещение НТО по адресу: <адрес> за период с 30.01.2020 по 09.06.2020 в размере 4224 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2020 по 08.11.2022 в сумме 748,49 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1 являлась собственником нестационарных торговых объектов (НТО), расположенных по адресу: <адрес>. общей площадью 9 кв.м., и по адресу: <адрес>,общей площадью 10 кв.м.

При этом, договоров на право размещения указанных НТО на земельных участках по указанным адресам между ответчиком и администрацией городского округа <адрес> не заключалось, данные торговые павильоны фактически были установлены ответчиком самовольно.

Согласно ч.1 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Подтвержденный истцом период пользования ответчиком земельными участками по указанным адресам для размещения торгового павильона составил с 22.05.2019 по 08.06.2020 и с 20.06.2019 по 09.06.2020.

Ответчиком не представлено возражений относительно расчета и размера, но при этом заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца, который по убеждению ответчика пропущен.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, истцом уточнены исковые требования и период взыскания задолженности определен в пределах указанного срока, т.е. с 30.01.2020 с учетом обращения с настоящим иском в суд 30.01.2023.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с учетом уточнения исковых требований, требования о взыскании неосновательного обогащения за размещение НТО по адресу: <адрес> за период с 30.01.2020 по 08.06.2020 в размере 14242,32 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2020 по 08.11.2022 в сумме 2525,78 руб., а также неосновательное обогащение за размещение НТО по адресу: <адрес> за период с 30.01.2020 по 09.06.2020 в размере 4224 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2020 по 08.11.2022 в сумме 748,49 руб., являются обоснованными подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации городского округа города Воронеж неосновательное обогащение за размещение НТО по адресу: <адрес> за период с 30.01.2020 по 08.06.2020 в размере 14242,32 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2020 по 08.11.2022 в сумме 2525,78 руб., а также неосновательное обогащение за размещение НТО по адресу: <адрес> за период с 30.01.2020 по 09.06.2020 в размере 4224 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2020 по 08.11.2022 в сумме 748,49 руб., а всего 21740 (двадцать одна тысяча семьсот сорок) руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Судья С.А.Крюков