...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 г. ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Джояни И.В.,

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2 действующего на основании доверенности от < дата >

при секретаре Галиной Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что < дата > между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал, а ответчик получил в качестве займа 700 000 руб. 00 коп. со сроком возврата до < дата > Факт получения денежных средств подтверждается распиской от < дата > До настоящего времени займ не возвращен, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 700 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 167 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить требования истца по доводам, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, назначенного на < дата >, извещен судебной телефонограммой < дата > по ..., указанному им самим в возражении на судебный приказ. Извещение телефонограммой предусмотрено Законом, ст. 113 ГПК РФ, а потому является надлежащим способом извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщил.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что по Расписке от < дата > ответчик ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 700 000 руб. на срок до < дата > Расписка о получении денежных средств на определенный срок была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО3 собственноручно.

В указанный в расписке срок ответчик долг не вернул, доказательств обратного суду не представлено.

Данную расписку суд расценивает как допустимое доказательство, поскольку в силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Из буквального содержания расписки от < дата >, подписанной собственноручно ФИО3, следует, что он (ФИО3) взял у ФИО1 денежные средства в сумме 700 000 руб., которые он обязался вернуть ФИО1 в срок до < дата >

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Проанализировав содержание расписки от < дата >, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств, поскольку, как прямо указано в расписке, полученные ФИО3 у ФИО1 денежные средства в размере 700 000 руб. он обязался возвратить истцу в срок до < дата >

Таким образом, факт заключения сторонами договора займа денежных средств в сумме 700 000 руб. и факт получения заемщиком ФИО3 этих денежных средств, нашёл свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемом им договоре. Договор займа может быть заменен надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Расписка от < дата >, подтверждающая заключение между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО3 договора займа денежных средств в сумме 700 000 руб., находится у истца и передана им суду. Каких-либо отметок о возврате долга в размере 700 000 руб. на этой Расписке не содержится. Ответчиком ФИО3 не представлено суду доказательств возврата истцу денежного долга, что является достоверным доказательством невозвращения ответчиком денежного долга в размере 700 000 руб.

При таком положении, требование истца о взыскании с ответчика ФИО3 суммы займа в размере 700 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик обязался вернуть денежные средства истцу в срок до < дата >, но до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает их по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 01.06.2022г. по 01.05.2023г. в размере 51 167 руб. 12 коп. при определении размера процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего расчета (сумма займа*количество дней за пользование суммой займа*процентную ставку).

700 000 руб. х 13 дней (за период с < дата > по < дата >)х11%= 2 742 руб. 47 коп.

700 000 руб. х 41 день (за период с < дата > по < дата >)х9,50%= 7 469 руб. 86 коп.

700 000 руб. х 56 дней (за период с < дата > по < дата >)х8%= 8 591 руб. 78 коп.

700 000 руб. х 225 дней (за период с < дата > по < дата >)х7,50%= 32 363 руб. 01 коп.

Итого 51 167 руб. 12 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 457 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (< дата > года рождения, место рождения ..., паспорт 8005 ...) в пользу ФИО1 (< дата > года рождения место рождения ... Респ. Башкортостан паспорт 8009 ...) сумму долга по договору займа от < дата > в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 51 167 руб. 00 коп., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Джояни И.В.