Дело № 2-2758/2022
УИД № 02RS0001-01-2022-007474-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2022 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Поляковой С.И.,
при секретаре Павиной А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 238 рублей 31 копейки, государственной пошлины в размере 2517 рублей 15 копеек.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Банк акцептовал ФИО1 оферту, открыв банковский счет, тем самым заключил кредитный договор №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, банк сформировал и выставил заключительное требование со сроком оплаты не позднее 23.08.2009 года. Требования, содержащиеся в заключительном требовании, ответчиком не исполнены, до настоящего момента задолженность по кредитному договору не возвращена.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в ег отсутствие, заявив ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Частью 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Во исполнение Федерального закона № 99-ФЗ от 05 мая 2014 года «О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» о приведении в соответствии с нормами данного закона «Банк Русский Стандарт» изменил организационно правовую форму с ЗАО на АО.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.01.2007 года ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о выпуске на ее имя карты «Русский Стандарт», открыть на его имя банковский счет в рамках Договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Составными и неотъемлемыми частями заключаемого с ФИО1 договора о карте, наряду с её заявлением, являются Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт», с положениями, которыми последний был ознакомлен, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать.
В соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ истец открыл на имя ответчика банковский счет № и, в соответствии со ст. 819 ГК РФ, произвел кредитование открытого на его имя счета.
Таким образом, при подписании заявления 22.01.2007 года, ФИО1 располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно принял на себя права и обязанности, определенные договором, изложенные в заявлении, Условиях и Тарифах.
ФИО1 обязательства, предусмотренные договором по возврату кредита и уплате процентов, надлежащим образом не выполнял, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору о карте, 23.07.2009 года банк сформировал и выставил заключительное требование на сумму 77 238 рублей 31 копейка со сроком оплаты до 23.08.2009 года. Однако, ответчиком требование не исполнено, до настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена, что послужило причиной обращения истца в суд.
29.04.2022 года мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Алтай вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
01.08.2022 года определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай данный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.
Согласно расчету истца, произведенному при предъявлении настоящего иска в суд, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 238 рублей 31 копейка.
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Материалами дела подтверждается, что 23.07.2009 года истцом было сформировано Заключительное требование и направлено заемщику (ответчику), в соответствии с которым в срок до 23.08.2009 года заемщик должен был оплатить сумму задолженности в размере 77 238 рублей 31 копейка.
Таким образом, трехгодичный срок исковой давности для оплаты заключительного требования начал течь с 24.08.2009 года.
Обстоятельств, свидетельствующих о прерывании срока исковой давности, судом не установлено.
Следовательно, трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, истек 24.08.2012 года.
К мировому судье судебного участка г. Горно-Алтайска истец обратился 26.04.2022 года, уже с пропуском срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 238 рублей 31 копейки, государственной пошлины в размере 2517 рублей 15 копеек, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.
Судья С.И. Полякова