УИД: 77RS0004-02-2022-006470-35
Дело № 2-18808/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2022 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18808/2022 по иску адрес «ВСК» к фио Игоревне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере сумма (40 300, 00 + 79 800, 00), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 04.08.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, 64-й км. МКАД внутренняя сторона с участием автомобилей марка автомобиля <***>, под управлением фио; марка автомобиля <***>, под управлением фио; марка автомобиля <***>, собственником которого является фио, под управлением ФИО1. Виновником данного ДТП является водитель ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Транспортное средство марка автомобиля <***> на момент ДТП было застраховано в адрес «ВСК», договор страхования № ХХХ0114599397. Потерпевшими в данном ДТП признан фио и фио В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший фио обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, СК Тинькофф, действуя от имени и за счет адрес «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере сумма. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, адрес «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу потерпевшего фио в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший фио обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, СК АльфаСтрахование, действуя от имени и за счет адрес «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 79 800. сумма. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, адрес «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу потерпевшего фио в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО. В силу п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза, в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, может не проводится. При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ). Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют.
В силу пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к адрес «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно договору ОСАГО, Ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя адрес, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения требований возражала.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть виновным в его причинении лицом.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1081 ГК РФ возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что 04.08.2020 произошло ДТП по адресу: адрес, 64-й км. МКАД внутренняя сторона с участием автомобилей марка автомобиля <***>, под управлением фио; марка автомобиля <***>, под управлением фио; марка автомобиля <***>, собственником которого является фио, под управлением ФИО1.
Виновником данного ДТП является водитель ФИО1.
В действиях водителя установлено нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Транспортное средство марка автомобиля <***> на момент ДТП было застраховано в адрес «ВСК», договор страхования № ХХХ0114599397.
Потерпевшими в данном ДТП признан фио и фио В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший фио обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».
На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, СК Тинькофф, действуя от имени и за счет адрес «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере сумма. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, адрес «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу потерпевшего фио в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО.
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший фио обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».
На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, СК АльфаСтрахование, действуя от имени и за счет адрес «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 79 800. сумма.
Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, адрес «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу потерпевшего фио в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО.
В силу пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к адрес «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Обращаясь в суд с иском, истец указал, что ответчик ФИО1 не включена в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Между тем, как усматривается из материалов дела, в страховом полисе ОСАГО серии ХХХ №0114599397 лицом, допущенным к управлению транспортным средством указана фио Период действия полиса с 20.03.2020 по 19.03.2021 г.
В материалы дела представлена копия свидетельства о заключении брака от 20.05.2020 г. между фио и фио, после заключения брака фио присвоена фамилия фио.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что на момент ДТП ответчик имел действующий полис ОСАГО, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения исковых требований.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то оснований для взыскания расходов по уплате госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования адрес «ВСК» к фио Игоревне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца.
фио ФИО2
Решение изготовлено в окончательной форме 17 октября 2022 года.