Гражданское дело № 2-8427/2022

УИД: 66RS0003-01-2022-008385-12

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 ноября 2022 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Жернаковой О.П., при секретаре судебного заседания Диденко Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 26.04.2022 за собственные денежные средства приобрел шкаф у индивидуального предпринимателя ФИО3, стоимость шкафа составила 63 800 руб. 21.05.2022 шкаф был доставлен по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, поскольку в период с 03.05.2022 по 30.07.2022 ФИО1 совместно проживал в указанной квартире с ФИО2 Данное имущество ФИО1 передал в безвозмездное пользование ФИО2 30.07.2022 в связи со сменой адреса проживания ФИО1 потребовал от ответчика вернуть шкаф, но оценив состояние шкафа, габариты, степень износа, потребовал от ФИО2 сумму в размере 63 800 руб. в качестве компенсации за безвозмездное пользование шкафом.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные в счет оплаты шкафа в размере 63 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 22 500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 в ходе судебного заседания поддержал заявленные исковые требования. Дополнительно пояснил, что шкаф изначально был заказан необходимых габаритов и формы для <адрес>.34 по <адрес> г. Екатеринбурга. В настоящее время шкаф не поврежден, но в связи с изменившимися обстоятельствами, шкаф истцу не нужен, поэтому он просит компенсацию за его приобретение. Он неоднократно выкладывал объявления о продаже шкафа в сеть «Интернет», однако за приобретенную им цену в сумме 63 800 рублей, покупателей не имеется. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования не признала в полном объеме. Указала, что ранее они с истцом проживали в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, вели общее совместное хозяйство. Приобретенный в апреле 2022 года ФИО1 шкаф установлен в указанной квартире. Приобретение данного шкафа являлось их совместным решением. Шкаф не поврежден, находится в хорошем состоянии, каких-либо убытков ответчик своими действиями истцу не причиняла. После того, как истец выехал из квартиры, ответчик неоднократно просила истца забрать шкаф, поскольку он ей не нужен, но шкаф остался на прежнем месте, шкаф она не использует. Просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 26.04.2022 ФИО1 у индивидуального предпринимателя ФИО3, согласно договору купли-продажи от 26.04.2022 был приобретен шкаф, цена товара составила 63 800 руб. В последующем шкаф был доставлен по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, где на тот момент совместно проживали истец и ответчик. 30.07.2022 ФИО1 сменил адрес проживания, в связи с чем потребовал от ответчика ФИО2 вернуть ему уплаченную за товар сумму в размере 63 800 руб. в качестве компенсации за пользование шкафом. Данные обстоятельства сторонами признаются и не оспариваются.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Реализация такого способа защиты нарушенного права как возмещение убытков возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершения противоправного действия (бездействия), возникновения у потерпевшего убытков и их размер, причинно-следственной связи между действиями и наступившими последствиями.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Согласно положениям ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий конкретным лицом, то есть установить лицо, совершившее действие (бездействие), размер заявленных убытков и причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом. Ответчику, в свою очередь, следует представить доказательства отсутствия его вины в наступлении неблагоприятных последствий.

В соответствии со ст. 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421), что предполагает равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность, в том числе при заключении договора безвозмездного пользования (договора ссуды), в силу которого одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (пункт 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом принцип свободы договора, исходя из статей 1 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, включая их соответствие действительному смыслу заключаемого соглашения.

В соответствии со статьей 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Ссудополучатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения полученной в безвозмездное пользование вещи, если вещь погибла или была испорчена в связи с тем, что он использовал ее не в соответствии с договором безвозмездного пользования или назначением вещи либо передал ее третьему лицу без согласия ссудодателя. Ссудополучатель несет также риск случайной гибели или случайного повреждения вещи, если с учетом фактических обстоятельств мог предотвратить ее гибель или порчу, пожертвовав своей вещью, но предпочел сохранить свою вещь (ст. 696 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование исковых требований истец ссылается на вышеназванные положения Закона, указывая на повреждение вещи, приобретенной истцом, ответчиком при ее использовании.

Судом в ходе судебного заседания не установлен факт причинения истцу убытков, в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства, свидетельствующие о противоправном поведении ответчика ФИО2, ее вине в причинении ущерба истцу, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Как указал сам истец и подтверждается ответчиком, приобретённый истцом шкаф находится в исправном состоянии, не поврежден, ответчик не препятствует в изъятии шкафа истцом, а напротив просит его забрать данную вещь в виду отсутствия потребности в ее использовании.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика убытков в виде стоимости шкафа в размере 63 800 рублей не имеется.

Как следует из статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, причиненные гражданину физические и нравственные страдания подлежат возмещению только тогда, когда они причинены действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на иные нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом не установлено нарушение прав истца действиями ответчика, в связи с чем оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не имеется.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, иные признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом, при подаче иска понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению претензии ответчику, искового заявления согласно договору об оказании юридических услуг от 22.08.2022, кассовым чекам на суммы 7000 руб., 7000 руб. и 8500 руб., в общей сумме 22 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2789 рублей, что подтверждается чеком-ордером (л.д. 2). Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, оснований для взыскания данных судебных расходов с ответчика в пользу истца не имеется.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных в счет оплаты шкафа, в размере 63800 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 22 500 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Жернакова О.П.