Дело №_________/2023
68RS0№_________-41
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года АДРЕС
Котовский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Сысоевой Л.Ю.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии АДРЕС о признании решения призывной комиссии о призыве на военную службу и действий сотрудников военного комиссариата незаконными,
установил:
ФИО1 обратился в Котовский городской суд АДРЕС с административным исковым заявлением к призывной комиссии АДРЕС о признании решения призывной комиссии о призыве на военную службу и действий сотрудников военного комиссариата незаконными.
В обосновании искового заявления указано, что в рамках весеннего призыва 2023 года его вызвали на медицинское освидетельствование, по результатам прохождения призывных мероприятий на заседании призывной комиссии АДРЕС ему было озвучено решение о призыве на военную службу и выдана повестка ТК №_________ для отправки к месту проведения службы на ДАТА. Принятое решение считает необоснованным и незаконным, поскольку оно не соответствует требованиям Федерального закона от ДАТА № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения, так как до момента окончания отсрочки - ДАТА, военный комиссариат не имел права вызывать его для прохождения призывных мероприятий и было нарушено его право на полное и всестороннее медицинское освидетельствование, так как оно не соответствует его состоянию здоровья.
Со ссылкой на ст.ст.22,24,26 Федерального закона № 53-ФЗ от ДАТА «О военной обязанности и военной службе», постановление Правительства Российской Федерации №_________ от ДАТА «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», административный истец просил суд признать вышеуказанное решение и действия незаконным.
Административный истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.
До начала судебного заседания в суд поступило заявление административного истца ФИО1, в котором указано, что он отказывается от административного иска к призывной комиссии АДРЕС о признании решения призывной комиссии о призыве на военную службу и действий сотрудников военного комиссариата незаконными, в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного истца. В заявлении об отказе от исковых требований ФИО1 содержится просьба о рассмотрении настоящего дела в отсутствие административного истца.
Представитель административного ответчика по доверенности ФИО3 и заинтересованное лицо - военный комиссар АДРЕС ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.ст. 150-152 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть материалы административного дела в отсутствие сторон, которые о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения административного дела стороны не просили.
В материалах административного дела достаточно данных для его рассмотрения в отсутствие неявившихся участников процесса, явку которых суд признает необязательной.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Административный истец отказался от выдвинутых административных исковых требований добровольно, в связи с отменено ДАТА решения призывной комиссии АДРЕС в отношении ФИО1. Суд принимает данный отказ.
Каких-либо предусмотренных законом препятствий принятия отказа административного истца от иска не имеется. Поданное заявление об отказе от иска по форме и содержанию соответствует требованию закона и не нарушает прав и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу административному истцу понятны.
Таким образом, суд пришёл к выводу, что производство по настоящему административному делу следует прекратить на основании ч.2 ст.46 и п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, поскольку административный истец отказался от иска, в связи с добровольным исполнением административным ответчиком административных исковых требований и такой отказ принят судом, так как не противоречит КАС РФ, иным федеральным законам и не нарушает права других лиц.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 157, 194 КАС РФ, суд
определил:
Производство по административному делу №_________ по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии АДРЕС о признании решения призывной комиссии о призыве на военную службу и действий сотрудников военного комиссариата незаконными, прекратить в связи с отказом административного истца от иска.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Данное определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд АДРЕС в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Л.Ю.Сысоева