Дело № 2-770/2023

56RS0010-01-2023-000891-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2023 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Егоровой С.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит. Заемщик, воспользовавшись денежными средствами, обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

На основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга перешло к ООО "Феникс".

Требование ответчику о полном погашении задолженности было направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 937,64 руб., из которых: 45 499 руб. – основной долг; 10 629,84 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 3 055,28 руб. – проценты на просроченный основной долг; 4 753,52 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 118,13 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что для приобретения посуды, которую ей навязали, она, как оказалось, оформила кредит.

В судебное заседание представитель истца ООО "Феникс", третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. на оплату товаров/услуг, под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяца, а ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

При заключении договора, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, получила на руки и обязуется неукоснительно соблюдать График платежей, Условия, Правила, Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора (л.д. 8).

Согласно Графику платежей, ФИО1 должна ежемесячно платить по <данные изъяты> руб., последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из представленной Выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк произвел перечисление денежных средств на счет, открытый на имя ответчика, при этом, в тот же день, произведена оплата товара (л.д. 14).

Выпиской по счету и расчетом задолженности также подтверждается, что заемщик воспользовалась кредитными денежными средствами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые осуществляли к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец является правопреемником Банка по требованиям к ответчику на основании договора цессии требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

После получения прав требования на основании договора цессии, истец направил ответчику уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга в срок 30 дней (л.д. 28, 29).

ООО КБ "Ренессанс Кредит" обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> был выдан ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Кроме того, ООО «Феникс» обращалось с заявлением о вынесении приказа, судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> был выдан ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно ответу Гайского РОСП УФССП России по <адрес>, исполнительное производство не возбуждалось.

После отмены судебного приказа, ООО "Феникс" обратилось в суд в порядке искового производства.

Согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты на непросроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – штрафы (л.д. 13).

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела выпиской по счету и расчетом задолженности.

Указанный расчет проверен судом, соответствует кредитному договору и действующему законодательству.

Доказательств выплаты кредитной задолженности или ее наличия в ином размере, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности по кредитному договору, ответчиком не предоставлено.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с положениями ст. ст. 309, 361, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Доводы стороны ответчика о том, что она не желала приобретать посуду, однако взяла ее, оформив при этом кредит, судом во внимание не принимаются, поскольку представленные в дело документы свидетельствуют о том, что, заключая кредитный договор, подписывая его и иные документы, истец ознакомилась с условиями договора, действуя по своей воле и в своем интересе, выразила волеизъявление на получение кредита на вышеуказанных условиях. Поведение истца свидетельствовало о сознательном выборе, последовательности действий, что указывает на согласование сторонами всех условий сделки и отсутствие заблуждения со стороны истца.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 63 937,64 руб., из которых: 45 499 руб. – основной долг; 10 629,84 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 3 055,28 руб. – проценты на просроченный основной долг; 4 753,52 руб. – штраф. Взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 118,13 руб. Всего взыскать 66 055 (шестьдесят шесть тысяч пятьдесят пять) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Халиулина

Мотивированное решение составлено судом 04 сентября 2023 года.

Судья Е.В. Халиулина