№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2023 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокина Т.Ю., при секретаре судебного заседания Семёновой С.В.,
с участием ответчика ЕСН,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Югорское коллекторское агентство" к ЕСН о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с исковым заявлением к ЕСН, в котором просит: взыскать задолженность по кредитному договору за период с **/**/**** по **/**/**** в размере: основной долг – 55058,24 руб.; проценты – 47884,57 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 3258,86 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** АО «ОТП Банк» и ЕСН заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере – 100000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что не было оспорено, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.
АО «ОТП Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от **/**/****.
Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц.
В судебное заседание представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ЕСН в судебном заседании требования не признал, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав позицию ответчика, изучив письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы ГК РФ «Заем».
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Судом установлено, что **/**/**** между АО «ОТП Банк» и ЕСН был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере – 100000 руб., при этом ЕСН взял на себя обязанность по возврату полученного кредита и уплате на него процентов в порядке и на условиях установленных договором.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ЕСН выполнил в полном объеме, что не было никем оспорено.
ЕСН в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
**/**/**** АО «ОТП Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает на себя права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанных в реестрах заемщиков (Приложение № к настоящему Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств. **/**/**** право требования по кредитному договору № перешло ООО «Югорское коллекторское агентство».
На момент подачи настоящего заявления, согласно представленному истцом расчету задолженности, размер задолженности составляет 102942,81 руб., из которых основной долг – 55058,24 руб.; проценты – 47884,57 руб.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривается, проверен судом.
При таких обстоятельствах, когда ЕСН не исполняет своих обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с него задолженности по кредитному договору в виде основного долга, процентов являются обоснованными.
При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, рассматривая которое суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Срок кредитования согласно условиям договора составляет 36 месяцев, дата заключения договора **/**/****, последний платеж **/**/****, следовательно, с требованиями о взыскании задолженности истец имел возможность обратиться в суд в течение трехлетнего периода, то есть в срок до **/**/****.
Согласно материалам гражданского дела №, **/**/**** ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, ранее по заявлению истца мировым судьей судебного участка № .... и .... ЛОС был вынесен судебный приказ от **/**/****, который в связи с поступившими возражениями со стороны ответчика, был отменен **/**/****.
Учитывая изложенное, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.
Оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО "Югорское коллекторское агентство" к ЕСН о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.
Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.
Судья: Т.Ю. Сорокина