дело № 1-1788
16RS0...-39
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Набережные Челны ...
Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И.,
при секретаре Романовой З.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника Рыжова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО2, ... судимого:
... Тукаевским районным судом Республики Татарстан по пункту «а» части 2 статьи 264 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; по постановлению Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... на основании части 2 статьи 74 УК РФ испытательный срок продлён на 1 месяц; по постановлению Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ... на основании части 2 статьи 74 УК РФ испытательный срок продлён на 2 месяца ( ... снят с учёта по дополнительному наказанию в связи отбытием срока наказания в виде лишения заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами),
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,
установил:
... в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 35 минут ФИО2, находясь возле 8 подъезда ... (посёлок ГЭС, ...) по переулку Энергетиков г. Набережные Челны, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта приобрёл за 1 000 рублей у неустановленного лица наркотическое средство - маковую солому в значительном размере массой в пересчёте на сухое вещество 38 г, которое незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.
... около 11 часов 40 минут возле торца ... (посёлок ГЭС, ...) по переулку Энергетиков г. Набережные Челны сотрудниками отделения уголовного розыска отдела полиции ... «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны был задержан ФИО2, из рук которого в этот же день в период с 12 часов 26 минут до 12 часов 46 минут в 324 кабинете отдела полиции ... «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны, расположенном по адресу: г. Набережные Челны, ...А, был изъят полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство - маковая солома в значительном размере массой в пересчёте на сухое вещество 38 г.
Маковая солома включена в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (с изменениями и дополнениями), и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).
На основании Постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) вес наркотического средства - маковой соломы массой 38 г относится к значительному размеру.
Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме.
Защитник подсудимого также поддержал ранее заявленное ФИО2 ходатайство.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обращаясь к личности подсудимого суд отмечает, что ФИО2 с ... состоит на учёте в Набережночелнинском наркологическом диспансере с диагнозом ... (л.д. 45).
В качестве смягчающего подсудимому ФИО2 суд признаёт предусмотренное пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельство –наличие малолетних детей у виновного (л.д. 48, 49).
Кроме того согласно части 2 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признаёт и учитывает то, что подсудимый признал вину; в содеянном раскаялся; имеет постоянное место жительства; на учёте у психиатра не состоит (л.д. 43, 45); положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 47); является опекуном и осуществляет уход за нетрудоспособными родственниками (л.д. 46), а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также данные о личности подсудимого и влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения менее строгого вида наказания с учётом данных о личности подсудимого суд не усматривает, поскольку назначение иного наказания будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания в соответствии со статьёй 43 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением виновного во время и после содеянного, а также других факторов, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. С учётом изложенного оснований для применения статьи 64 УК РФ, статей 76 и 76.2 УК РФ суд не усматривает.
С учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением статьи 73 УК РФ.
При решении вопроса о сроке наказания в отношении ФИО2 суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Как усматривается из материалов уголовного дела ФИО2 осужден приговором Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ... по пункту «а» части 2 статьи 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. При этом испытательный срок продлевался на 1 месяц и 2 месяца по постановлениям Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... и Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ... соответственно.
В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Принимая во внимание, что ФИО2, являясь условно осужденным за неосторожное преступление, в течение испытательного срока, истекающего в ноябре 2023 года, совершил преступление небольшой тяжести, данных о допущении им условий и порядка отбывания условного осуждения после последнего продления испытательного срока ... и нарушении обязательств, установленных приведённым выше приговором, не имеется, а также учитывая, что он имеет малолетних детей (л.д. 48, 49), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 47), является опекуном и осуществляет уход за нетрудоспособными родственниками (л.д. 46), нуждается в наблюдении у терапевта и хирурга после операции – ушивании ложной аневризмы правой бедренной артерии, суд в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ..., наказание по которому следует исполнять самостоятельно.
Изъятые по уголовному делу вещественные доказательства – наркотические средства подлежат хранению, поскольку из уголовного дела выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица (л.д. 104).
Руководствуясь статьёй 316 УПК РФ,
приговорил:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган; пройти обследование у врача-нарколога, при наличии показаний соответствующий курс лечения.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
На основании части 4 статьи 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ..., наказание по которому исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции ... «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны: сейф-пакет № АВ9395451 с наркотическим средством – хранить при выделенном уголовном деле до его разрешения; бутылку растворителя «646», бумажные конверты со смывами с рук – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: (подпись) Р.И. Галимуллин