Решение по делу № 2-1346/2025 от 23.04.2025 - о признании права собственности и снятии ограничений на регистрационные действия транспортного средства.

Дело № 2-1346/2025

64RS0043-01-2024-004309-08

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Магазенко Ю.Ф.,

при ведении протокола секретарем Вдовиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «РусАгроПродукт», ФИО ФИО, ФИО ФИО, ГУ ФССП России по Саратовской области в лице Волжского РОСП г. Саратова, Управлению Персонифицированного учета Отдел взаимодействия со страхователями № 2 о признании права собственности и снятии ограничений на регистрационные действия транспортного средства,

установил:

ФИО обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Требования мотивированы тем, что истец на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО транспортное средство Лада 219070, 2016 года, LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, VIN: № (далее по тексту – автомобиль, транспортное средство), стоимостью 240 000 руб. Автомобиль был передан Абдельрахман ФИО истцу с комплектом документов, состоящим из свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства и комплектом ключей. Истец обратился в РЭО ГИБДД России по Республике Дагестан (дислокация г. Хасавюрт) для постановки на учет вышеуказанного автомобиля, однако получил устный отказ от инспектора РЭО ГИБДД, в связи с имеющимися в отношении спорного автомобиля ограничениями на совершение регистрационных действий, наложенными Волжским РОСП г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области. Вместе с тем, запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль был наложен ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам бывшего владельца транспортного средства ООО «РусАгроПродукт» в рамках возбужденного исполнительного производства №. На дату возбуждения исполнительного производства правом собственности на транспортное средство Лада 219070, 2016 года, LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, обладал истец.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на автомобиль марки Лада 219070, 2016 года, LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <***>, VIN: №, а также снять запрет на совершение регистрационных действий в отношений данного автомобиля.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, не явились, уважительных причин неявки не сообщили, истец в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном производстве.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, материалы исполнительных производств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По смыслу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 ст. 424 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 235 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ФИО транспортное средство Лада 219070, 2016 года, LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, VIN: № (далее по тексту – автомобиль, транспортное средство), стоимостью 240 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в РЭО ГИБДД России по Республике Дагестан (дислокация г. Хасавюрт) для постановки на учет вышеуказанного автомобиля, однако получил устный отказ от инспектора РЭО ГИБДД, в связи с имеющимися в отношении спорного автомобиля ограничениями на совершение регистрационных действий, наложенными Волжским РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области.

Вместе с тем, запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль был наложен по обязательствам бывшего владельца транспортного средства ООО «РусАгроПродукт» ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного производства №.

При этом, из материалов дела следует, что до ДД.ММ.ГГГГ ООО «РусАгроПродукт» действительно был владельцем спорного транспортного средства, однако по договору купли-продажи транспортного средства №ТС от ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль ФИО и передал указанное транспортное средство последнему по акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ФИО на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль Лада 219070, 2016 года, LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, VIN: №, ФИО

Таким образом, право собственности на транспортное средство Лада 219070, 2016 года, LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, VIN: №, перешло к истцу от ФИО по договору купли-продажи с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно сведениям банка данных исполнительных производств ФССП России запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного автомобиля был наложен ДД.ММ.ГГГГ – после приобретения автомобиля истцом в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП в отношении бывшего собственника транспортного средства ООО «РусАгроПродукт».

Кроме того, запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Лада 219070, 2016 года, LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, VIN: №, также наложен ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП и ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП.

Между тем, как следует из представленных Волжским РОСП г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области доказательств, исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время окончены.

Таким образом, в настоящее время на автомобиль Лада 219070, 2016 года, LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, VIN: №, действует запрет на совершение регистрационных действий, наложенный в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем по которому является Управление Персонифицированного учета Отдел взаимодействия со страхователями № 2.

При изложенных обстоятельствах, поскольку запрет на совершение регистрационных действий наложен после приобретения автомобиля истцом, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО требования о снятии запрета на регистрационные действия и признании за истцом права собственности на автомобиль подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку из положений ч. 2 ст. 442 ГПК РФ следует, что иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю, суд также приходит к выводу о том, что надлежащими ответчиками по делу являются ООО «РусАгроПродукт» и Управление Персонифицированного учета Отдел взаимодействия со страхователями № 2, тогда как правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований к ФИО, ФИО ФИО, ГУ ФССП России по Саратовской области в лице Волжского РОСП г. Саратова не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «РусАгроПродукт», ФИО ФИО, ФИО ФИО, ГУ ФССП России по Саратовской области в лице Волжского РОСП г. Саратова, Управлению Персонифицированного учета Отдел взаимодействия со страхователями № о признании права собственности и снятии ограничений на регистрационные действия транспортного средства, – удовлетворить в части.

Признать право собственности на транспортное средство марки Лада 219070, 2016 года, LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, VIN: №, за ФИО (паспорт серии 8200 №, выдан ОВД <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ).

Отменить запрет на совершение регистрационных действий, наложенный судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП г. Саратова в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства марки Лада 219070, 2016 года, LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, VIN: №.

В удовлетворении исковых требований к ФИО ФИО, ФИО ФИО, ГУ ФССП России по Саратовской области в лице Волжского РОСП г. Саратова - отказать.

Ответчики вправе подать в Волжский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2025.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко