Дело № 2-2114/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2022 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Арба Д.А.,

при секретаре Шелковской А.А.,

с участием истца ФИО1, действующей также в интересах ФИО2, представителя ФИО3, допущенной к участию в деле в порядке ст.53 ГПК РФ, представителя ответчика ФИО4 - ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО2 в лице законного представителя ФИО6 к ФИО4, третьи лица: ГУ Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, Нотариус ФИО7, о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО, действующая также в интересах ФИО2, обратились в суд с иском к Администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Нотариус Ростовского-на-Дону нотариального органа ФИО7, ГУ Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, ФИО4, о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ... г. умер их отец - ФИО. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на <...>, расположенную по адресу: <...> недополученной пенсии в размере 24817,48 руб. Наследниками по закону первой очереди являются дочери ФИО – ФИО2 и ФИО6, истцы по делу. Иные наследники первой очереди по закону отсутствуют.

Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 июля 2001 года ФИО2 признана недееспособной. Постановлением главы Администрации Советского района г. Ростова-на-Дону №1600 от 14 сентября 2001 года опекуном над ФИО2 назначена ФИО6 В силу своего беспомощного состояния, по причине наличия психического заболевания ФИО2 не имела возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти её отца.

Примерно с 2004 года ФИО связал свою жизнь с ФИО, имеющей дочь от первого брака ФИО4 С этого времени ФИО предпринимала все возможные действия для ограничения общения ФИО со своими дочерями, не давала общаться по телефону и видеться с ними. За время совместного проживания ими приобретена в общую долевую собственность <...>, расположенная по адресу: <...> по 1/2 доли за каждым, в которой они вместе и проживали.

29 марта 2022 года ФИО6 обратилась в органы ЗАГС, где узнала о смерти ФИО, умершего ... г., о чем ей выдано свидетельство о смерти серия V-AH № от ... г..

После чего, ФИО обратилась к нотариусу ФИО по месту жительства умершего отца, где ей было сообщено, что было открыто наследственное дело. О том, кто именно открыл наследственное дело, либо имеются ли другие законные наследники, нотариус информацию не предоставила. В ответ на заявления истцов о принятии наследства, нотариусом были выданы справки № и 793 от 05.04.2022, из которых следует, что открыто наследственное дело №, шестимесячный срок для принятия наследства истек 15 ноября 2021 года, который можно восстановить в судебном порядке. Также от нотариуса стало известно, что ФИО умерла ... г..

В настоящее время у истцов отсутствует информация, кто именно открыл наследственное дело №, нотариус ФИО данную информацию не предоставила. При этом, со слов нотариуса, в наследство так никто и не вступил, и истцам разъяснено их право на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

По данным ЕГРН право собственности на 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру оформлено на ФИО4, а другая 1/2 доля в указанной выше квартире не переоформлена и все еще зарегистрирована за умершим ФИО, номер гос. регистрации права № от ... г..

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства и положения ст.1153 ГК РФ, а также учитывая отсутствие информации о смерти их отца, психическое заболевание ФИО2 и необходимостью осуществлять уход за ней со стороны ФИО, истцы просили суд восстановить срок для принятия наследства и признать за ними право собственности по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на <...>, расположенную по адресу: <...>, а также признать за ними право собственности на недополученную пенсию в размере 12408,74 руб. за каждой.

Протокольным определением суда от 25 мая 2022 года Администрация Октябрьского района г. Ростова-на-Дону привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Протокольным определением суда от 10 июня 2022 года изменено процессуальное положение ФИО4, которая исключена из числа третьих лиц и привлечена к участию в деле в качестве ответчика. Администрация Октябрьского района г. Ростова-на-Дону и Администрация г. Ростова-на-Дону исключены из числа соответчиков.

Истец ФИО, действующая также в интересах ФИО2, и её представитель ФИО3, допущенная к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, требования поддержали и просили их удовлетворить, пояснив суду, что срок для принятия наследства ими пропущен по уважительной причине, так как не знали о смерти отца. ФИО ограничивала общение ФИО с ними. В телефонном режиме двоюродному брату в ноябре 2021 года сообщили, что ФИО находится в больнице. На просьбу, сообщить, в какой больнице он лежит, чтобы проведать его, сообщили, что нет необходимости его навещать, так как он на днях выписывается. Гражданка представилась ФИО Поскольку никакой информации об отце не было, вынуждена была обратиться в ЗАГС, где и сообщили, что ФИО умер ... г.. Позже стало известно, что ФИО умерла раньше ФИО – ... г.. На телефонный звонок, получается, ответила ответчик ФИО4, которая не сообщила о смерти отца, обнадежив их тем, что отец находится в больнице. Поскольку о смерти отца им не было известно, то, соответственно, и вступить в наследство не имели возможности в установленные законом сроки, поэтому обратились в суд с настоящим иском, полагая, что срок пропущен по уважительной причине.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела, поэтому суд слушает дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности возражала относительно удовлетворения исковых требований и просила отказать в полном объеме, в обоснование своих доводов предоставила письменные возражения, которые приобщены к материалам настоящего дела.

Третьи лица: представитель ГУ Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области и нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляетсяпо завещанию, понаследственному договоруипо закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и не полнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ... г. умер ФИО, который приходится истцам отцом, что подтверждается свидетельствами о рождении.

После смерти ФИО открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на <...>, расположенную по адресу: <...> недополученной пенсии в размере 24817,48 руб.

Наследником по закону первой очереди являются дочери наследодателя – ФИО2 и ФИО6, истцы по делу. Иные наследники первой очереди по закону отсутствуют, что подтверждается копией наследственного дела №.

Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 июля 2001 года ФИО2 признана недееспособной.

Постановлением главы Администрации Советского района г. Ростова-на-Дону №1600 от 14 сентября 2001 года опекуном над ФИО2 назначена ФИО6

Судом также установлено, что с 2004 года ФИО проживал совместно с ФИО, имеющей дочь от первого брака ФИО4 За время совместного проживания ими приобретена в общую долевую собственность <...>, расположенная по адресу: <...>, по 1/2 доли за каждым.

Согласно копии наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО, обратилась ФИО4, дочь ФИО, после чего было открыто наследственное дело.

29 марта 2022 года, ФИО6 обратилась в органы ЗАГС, где узнала о смерти ФИО, который скончался ... г., о чем ей было выдано свидетельство о смерти серия V-AH № от ... г..

После чего, ФИО обратилась к нотариусу ФИО по месту открытия наследства, где ей было сообщено, что открыто наследственное дело. О том, кто именно открыл наследственное дело, либо имеются ли другие законные наследники, нотариус информацию не предоставила. В ответ на заявления истцов о принятии наследства, нотариусом выданы справки № и 793 от ... г., из которых следует, что открыто наследственное дело №, шестимесячный срок для принятия наследства истек 15 ноября 2021. Также от нотариуса стало известно, что ФИО, сожительница ФИО, умерла ... г..

После смерти ФИО ответчик ФИО приняла наследство, оставшееся после смерти матери как единственный наследник первой очереди, оформив право собственности на 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру.

По данным ЕГРН право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру оформлено на ФИО4, другая 1/2 доля в праве собственности на указанную выше квартиру значится зарегистрированной за умершим ФИО, номер государственной регистрации права № от 24.08.2006.

Согласно ответу пенсионного фонда, после смерти ФИО осталась недополученная страховая пенсия по старости за май 2021 года в размере 24817,48 руб.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ, с учетом позиции, изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления, позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. Приведенная выше норма ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В силу своего беспомощного состояния, по причине наличия психического заболевания, истец ФИО2 не имела возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти её отца.

В рассматриваемом случае, судом установлено, что истцы узнали о смерти своего отца и об открытии наследства только в марте 2022 года, поскольку их всячески ограничивали в общении с отцом ФИО и её дочь ФИО4, не давая видеться и общаться по телефону.

При этом, суд учитывает, что пока не доказано обратное, лицо считается "не знавшим", поскольку в данном случае действуют общие правила ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал, что он приходится двоюродным братом ФИО, который умер в мае ... г. года, однако о его смерти он узнал в 2022 году. Когда он в ноябре 2021 года разговаривал по телефону с ФИО4, которая представилась ФИО, та ему сказала, что с ФИО все хорошо, он выписывается на днях из больницы, необходимости его проведывать нет. Впоследствии выяснилось, что ФИО умерла раньше ФИО После того как ФИО стал совместно проживать с ФИО, истцы стали видеться со своим отцом очень редко, поскольку ФИО этому всячески препятствовала. При случайных встречах неоднократно приглашал Ф с сожительницей в гости, но они не приходили. Не пришел и Ф и на день рождения, на который свидетель его пригласил. Даже менялась интонация Ф в телефонном разговоре, если Ф была рядом. Ограничение общения с детьми ФИО мотивировала тем, что это общение ему только вредит.

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, так как он не заинтересован в исходе дела, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того его показания последовательны и подтверждаются другими письменными доказательствами, представленными в материалы дела и оцененных судом в их совокупности.

Таким образом, учитывая характер взаимоотношений истцов со своим отцом и его сожительницей, не своевременность получения истцами информировании о смерти отца, а также учитывая психическое заболевание ФИО2 и необходимость постоянного ухода за ней со стороны ФИО, суд полагает возможным удовлетворить требования истцов о восстановлении срока принятия наследства, так как он пропущен по уважительной причине. Кроме того, истцы обратились в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Доводы ответчика, что она хоронила ФИО и несет бремя содержания спорной квартиры, применительно к данным правоотношениям правового значение ни имеют, так ответчик не представила суду доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, что ею предпринимались меры к извещению истцов о смерти их отца, и последние уклонились от участия в похоронах отца. Ответчик также не представила суду доказательств, что при подаче заявления о вступлении в наследство сообщила нотариусу о наличии иных наследников первой очереди, о которых ответчик не могла не знать.

Все иные доводы в обоснование возражений стороны ответчика судом не могут быть приняты во внимание, так как основаны на неверном толковании норм материального права.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд полагает, что срок для принятия наследства истцами пропущен по уважительной причине и может быть восстановлен, признав их принявшими наследство, оставшегося после смерти ФИО Суд признает за истцами право собственности в порядке наследования по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <...>, расположенную по адресу: <...> за каждой, исключив ФИО из числа собственников, а также признает за истцами право собственности на денежные средства в виде неполученной пенсии в равных долях по 12408,74 руб. за каждой.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Восстановить ФИО6, ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ФИО, умершего ... г..

Признать ФИО6, ФИО2 принявшими наследство после смерти ФИО, умершего ... г..

Признать за ФИО6, ФИО2 право собственности по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <...>, расположенную по адресу: <...> за каждой, исключив ФИО из числа собственников 1/2 доли.

Признать за ФИО6, ФИО2 право собственности на денежные средства в виде неполученной пенсии в равных долях по 12408,74 руб. за каждой.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2022 года.