Дело №2-580/2023 (25) УИД 66RS0004-01-2022-009383-60

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 06.03.2023 года)

г. Екатеринбург 27 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №01815051RURРRОC101 от 27.12.2013 года в размере 157207 рублей 59 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4344 рубля 15 копеек, задолженности по кредитному договору №01815051RURRС1004 от 14.11.2019 года в общем размере 1322179 рублей 75 копеек, проценты, начисленные АО «ЮниКредитБанк» в соответствии с условиями договора от 14.11.2019 года на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 9,90% годовых за период с 13.09.2022 года и по день фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14810 рублей 90 копеек.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в срок и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не оспаривали требования о взыскании задолженности по основному долгу, указав на необоснованность заявленных требований о взыскании штрафных санкций.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ст.425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора истец, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по данному кредитному договору, имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку (пени) за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ФИО1 и АО «ЮниКредитБанк» заключен кредитный договор №01815051RURРRОC101 от 27.12.2013 года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику возобновляемый кредитный лимит; между ФИО1 и АО «ЮниКредитБанк» заключен кредитный договор №01815051RURRС1004 от 14.11.2019 года на сумму 1688000 рублей 00 копеек с уплатой 9,90% годовых.

В течение сроков действий договоров заемщиком нарушались сроки уплаты процентов, при наступлении срока возврата кредита денежные средства не были возвращены заемщиком.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк перечислил заемщику указанную сумму кредита, что подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что заемщик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, кредит и проценты за его пользованием выплачивает нерегулярно, систематически нарушая сроки, установленные договором, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по кредитным договорам.

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств, истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате кредита и погашении задолженности, на что они не отреагировали.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюдён.

В материалах дела представлен расчёт суммы долга ответчика по кредитному договору №01815051RURРRОC101 от 27.12.2013 года в размере 157207 рублей 59 копеек, что подтверждается историей по карте.

В материалах дела представлен расчёт суммы долга ответчика по кредитному договору №01815051RURRС1004 от 14.11.2019 года в общем размере 1322179 рублей 75 копеек, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 1270217 рублей 86 копеек,

- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 40152 рубля 81 копейка,

- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке -4470 рублей 29 копеек,

- штрафные проценты – 7338 рублей 79 копеек

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО1 суду иного расчета задолженности по кредитному договору, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, а поэтому суд принимает решение по имеющимся доказательствам (ч.1 ст. 68, ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют указанным материалам дела, поэтому, учитывая приведенные нормы закона, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» подлежит взысканию задолженность по договору №01815051RURРRОC101 от 27.12.2013 года в размере 157207 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4344 рубля 15 копеек, задолженность по кредитному договору №01815051RURRС1004 от 14.11.2019 года в общем размере 1322179 рублей 75 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 1270217 рублей 86 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 40152 рубля 81 копейка, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке -4470 рублей 29 копеек, штрафные проценты – 7338 рублей 79 копеек.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Условиями кредитного договора №01815051RURRС1004 от 14.11.2019 года, заключенного между сторонами АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 предусмотрен размер процентов на сумму займа (процентная ставка), начисление которых производится ежемесячно.

Взыскание долга по договору в судебном порядке не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, уплаты процентов по нему.

Поскольку кредитный договор №01815051RURRС1004 от 14.11.2019 года не расторгнут, его условия, в том числе обязательства заемщика по оплате процентов за пользование кредитом, не изменены и являются обязательными для сторон, при этом у заемщика имеется соответствующая задолженность, требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов по кредитному договору за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательств основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в силу положений ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4344 рубля 15 копеек и в размере 14810 рублей 90 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «ЮниКредитБанк» (ОГРН <***>) задолженность по договору №01815051RURРRОC101 от 27.12.2013 года в размере 157207 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4344 рубля 15 копеек, задолженность по кредитному договору №01815051RURRС1004 от 14.11.2019 года в общем размере 1322179 рублей 75 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 1270217 рублей 86 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 40152 рубля 81 копейка, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке -4470 рублей 29 копеек, штрафные проценты – 7338 рублей 79 копеек, проценты, начисленные АО «ЮниКредитБанк» в соответствии с условиями договора от 14.11.2019 года на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 9,90% годовых за период с 13.09.2022 года и по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14810 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Е.Н. Докшина