УИД 56RS0030-01-2022-00003252-59
№ 2-3024/2022
Решение
именем Российской Федерации
17 октября 2022 года город Оренбург
Промышленный районный суд города Оренбурга
в составе председательствующего судьи Кильдяшевой С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Демидовой А.В.,
с участием старшего помощника прокурора Промышленного района города Оренбурга Стахиева А.Н.,
представителя истца ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подольских ЕВ к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Подольских Е.В. обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что она и ее несовершеннолетняя дочь ФИО3 являются сособственниками квартиры по <адрес>.
В указанном жилом помещении зарегистрирован ее (истца) бывший муж ФИО2, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик длительное время в данной квартире не проживает, добровольно выехал из спорного жилого помещения в 2015 году, членом ее (истца) семьи в настоящее время не является, расходы по содержанию жилого помещения не несет, личных вещей его в квартире нет.
Просит признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу.
В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена сособственник спорной квартиры – несовершеннолетняя ФИО3
В судебное заседание стороны: истец Подольских Е.В., ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 не явились, извещались в установленном законом порядке. В письменном заявлении истец и третье лицо просили рассмотреть дело без их участия, истец настаивал на удовлетворении иска, третье лицо не возражала против его удовлетворения.
Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Конверты о направлении ответчику судебных повесток по вышеуказанному адресу возвращены в адрес с суда с отметкой об истечении срока хранения.
Таким образом суд приходит к выводу о том, что указанное лицо не получило судебные извещения по обстоятельствам, зависящим от него.
Согласно ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст.36 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Согласно ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.
В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу об уклонении ответчика от явки в суд. Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу места нахождения целиком и полностью лежит на заинтересованном лице. Признав извещение ответчика надлежащим, а также принимая во внимание, что все доступные средства и способы извещений ответчика судом исчерпаны, при отсутствии сведений о причине неявки ответчика в судебное заседание и каких-либо ходатайств с его стороны.
Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных в установленном законом порядке.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что спорная квартира приобретена сторонами в период брака в совместную собственность. Впоследствии стороны определили доли в квартире – по 1/2 за каждым. В 2011 году ответчик подарил принадлежащую ему долю дочери ФИО3 После расторжения брака между сторонами в 2015 году, ФИО2 выехал из спорной квартиры, забрав все принадлежащие ему вещи, расходы по содержанию жилого помещения не несет, членом семьи собственников не является.
Помощник прокурора Стахиев А.Н. полагал, что основания для удовлетворения исковых требований имеются. В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик собственником квартиры не является, выехал из спорного жилого помещения, длительное время не проживает, бремя содержания не несет, самостоятельного права пользования жилым помещением не имеет. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает жилищные права истца. Решение об удовлетворении требований не будет противоречить закону и нарушать чьи-либо права и законные интересы.
Заслушав в судебном заседании пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.209, 288 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1)
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2).
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке. В период брака в общую совместную собственность супругов приобретена квартира по адресу: <адрес>.
По соглашению между сторонами произведен раздел вышеуказанной квартиры с определением долей каждого из бывших супругов в праве общей долевой собственности - по 1/2 доли за каждым, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом ФИО5
На основании договора дарения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарил принадлежащую ему 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> <адрес> в <адрес> несовершеннолетней ФИО3
Брак между ФИО6 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сменила фамилию на Подольских.
По сведениям из ЕГРН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности Петровой (Подольских Е.В.) и ФИО3 - по 1/2 доли каждой.
При этом, по информации ООО «УК «Центр-ЖКХ», в данной квартире зарегистрирован, кроме сособственников, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 То есть регистрация ответчика в спорном жилом помещении произведена в период брака с истцом.
Судом установлено и подтверждается соответствующим актом, что ответчик в квартире по <адрес> не проживает с 2015 года, личных вещей его в квартире нет, платежи по оплате коммунальных услуг не вносит.
Таким образом, ФИО2 является бывшим членом семьи собственника жилого помещения. Бремя содержания спорного помещения не несет, соглашение о порядке пользования данным помещением между сторонами не заключалось, следовательно, ответчик утратил право пользования квартирой по <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности истцу и третьему лицу.
Из Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 173 в редакции от 25.05.2017 г., следует, что регистрационный учёт устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.
Регистрация в жилом помещении зависит от права гражданина на жилое помещение и в случае признания гражданина утратившим (не приобретшим) право проживания в жилом помещении он подлежит снятию с регистрационного учёта на основании судебного решения согласно п. «е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713.
В связи с утратой ФИО2 права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, подлежит удовлетворению и требование о снятии его с регистрационного учёта по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Подольских ЕВ к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО2, рожденного ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2022 года.
Судья С.Ю. Кильдяшева