(УИД: 23RS0009-01-2022-001615-21) Дело № 2а-1059/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая Краснодарского края 10 ноября 2022 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гринь С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кудринской Ю.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, указав, что 22.06.2020 г. судебным участком № 128 Брюховецкого района по делу 2-896/20 вынесен судебный акт о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» 33 584,81 рублей. Исполнительный документ 2-896/20 направлен в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю для возбуждения исполнительного производства. 24.12.2021г. в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю был направлен запрос о возбуждении или окончании исполнительного производства через личный кабинет «Госуслуги». 01.02.2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) на основании того, что «требования заявителя исполнены ранее». 09.12.2020г. ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю исполнительное производство <......> было окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало. Исполнительное производство после повторной подачи заявления от 24.12.2021г. возбуждено или окончено не было, никакой информации административному истцу не представлено. 28.10.2021г. взыскателем подано заявление мировому судье судебного участка № 128 Брюховецкого района о выдаче дубликата исполнительного документа. Определением суда от 01.12.2021г. в удовлетворении заявления отказано, так как согласно представленным на запрос суда сведениям судебного пристава - исполнителя судебный приказ находится в материалах оконченного исполнительного производства. В ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю были направлены запросы с заявлением о выдаче справки на дубликат в количестве трех штук через личный кабинет «Госуслуги». 26.05.2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) на основании того, что «требования заявителя исполнены ранее». По состоянию на 04.10.2022 г. справка о выдаче дубликата административному истцу не выдана, актуальная информация не предоставлена. Так как после заявления о возбуждении исполнительного производства в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю от 24.12.2021г. на основании судебного приказа, хранящегося в материалах дела ОСП, исполнительное производство возбуждено не было, справка на выдачу дубликата не предоставлена, взыскателем от 10.08.2022г. повторно направлено заявление мировому судье судебного участка № 128 Брюховецкого района о выдаче дубликата исполнительного документа. Определением суда от 07.09.2022 г. в удовлетворении заявления отказано, так как на запрос суда ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю сообщил, что оригинал исполнительного документа находится в настоящее время в ОСП, что подтверждается приложенным ответом судебного пристава-исполнителя ФИО2. По состоянию на 04.10.2022 г. исполнительное производство не возбуждено, справка о выдаче дубликата административному истцу не предоставлена, актуальная информация отсутствует. Просит суд признать незаконным бездействие ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, выразившиеся в нерассмотрении заявления АО «ЦДУ» и невозбуждении исполнительного производства; обязать ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю возбудить исполнительное производство по исполнительному документу№ 2-896/20; в случае утери исполнительных документов обязать руководителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю выдать справку о выдаче дубликата; подвергнуть судебному штрафу должностное лицо, виновное в утрате переданного ему на исполнение исполнительного документа.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила возражение, в котором просила о рассмотрении дела без её участия, указывая, что с административным иском не согласна полностью, просила отказать в удовлетворении административного иска.

Представитель административного истца (взыскателя) АО «ЦДУ», представители административных ответчиков – отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо (должник) ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 96 – 97 КАС РФ, об отложении судебного заседания не просили, об уважительности причин неявки, а заинтересованное лицо – также и о невозможности ведения дела через представителя не сообщили, подтверждения уважительности причин неявки суду не предоставили.

Явка административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица не была признана судом обязательной, оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 150 КАС РФ, судом не установлено.

На основании ч.6 ст.226 КАС РФ суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся административного истца, административных ответчиков (представителей) и заинтересованного лица (должника), надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административный иск необходимо удовлетворить частично.

Согласно ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона) судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8); копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется сторонам исполнительного производства (ч.17).

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа №2-896/20, выданного 22.06.2020 г. мировым судьей судебного участка №128 Брюховецкого района Краснодарского края, постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от 06.09.2020 г. было возбуждено исполнительное производство №<......> о взыскании задолженности по договору займа №<......> от 15.01.2018 г. с должника ФИО1, которое находилось у нее в производстве. 09.12.2020 г. судебным приставом – исполнителем ФИО2 было вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю (на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

24.12.2021г. административным истцом в ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю повторно направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа 2-896/20 от 22.06.2020г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ШПИ <......> (вручено адресату почтальоном 12.01.2022г.).

Вместе с тем, согласно информации судебного пристава - исполнителя ФИО2 исполнительное производство №<......> на основании судебного приказа №2-896/20 о взыскании задолженности с должника ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» возбуждено только 10.11.2022г. (то есть через 9 месяцев 28 дней после поступления в ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю заявления о возбуждении исполнительного производства). Исполнительный документ находится на исполнении.

Таким образом, доводы административного истца о длительном непринятии решения о возбуждении исполнительного производства нашли подтверждение в судебном заседании.

При этом судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2 не соблюден предусмотренный ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» трехдневный срок возбуждения исполнительного производства №<......> от 10.11.2022г. в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №<......> от 15.01.2018 г. по заявлению взыскателя АО «ЦДУ», доказательств обратного, а также сведений о том, что в адрес взыскателя АО «ЦДУ» направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства №<......> от 10.11.2022г., административные ответчики суду с копиями подтверждающих совершение указанных действий документов не представили, а из представленных материалов исполнительного производства не усматривается, поэтому суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя в этой части нашли подтверждение в судебном заседании и не опровергнуты административными ответчиками.

Поскольку в судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 допущены нарушения, вышеперечисленных требований законодательства, выразившиеся в нарушении предусмотренного ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» трехдневного срока возбуждения исполнительного производства №<......> от 10.11.2022г. в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №<......> от 15.01.2018 г. по заявлению взыскателя АО «ЦДУ», в данной части административный иск подлежит удовлетворению.

Поскольку исполнительный документ по делу не утрачен, соответствующие административные исковые требования о получении его дубликата и наложении судебного штрафа удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 179, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск АО «ЦДУ» к ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому ФИО2, выразившееся в нарушении предусмотренного ч.8 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» трехдневного срока вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства №<......> от 10.11.2022 г. в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №<......> от 15.01.2018 г. по заявлению взыскателя АО «ЦДУ».

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 направить взыскателю АО «ЦДУ» копию постановления о возбуждении исполнительного производства №<......> от 10.11.2022 г.

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу сообщить об его исполнении в Брюховецкий районный суд и АО «ЦДУ».

В удовлетворении административного иска в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме принято 11.11. 2022 года.

Председательствующий