Приговор по делу № 1-109/2023 от 28.08.2023 | Курганинский районный суд (Краснодарский край)

дело № 1- 109/2023

УИД № 23RS0025-01-2023-000896-85

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 28 августа 2023 года

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Курганинского района Тимченко О.Е.,

подсудимой ФИО6,

защитника подсудимой адвоката Пастухова М.М.,

удостоверение № 1991, ордер № 417716,

потерпевших ФИО10 №8,

ФИО10 №9, ФИО10 №10, ФИО4, ФИО10 №5, ФИО10 №12, ФИО10 №1, ФИО10 №13, ФИО9, ФИО10 №2, ФИО51 М.Д., ФИО10 №16, ФИО10 №7, ФИО10 №3,

ФИО10 №17, ФИО10 №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, вдовы, <данные изъяты>, не работающей, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Примерно мае 2019 года, ФИО6 находясь по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств сообщила ФИО10 №8 заведомо ложные сведения об оказании ею помощи в получении кредита, с целью последующего получения денежных средств от введенного ей в заблуждение ФИО10 №8, не намереваясь в действительности осуществлять помощь в получении кредита, а имея намерение похитить путем обмана денежные средства, введенного ею в заблуждение ФИО10 №8

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана чужого имущества, в период времени с мая 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, ФИО6, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, вводя ФИО10 №8 в заблуждение, сообщила ФИО10 №8 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о наличии у неё возможности помочь ФИО10 №8 в получении кредита в ФИО44 при оплате ФИО10 №8 денежных средств сотруднику ПАО «Совкомбанк»

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО6, в указанный период времени, находясь по адресу: <адрес>, получила от ФИО10 №8 денежные средства в общей сумме 110 000 рублей якобы за оплату услуг по увеличению суммы кредита сотруднику ФИО44.

Тем самым похитив, путем обмана ФИО10 №8, принадлежащие ФИО10 №8 денежные средства в общей сумме 110 000 рублей, ФИО6, не выполнив взятые на себя перед ФИО10 №8 обязательства о предоставлении помощи в получении кредита, распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, истратив их на свои личные нужды, чем причинила ФИО56 значительный материальный ущерб на общую сумму 110 000 рублей.

Она же, в мае 2019 года, в <адрес>, у ФИО6, находившейся в помещении магазина «Продукты», расположенного по <адрес>, возник преступный умысел, на совершение хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере. Реализуя свои преступные намерения, ФИО6 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного вреда потерпевшей, и желая их наступления, совершила ряд последовательных, объединенных единым умыслом действий.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, у ФИО6, находившейся в помещении магазина «Продукты», расположенного по <адрес>, будучи знакомой с ФИО57, полностью вошла к ней в доверие, и в ходе разговора с ней, заведомо имея умысел на хищение принадлежащих ей денежных средств, путем обмана, не имея намерений на исполнение возлагаемых на себя обязательств, убедила ФИО10 №9 передать ей в качестве займа наличные денежные средства в размере 216 400 рублей, пообещав возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 №9, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО6, в указанный период времени, в помещении магазина «Продукты», расположенного по <адрес> в домовладении расположенном по <адрес> указанное время, под расписку от ДД.ММ.ГГГГ, передала ФИО6 принадлежащие ей наличные денежные средства в сумме 216 400 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 15.10 2020 года, в <адрес>, ФИО6, находясь в неустановленном месте, действуя аналогичным образом, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, заведомо имея умысел на хищение принадлежащих ФИО10 №9 денежных средств, не имея намерений на исполнение возлагаемых на себя обязательств, убедила ФИО10 №9 передать ей в качестве займа безналичные денежные средства в размере 45 600 рублей, пообещав возвратить их не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 №9, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО6, в указанный период времени, ФИО10 №9 перевела 45 600 рублей с банковского счета № на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Свидетель №11 не осведомленного о преступных намерениях ФИО6

В результате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 путем обмана ФИО10 №9 похитила принадлежащие ФИО10 №9 денежные средства в общей сумме 262 000 рублей, и, не выполнив перед последней, взятые на себя обязательства, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, чем причинила ФИО10 №9 материальный ущерб в сумме 262 000 рублей в крупном размере.

Она же, примерно в начале июня 2019 года, ФИО6 находясь по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у неопределенного круга лиц, при помощи принадлежащего ей неустановленного судом мобильного телефона, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Instagram», разместила объявление, содержащее заведомо ложные сведения об оказании ею помощи в получении кредита, с целью последующего получения денежных средств от введенного ей в заблуждение потенциального клиента, не намереваясь в действительности осуществлять помощь в получении кредита, а имея намерение похитить путем обмана денежные средства, введенного ею в заблуждение потенциального клиента.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана чужого имущества, в период времени с начала ноября 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, на абонентский № принадлежащий ФИО6, поступил звонок от заинтересовавшейся её объявлением ранее незнакомой ФИО10 №10 Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, вводя ФИО10 №10 в заблуждение, в ходе телефонного разговора сообщила ФИО10 №10 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о наличии у нее возможности помочь ФИО10 №10 в получении кредита в ФИО44.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО6, в указанный период времени, находясь по адресу: <адрес>, сообщила ФИО10 №10 заведомо ложные сведения о том, что ФИО6 будут подготовлены необходимые для оформления кредита в ФИО44 документы на имя ФИО10 №10, оплачен страховой полис жизни необходимый для получения кредита, и за оказание данной услуги необходимо передать ФИО6 денежные средства в сумме 21 000 рублей, заведомо не намереваясь, получать денежные средства, выполнять взятые на себя обязательства и оказать ФИО10 №10 помощь в получении кредита. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО6, и, не подозревая о её преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 №10 находясь по адресу: <адрес>, передала ФИО6 денежные средства в сумме 21 000 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, сообщила ФИО10 №10 заведомо ложные сведения о том, что ФИО6 будут подготовлены необходимые для открытия счета на имя ФИО10 №10, для чего необходимо перевести денежные средства в сумме 3 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Свидетель №11, заведомо не намереваясь, получив денежные средства, выполнять взятые на себя обязательства и оказать ФИО10 №10 помощь в получении кредита. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО6, и не подозревая о её преступных намерениях, ФИО10 №10 попросила своего сожителя Свидетель №8 осуществить перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей на банковскую карту, указанную ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8, находясь по адресу: <адрес>, перевел 3 000 рублей с банковского счета №, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Свидетель №11 не осведомленного о преступных намерениях ФИО6

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО6, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством телефонного звонка с абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО6, сообщила ФИО10 №10 заведомо ложные сведения о том, что сумма страхового полиса жизни для получения кредита подорожала и необходимо внести дополнительную сумму страхового взноса, необходимо перевести денежные средства в сумме 21 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Свидетель №11 Заведомо не намереваясь, получать денежные средства, выполнять взятые на себя обязательства и оказать ФИО10 №10 помощь в получении кредита. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО6, и не подозревая о её преступных намерениях, ФИО10 №10 попросила своего сожителя Свидетель №8 осуществить перевод денежных средств в сумме 21 000 рублей на банковскую карту, указанную ФИО6 В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года Свидетель №8, перевел 21 000 рублей с банковского счета №, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Свидетель №11 не осведомленного о преступных намерениях ФИО42 Л.А.

Таким образом, путем обмана ФИО10 №10 принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 45 000 рублей, ФИО6, не выполнив взятые на себя перед ФИО10 №10 обязательства о предоставлении помощи в получении кредита похитила их, и распорядилась ими по своему усмотрению, истратив их на свои личные нужды, чем причинила ФИО10 №10 значительный материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана чужого имущества, в период времени с начала февраля 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 находилась по адресу: <адрес>, на её абонентский № поступил звонок от заинтересовавшейся её объявлением ранее незнакомой ФИО4 Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, вводя ФИО58 в заблуждение, в ходе телефонного разговора сообщила ФИО4 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о наличии у неё возможности помочь ФИО4 в получении кредита в ФИО44.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО6, в указанный период времени, посредством телефонного звонка с абонентского номера № находящегося в пользовании ФИО6 сообщила ФИО58 заведомо ложные сведения о том, что ФИО6 будут подготовлены необходимые для оформления кредита в ФИО44 документы на имя ФИО58, а так же открыт счет на имя ФИО58 и оплачен страховой полис жизни необходимый для получения кредита, и за оказание данной услуги необходимо перевести денежные средства в сумме 21 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Свидетель №11, заведомо не намереваясь, получив денежные средства, выполнять взятые на себя обязательства и оказать ФИО58 помощь в получении кредита. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО6, и не подозревая о её преступных намерениях, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО58 осуществила перевод денежных средств в общей сумме 51 000 рублей с банковского счета №, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Свидетель №11 не осведомленного о преступных намерениях ФИО6

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО6, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством телефонного звонка с абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО6, сообщила ФИО58 заведомо ложные сведения о том, что сумма страхового полиса жизни для получения кредита снова подорожала и необходимо внести дополнительную сумму страхового взноса, необходимо перевести денежные средства в сумме 21 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Свидетель №11, заведомо не намереваясь, получать денежные средства, выполнять взятые на себя обязательства и оказать ФИО58 помощь в получении кредита. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО6, и не подозревая о её преступных намерениях, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО58 попросила свою знакомую ФИО10 №5 предать ФИО6 денежные средства в сумме 21 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 №5 находясь по адресу: <адрес>, передала наличными денежные средства в сумме 21 000 рублей ФИО6

Таким образом, путем обмана ФИО58, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 72 000 рублей, ФИО6, не выполнив взятые на себя перед ФИО58 обязательства о предоставлении помощи в получении кредита, похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению, истратив их на свои личные нужды, чем причинила ФИО58 значительный материальный ущерб на общую сумму 72 000 рублей.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана чужого имущества, в период времени с начала февраля 2020 года, ФИО6 находилась по адресу: <адрес>, на её абонентский № поступил звонок от заинтересовавшейся её объявлением ранее незнакомой ФИО10 №5 Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, вводя ФИО10 №5 в заблуждение, в ходе телефонного разговора сообщила ФИО10 №5 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о наличии у нее возможности помочь ФИО10 №5,И. в получении кредита в ФИО44.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО6, в указанный период времени, находясь по адресу: <адрес>, сообщила ФИО10 №5 заведомо ложные сведения о том, что Штофаст Л,А. будут подготовлены необходимые для оформления кредита в ФИО44 документы на имя ФИО10 №5, оплачен страховой полис жизни необходимый для получения кредита, открыт счет на имя ФИО10 №5 и за оказание данной услуги необходимо передать ФИО6 денежные средства в сумме 82 000 рублей, заведомо не намереваясь, получать денежные средства, выполнять взятые на себя обязательства и оказать ФИО10 №5 помощь в получении кредита. введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО6, и не подозревая о её преступных намерениях, в период времени с февраля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 №5 находясь по адресу: <адрес>, передала ФИО6 наличные денежные средства в сумме 82 000 рублей.

Таким образом, путем обмана ФИО10 №5 принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 82 000 рублей, ФИО6, не выполнив взятые на себя перед ФИО10 №5 обязательства о предоставлении помощи в получении кредита, похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению, истратив их на свои личные нужды, чем причинила ФИО10 №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 82 000 рублей.

Она же, примерно мае 2020 года, ФИО6 реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств сообщила ФИО10 №12 заведомо ложные сведения об оказании ею помощи в получении кредита, с целью последующего получения денежных средств от введенного ею в заблуждение ФИО10 №12, не намереваясь в действительности осуществлять помощь в получении им кредита, а имея намерение похитить путем обмана денежные средства, введенного ею в заблуждение ФИО10 №12

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО6, в период времени с конца мая 2020 года но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством телефонного звонка с абонентского номера № находящегося в пользовании ФИО6 сообщила ФИО10 №12 заведомо ложные сведения о том, что Штофаст Л,А. будут подготовлены необходимые для оформления кредита в ФИО44 документы на имя ФИО10 №12, а так же открыт счет на имя ФИО10 №12 и оплачен страховой полис жизни необходимый для получения кредита, и за оказание данной услуги необходимо перевести денежные средства в сумме 41 500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Свидетель №11, заведомо не намереваясь, получать денежные средства, выполнять взятые на себя обязательства и оказать ФИО10 №12 помощь в получении кредита. Введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО6, и не подозревая о её преступных намерениях, попросил свою супругу ФИО5 осуществить перевод денежных средств в сумме 41 500 рублей на банковскую карту, указанную ФИО6 В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, перевела 41 500 рублей с банковского счета №, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Свидетель №11 не осведомленного о преступных намерениях ФИО6

Таким образом путем обмана ФИО10 №12, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 41 500 рублей, ФИО6, не выполнив взятые на себя перед ФИО10 №12 обязательства о предоставлении помощи в получении кредита, похитила их распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, истратив их на свои личные нужды, чем причинила ФИО10 №12 значительный материальный ущерб на общую сумму 41 500 рублей.

Она же, примерно в августе 2020 года, ФИО6 находясь в <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств сообщила ФИО10 №1 заведомо ложные сведения об оказании ею помощи в получении кредита, с целью последующего получения денежных средств от введенного ею в заблуждение ФИО10 №1 не намереваясь в действительности осуществлять помощь в получении кредита, а имея намерение похитить путем обмана денежные средства, введенной ею в заблуждение ФИО10 №1

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО6, в период времени с августа 2020 года, но не позднее 02 августа 2020 года, посредством телефонного звонка с абонентского номера № находящегося в пользовании ФИО6, сообщила ФИО10 №1, заведомо ложные сведения о том, что ФИО6 будут подготовлены необходимые для оформления кредита в ФИО44 документы на имя ФИО7, а так же открыт счет на имя ФИО7, и оплачен страховой полис жизни необходимый для получения кредита, и за оказание данной услуги необходимо перевести денежные средства в сумме 41 500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Свидетель №11, заведомо не намереваясь, получать денежные средства, выполнять взятые на себя обязательства и оказать ФИО10 №1 помощь в получении кредита. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО6, и не подозревая о её преступных намерениях ФИО10 №1, осуществила переводы денежных средств в сумме 723 700 рублей на банковскую карту, указанную ФИО6 В период времени с августа 2020 года по апрель 2021 года, перевела 723 700 рублей с банковской карты №, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Свидетель №11 не осведомленного о преступных намерениях ФИО6

В результате в период с августа 2020 года по апрель 2021 года, ФИО6 путем обмана ФИО10 №1 похитила принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 723 700 рублей, и не выполнив перед ФИО10 №1, взятые на себя обязательства, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, чем причинила ФИО10 №1 материальный ущерб в сумме 723 700 рублей в крупном размере.

Она же, в августе 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, у ФИО6, находившейся в своем домовладении, расположенном по <адрес>, возник преступный умысел, на совершение хищения чужого имущества путем обмана, в значительном размере. Реализуя свои преступные намерения, ФИО6 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного вреда потерпевшей, и желая их наступления, совершила следующие действия.

ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, у ФИО6, находившейся в своем домовладении, расположенного по <адрес>, будучи знакомой с ФИО10 №13, полностью вошла к ней в доверие, и в ходе разговора с ней, заведомо имея умысел на хищение принадлежащих ей денежных средств, путем обмана, не имея намерений на исполнение возлагаемых на себя обязательств, убедила ФИО10 №13 передать ей в качестве займа наличные денежные средства в размере 100 000 рублей, пообещав возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 №13, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО6, в указанный период времени, в помещении домовладения, расположенного по <адрес> указанное время, под расписку от ДД.ММ.ГГГГ, передала ФИО6 принадлежащие ей наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей.

В результате ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 путем обмана ФИО10 №13 похитила принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 100 000 рублей, и не выполнив перед ФИО10 №13, взятые на себя обязательства, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, чем причинила ФИО10 №13 значительный материальный ущерб в сумме 100 000 рублей.

Она же, примерно сентябре 2020 года, ФИО6 реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств сообщила ФИО59 заведомо ложные сведения об оказании ею помощи в получении кредита, с целью последующего получения денежных средств от введенной ею в заблуждение ФИО59, не намереваясь в действительности осуществлять помощь в получении кредита, а имея намерение похитить путем обмана денежные средства, введенной ею в заблуждение ФИО59

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана чужого имущества, в период времени с сентября 2020 года, но не позднее апреля 2021 года, ФИО6, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, вводя ФИО59 в заблуждение, сообщила последней, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о наличии у неё возможности помочь ФИО59 в получении кредита в ФИО44 при оплате ФИО59 денежных средств.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО6, в указанный период времени, получила от ФИО59 денежные средства в общей сумме 286 815 рублей якобы за оплату услуг по получению кредита сотруднику ФИО44.

Тем самым похитив, путем обмана ФИО59, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 286 815 рублей, ФИО6, не выполнив взятые на себя перед ФИО59 обязательства о предоставлении помощи в получении кредита, распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, истратив их на свои личные нужды, чем причинила ФИО59 крупный материальный ущерб на общую сумму 286 815 рублей.

Она же, примерно ноябре 2020 года, ФИО6 реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств сообщила ФИО10 №2 заведомо ложные сведения об оказании ею помощи в получении кредита, с целью последующего получения денежных средств от введенной ею в заблуждение ФИО10 №2, не намереваясь в действительности осуществлять помощь в получении кредита, а имея намерение похитить путем обмана денежные средства, введенной ею в заблуждение ФИО10 №2

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана чужого имущества, в период времени с ноября 2020 года, но не позднее марта 2021 года, ФИО6, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, вводя ФИО10 №2 в заблуждение, сообщила последней, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о наличии у неё возможности помочь ФИО10 №2 в получении кредита в ФИО44 при оплате ФИО10 №2 денежных средств.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО6, в указанный период времени, находясь в неустановленном месте, получила от ФИО10 №2 денежные средства в общей сумме 1 620 050 рублей якобы за оплату услуг по получению кредита сотруднику ФИО44.

Тем самым похитив, путем обмана ФИО10 №2, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 1 620 050 рублей, ФИО6, не выполнив взятые на себя перед ФИО10 №2 обязательства о предоставлении помощи в получении кредита, распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, истратив их на свои личные нужды, чем причинила ФИО10 №2 особо крупный материальный ущерб на общую сумму 1 620 050 рублей.

Она же примерно в декабре 2020 года, ФИО42 Л.А. находясь в неустановленном месте, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств сообщила ФИО51 М.Д. заведомо ложные сведения об оказании ею помощи в получении кредита, с целью последующего получения денежных средств от введенной ею в заблуждение ФИО51 М.Д., не намереваясь в действительности осуществлять помощь в получении кредита, а имея намерение похитить путем обмана денежные средства, введенной ею в заблуждение ФИО51 М.Д.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана чужого имущества, в период времени с декабря 2020 года, но не позднее январь 2021 года, ФИО6, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, вводя ФИО51 М.Д в заблуждение, сообщила последней, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о наличии у неё возможности помочь ФИО51 М.Д в получении кредита в ФИО44 при оплате ФИО51 М.Д. денежных средств.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО6, в указанный период времени, получила от ФИО51 М.Д.. денежные средства в общей сумме 95 500 рублей якобы за оплату услуг по получению кредита сотруднику ФИО44.

Тем самым похитив, путем обмана ФИО51 М.Д., принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 95 500 рублей, ФИО42 Л.А., не выполнив взятые на себя перед ФИО51 М.Д. обязательства о предоставлении помощи в получении кредита, распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, истратив их на свои личные нужды, чем причинила ФИО51 М.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 95 500 рублей.

Она же ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, у ФИО6, возник преступный умысел, на совершение хищения чужого имущества путем обмана, в значительном размере. Реализуя свои преступные намерения, ФИО6 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного вреда потерпевшей, и желая их наступления, совершила следующие действия.

ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, ФИО6, будучи знакомой с ФИО10 №16, полностью вошла к ней в доверие, и в ходе разговора с последней, заведомо имея умысел на хищение принадлежащих ей денежных средств, путем обмана, не имея намерений на исполнение возлагаемых на себя обязательств, убедила ФИО10 №16. передать ей в качестве займа наличные денежные средства в размере 60 000 рублей, пообещав возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 №16, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО6, в указанный период времени, находясь по адресу: <адрес>, ФИО10 №16 перевела 60 000 рублей с банковского счета № на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» открытой на имя Свидетель №13 не осведомленной о преступных намерениях ФИО6

В результате 09 марта 2021 года, ФИО6 путем обмана ФИО10 №16 похитила принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 60 000 рублей, и не выполнив перед ФИО10 №16, взятые на себя обязательства, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, чем причинила ФИО10 №16 значительный материальный ущерб в сумме 60 000 рублей.

Она же примерно в апреле 2020 года, ФИО6 находясь в неустановленном месте, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств сообщила ФИО10 №7 заведомо ложные сведения об оказании ею помощи в получении кредита, с целью последующего получения денежных средств от введенной ею в заблуждение ФИО10 №7, не намереваясь в действительности осуществлять помощь в получении кредита, а имея намерение похитить путем обмана денежные средства, введенной ею в заблуждение ФИО10 №7

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана чужого имущества, в период времени с 02 апреля 2021 года, но не позднее 14 апреля 2021 года, ФИО6, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, вводя ФИО10 №7 в заблуждение, сообщила последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о наличии у неё возможности помочь ФИО10 №7 в получении кредита в ФИО44 при оплате ФИО10 №7 денежных средств.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО6, в указанный период времени, получила от ФИО10 №7 денежные средства в общей сумме 217 000 рублей якобы за оплату услуг по получению кредита сотруднику ФИО44.

Тем самым ФИО6, путем обмана ФИО10 №7, похитила принадлежащие ФИО10 №7 денежные средства в общей сумме 217 000 рублей, ФИО6, не выполнив взятые на себя перед последней обязательства о предоставлении помощи в получении кредита, распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, истратив их на свои личные нужды, чем причинила ФИО10 №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 217 000 рублей.

Она же, примерно в апреле 2020 года, ФИО6 реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств сообщила ФИО10 №3 заведомо ложные сведения об оказании ею помощи в получении кредита, с целью последующего получения денежных средств от введенной ею в заблуждение ФИО10 №3, не намереваясь в действительности осуществлять помощь в получении кредита, а имея намерение похитить путем обмана денежные средства, введенной ею в заблуждение ФИО10 №3

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана чужого имущества, в период времени с 02 апреля 2021 года, но не позднее 14 апреля 2021 года, ФИО6, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, вводя ФИО10 №3. в заблуждение, сообщила последней, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о наличии у неё возможности помочь ФИО10 №3 в получении кредита в ФИО44 при оплате ФИО10 №3 денежных средств.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО6, в указанный период времени, получила от ФИО10 №3 денежные средства в общей сумме 50 000 рублей якобы за оплату услуг по получению кредита сотруднику ФИО44.

Тем самым ФИО6, путем обмана ФИО10 №3, похитила принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 50 000 рублей, ФИО42 Л.А., не выполнив взятые на себя перед ФИО10 №3 обязательства о предоставлении помощи в получении кредита, распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, истратив их на свои личные нужды, чем причинила ФИО10 №3 материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Она же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находилась на законных основаниях в помещении <адрес> многоквартирного <адрес> — Разведчиков в <адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. В данной квартире ФИО6 проживала по договору аренды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО6, с 18 марта 2022 года по 14 часов 00 минут 29 марта 2022 года, находясь на законных основаниях в помещении <адрес> многоквартирного <адрес> — Разведчиков в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, тайно похитила из вышеуказанной квартиры телевизор «TELEFUNKEN TF — LED32S35T2» сер. № Н14710510-10314, в комплекте с пультом дистанционного управления, 2020 года приобретения, стоимостью 5058 рублей, микроволновую печь «Gorenje» MO17E1W, 2022 года приобретения, стоимостью 3202 рубля принадлежащие ФИО60 С похищенным ФИО6 с места происшествия скрылась и распорядилась по собственному усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 8260 рублей.

Она же примерно августе 2022 года, ФИО6 реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств сообщила ФИО10 №4 заведомо ложные сведения о возврате долга, с целью последующего получения денежных средств от введенной ею в заблуждение ФИО10 №4, не намереваясь в действительности осуществлять возврат долга, а имея намерение похитить путем обмана денежные средства, введенной ею в заблуждение ФИО10 №4

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана чужого имущества, в период времени с августа 2022 года, но не позднее 11 сентября 2022 года, ФИО6, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, вводя ФИО10 №4 в заблуждение, сообщила последней, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о наличии у неё возможности возврата долга ФИО10 №4 комиссии при оплате ФИО10 №4 денежных средств.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО6, в указанный период времени, получила от ФИО10 №4 денежные средства в общей сумме 645 005 рублей 50 копеек якобы за оплату комиссии за перевод

Тем самым похитив, путем обмана ФИО10 №4, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 645 005 рублей 50 копеек, ФИО6, не выполнив взятые на себя перед ФИО10 №4 обязательств о переводе денежных средств по возврату долга, распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, истратив их на свои личные нужды, чем причинила ФИО10 №4 крупный материальный ущерб на общую сумму 645 005 рублей 50 копеек

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину свою в совершённых преступлениях признала, с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158. ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации согласилась и подтвердила данные на предварительном следствии показания, оглашенные в судебном заседании в связи с отказом подсудимой от их даче в суде, из которых следует, что в мае 2019 года у неё возник умысел на хищение денежных средств принадлежащих ФИО10 №8 которые она с мая 2019 года по августа 2019 года похитила у ФИО10 №8 по предлогом оформления кредита. Своими обманными действиями она похитила у ФИО10 №8 деньги в общей сумме 110 000 рублей, все деньги ФИО10 №8 передал ей наличными денежными средствами. Денежными средствами распорядилась по своему усмотрению потратив на личные нужды.

В мае 2019 года у неё возник умысел на хищение денежных средств принадлежащих ФИО10 №9 которые она с июня 2019 года по май 2020 года похитила у ФИО10 №9 по предлогом займа на лечение якобы больного ребенка. Своими обманными действиями она похитила у ФИО10 №9 деньги в общей сумме 262 000 рублей, часть денег она получила от ФИО10 №9 наличными денежными средствами, а часть денежных средств она получила от ФИО61 на банковскую карту оформленную на Свидетель №11. которая находилась в пользовании у нее. Денежными средствами распорядилась по своему усмотрению потратив на личные нужды.

В ноябре 2019 года у неё возник умысел на хищение денежных средств принадлежащих ФИО10 №10 которые она с ноября 2019 года по декабрь 2019 года похитила ФИО10 №10 по предлогом оформления кредита. Своими обманными действиями она похитила у ФИО10 №10 деньги в общей сумме 45 000 рублей, часть деньги ФИО62 передала ей наличными денежными средствами, а часть денежных средств она получила от ФИО10 №10 на банковскую карту, оформленную на Свидетель №11, которая находилась в пользовании у нее. Денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

В феврале 2020 года у неё возник умысел на хищение денежных средств принадлежащих ФИО4 которые она с февраля 2020 года по март 2020 года похитила у ФИО4 по предлогом оформления кредита. Своими обманными действиями она похитила у ФИО4 деньги в общей сумме 72 000 рублей, часть деньги ФИО4 передала ей наличными денежными средствами через ФИО10 №5, а часть денежных средств она получила от ФИО4 на банковскую карту, оформленную на Свидетель №11, которая находилась в пользовании у нее. Денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

В феврале 2020 года у нее возник умысел на хищение денежных средств принадлежащих ФИО10 №5 которые она с февраля 2020 года по март 2020 года похитила у ФИО10 №5 по предлогом оформления кредита. Своими обманными действиями она похитила у ФИО10 №5 деньги в общей сумме 82 000 рублей, деньги ФИО10 №5 передала ей наличными денежными средствами в её домовладении когда ФИО10 №5 лично к ней приезжала. Денежными средствами распорядилась по своему усмотрению потратив на личные нужды.

В мае 2020 года у нее возник умысел на хищение денежных средств принадлежащих ФИО10 №12 которые она с мая 2020 года по июнь 2020 года похитила у ФИО10 №12 по предлогом оформления кредита. Своими обманными действиями она похитила у ФИО10 №12 деньги в общей сумме 43 000 рублей, денежные средства она получила от ФИО10 №12 на банковскую карту оформленную на Свидетель №11, которая находилась в пользовании у нее. Денежными средствами распорядилась по своему усмотрению потратив на личные нужды.

Летом 2020 года она находилась на отдыхе в <адрес>, там она познакомилась с ФИО10 №1 которая являлась хозяйкой дома отдыха, примерно в августе 2020 года у нее возник умысел на хищение денежных средств принадлежащих ФИО10 №1 которые он с августа 2020 года по апрель 2021 года похитила у ФИО10 №1 по предлогом оформления кредита. Своими обманными действиями она похитила у ФИО10 №1 деньги в общей сумме 723 700 рублей, денежные средства она получила от ФИО10 №1 и ее матери ФИО7 на банковскую карту оформленную на Свидетель №11, которая находилась в пользовании у нее. Денежными средствами распорядилась по своему усмотрению потратив на личные нужды.

Летом 2020 года она находилась на отдыхе в <адрес>, там она познакомилась с ФИО10 №13 которая являлась работником дома отдыха и работала на ФИО10 №1, примерно в августе 2020 года у нее возник умысел на хищение денежных средств принадлежащих ФИО10 №13 которые она заняла у ФИО10 №13 на несколько дней. Своими обманными действиями она похитила у ФИО63 деньги в общей сумме 100 000 рублей, денежные средства она получила от ФИО10 №13 наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ когда ФИО10 №13 приезжала в <адрес> и заехал к ней домой. Денежными средствами распорядилась по своему усмотрению потратив на личные нужды.

В сентябре 2020 года у нее возник умысел на хищение денежных средств принадлежащих ФИО9 которые она с сентября 2020 года по апрель 2021 года похитила у ФИО9 по предлогом оформления кредита. Своими обманными действиями она похитила у ФИО9 деньги в общей сумме 286 815 рублей, деньги ФИО9 передала ей наличными денежными средствами часть денежных средств ФИО9 перевела на банковские карты Свидетель №11 и Свидетель №13, которые находились у нее в пользовании, а так же похитила у ФИО64 кольцо и золотую цепочку, которые реализовала и деньги потратила. Часть денег она ФИО9 отправила обратно, так как ФИО59 грозилась обратится в полицию, но сумма была не большая, в районе 6200 рублей. Денежными средствами распорядилась по своему усмотрению потратив на личные нужды.

В ноябре 2020 года у нее возник умысел на хищение денежных средств принадлежащих ФИО10 №2 которые она с ноября 2020 года по март 2021 года похитила у ФИО10 №2 по предлогом оформления кредита. Своими обманными действиями она похитила у ФИО10 №2 деньги в общей сумме 1 620 050 рублей, деньги ФИО10 №2 переводила на банковские карты Свидетель №11 и Свидетель №13, которые находились у меня в пользовании. Часть денег она ФИО65 вернула и то по тому, что мне так надо было сделать, чтобы ФИО10 №2 мне доверяла и перечисляла еще большее количество денег. Вернула она 217 150 рублей. Денежными средствами распорядилась по своему усмотрению потратив на личные нужды. Так же в настоящее время я полностью возместителя ФИО10 №2 материальный ущерб на сумму 1 620 050 рублей.

В декабре 2020 года у нее возник умысел на хищение денежных средств принадлежащих ФИО51 М.Д. которые она с декабря 2020 года по январь 2021 года похитила у ФИО51 М.Д. по предлогом оформления кредита. Своими обманными действиями она похитила у ФИО51 М.Д. деньги в общей сумме 95 500 рублей, часть денег мне ФИО51 М.Д. отдала наличными когда я находилась у нее дома, а часть денег ФИО51 М.Д. перевела на банковскую карту Свидетель №13, которая находилась у меня в пользовании. Денежными средствами распорядилась по своему усмотрению потратив на личные нужды.

В марте 2021 года у нее возник умысел на хищение денежных средств в сумме 60 000 рублей принадлежащих ФИО10 №16 которые она заняла у ФИО10 №16 на несколько дней. Своими обманными действиями она похитила у ФИО10 №16 деньги в общей сумме 60 000 рублей, денежные средства она получила от ФИО10 №16 ДД.ММ.ГГГГ переводом на банковскую карту Свидетель №13, которая находилась у нее в пользовании. Денежными средствами распорядилась по своему усмотрению потратив на личные нужды.

В апреле 2021 года у нее возник умысел на хищение денежных средств принадлежащих ФИО10 №7 которые она в апреле 2021 года похитила у ФИО10 №7 по предлогом оформления кредита. Своими обманными действиями она похитила у ФИО10 №7 деньги в общей сумме 217 000 рублей, часть денег ей ФИО10 №7 отдала наличными когда она находилась у нее дома, а часть денег ФИО10 №7 перевела на банковскую карту Свидетель №13, которая находились у нее в пользовании. Денежными средствами распорядилась по своему усмотрению потратив на личные нужды.

В апреле 2021 года у нее возник умысел на хищение денежных средств принадлежащих ФИО10 №3 которые она в апреле 2021 года похитила у ФИО10 №3 по предлогом оформления кредита. Своими обманными действиями она похитила у ФИО10 №3 деньги в общей сумме 50 000 рублей, часть денег ей ФИО10 №3 отдала наличными когда она взяла быстро займи, а часть денег ФИО10 №3 перевела на банковскую карту Свидетель №13, которая находились у нее в пользовании. Денежными средствами распорядилась по своему усмотрению потратив на личные нужды.

В марте 2022 года она проживала в городе Краснодаре на съемном жилье принадлежащем ФИО60 за время проживания у нее возник умысел на хищение телевизора и микроволновой печи, которые она похитила и распорядилась по своему усмотрению. То есть продала их, денежными средствами которые она выручила от продажи телевизора и микроволновой печи, она распорядилась по своему усмотрению, материальный ущерб, причинённый ее действиями ФИО60 в сумме 8 260 рублей.

В феврале 2020 года у неё возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 которые она с февраля 2020 года по март 2020 года похитила у ФИО4 под предлогом оформления кредита. Своими обманными действиями она похитила у ФИО4 деньги в общей сумме 72 000 рублей, часть деньги ФИО4 передала ей наличными денежными средствами через ФИО10 №5, а часть денежных средств она получила от ФИО4 на банковскую карту, оформленную на Свидетель №11, которая находилась в пользовании у нее. Денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Суд, огласив показания подсудимой ФИО6, допросив потерпевших, свидетелей, оценив их в совокупности с доказательствами, представленными стороной обвинения и защиты, исследованными в судебном заседании, пришёл к выводу, что вина подсудимой ФИО6 в совершении преступлений по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158. ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказана и подтверждается следующими доказательствами. /Т.6 л.д.11-27, 68-73, 74-75, 77/

Преступление по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества - потерпевший ФИО10 №8).

Показаниями потерпевшего ФИО10 №8, который в судебном заседании показал, что ФИО6 работала у него в магазине продавцом. Она пообещала помочь в оформлении кредита для развития магазина, но при этом сказала, что у нее есть хорошие связи с человеком, работающим в службе безопасности ПАО «Совкомбанк», и он может организовать получение денежного кредита на выгодных условиях. Для этого необходимо ему заплатить. Он несколько раз давал Штофаст денежные суммы, которые занимал у знакомого, в итоге передал ей 110 000 рублей, но кредит так она и не оформила. Он понял, что она мошенница. Им заявлен гражданский иск на 110 000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что ФИО10 №8 знает больше 10 лет. ФИО10 №8 занимал у него деньги для передачи Штофаст, которая помогала ему с оформлением кредита. После он узнал, что Штофаст обманула ФИО10 №8 на сумму более 100 000 рублей. Деньги так и не вернула.

Показаниями свидетеля ФИО10 №9, которая в судебном заседании показала, что с 2019 года работала продавцом у ФИО10 №8. Лично слышала от ФИО10 №8 и Штофаст, что ФИО10 №8 передал Штофаст денежные средства в сумме 110 000 рублей якобы для получения кредита. Но кредит не оформила и деньги ему не вернула. В тот период она сама стала жертвой мошеннических действий ФИО42, т.к. она одалживала Штофаст деньги на лечение якобы больного ребенка.

Показаниями свидетеля ФИО66, который в судебном заседании показал, что он знаком с ФИО10 №8, у был продуктовый магазин. Примерно в июле 2019 года, ФИО10 №8 обратился к нему с просьбой одолжить ему денежные средства в сумме 38 000 рублей, как ему было известно со слов ФИО47 деньги ему нужны были для оформления кредита, более ему никаких подробностей не известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании показала, что у нее есть сестра Свидетель №5, которая замужем за ФИО10 №8. Примерно летом 2019 году она в социальной сети увидела объявление о возможности получения крупного денежного кредита с минимальными процентными ставками и минимальным перечнем предоставляемых документов, её заинтересовало данное предложение. Она позвонила по указанному номеру. На её звонок ответила женщина, представилась она ей ФИО35. ФИО6 ей рассказала о том, что она набирает группу людей примерно 3-4 человека, с которыми планирует взять в одном из ФИО44 крупный денежный кредит, если она на данном этапе войдет в ее группу то она сможет получить денежный кредит по сниженной процентной ставке, она решила вступить в ее группу и спросила, что для этого необходимо. ФИО6 пояснила, что нужно внести деньги в сумме 18 000 рублей, якобы для того чтобы оплатить открытие счета и ведение счета. У нее не было столько денег, и она позвонила сестре, чтобы занять у нее. У сестры не было денег, и она решила дождаться мужа и посоветоваться с ним. Вечером она рассказала про это мужу, на тот сказал, что это скорее всего мошенники, поэтому деньги она ФИО6 не перевела. Она в дальнейшем рассказала свое сестре ФИО41. И ей от сестры стало известно, что ее супруг ФИО10 №8 попался на уловку ФИО6 которая оказалась работником его магазина и он передал ФИО6 деньги в сумме 110 000 рублей за оформление кредита, но не кредита ни денег от ФИО6 не получил.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, которая в судебном заседании показала, что у ее мужа был магазин, где продавцом работала Штофаст. В 2019 году муж попросил у нее 20 000 рублей, чтобы передать кому-то для оформления кредита, она отказала. После она от мужа узнала, что тот перевел Штофаст 110 000 рублей, которые занимал у знакомых.

Показаниями свидетеля ФИО67, который в судебном заседании показал, что более тридцати лет он знаком с ФИО10 №8, у которого до 2020 года в собственности был продуктовый магазин, в котором продавцом работала Штофаст. Примерно в июле 2019 года ФИО47 обратился к нему с просьбой одолжить ему денежные средства в сумме 19 000 рублей для того, чтобы передать их Штофаст, которая, со слов ФИО10 №8 оказывала ему помощь в получении большого кредита. Так как он находился с ФИО10 №8 в хороших отношениях, то передал ему указанную сумму. Спустя некоторое время он от ФИО10 №8 узнал, что Штофаст его обманула, и присвоила денежные средства, общая сумма ущерба составила более 100 000 рублей. Со слов ФИО10 №8 Штофаст ему так денежные средства и не вернула.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что более десяти лет она знакома с ФИО10 №8. Примерно летом 2019 года, ФИО10 №8 обратился к ней с просьбой одолжить ему денежные средства в сумме 40 000 рублей, как ей было известно, со слов ФИО47 деньги ему нужны были для оформления кредита, более ей никаких подробностей не известно. /Т.2 л.д.181-182/

Кроме полного признания своей вины самой подсудимой в судебном заседании, показаний потерпевшего, свидетелей обвинения, вина ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ полностью подтверждается и доказывается письменными материалами дела.

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина ИП ФИО10 №8 расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия участвовал ФИО10 №8 В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято, проводилась фото съемка /том 2 л.д. 145-146/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>. На осматриваемом участке местности имеется магазин «Продукты» на момент осмотра магазин закрыт. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО42 Л.А. с участием защитника ФИО81 указала на магазин «Продукты» расположенный по адресу: <адрес> пояснила, что в данном магазине ей неоднократно передавала наличными денежные средства ФИО10 №8 в сумме 100 000 рублей, когда она последнего обманывала что оформляет ему кредит, денежные средства она отдавать ФИО10 №8 не собиралась, изначально хотела их похитить, денежные средства потратила на личные нужды. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято, проводилась фото съемка /том 2 л.д. 187-190 /.

Иными документами:

Протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО10 №8 просит провести проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ и возбудить уголовное дело и привлечь к ответственности ФИО2 по ст. 159 УК РФ – мошенничество, так как она обманув его похитила у него деньги в сумму 110 000 рублей, ущерб 110 000 рублей значительный / том 2 л.д. 143/.

Преступление по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества – потерпевшая ФИО10 №9).

Показаниями потерпевшей ФИО10 №9, которая показала, что она работала продавцом в магазине, где также работала Штофаст. В ходе нашего общения ФИО38 часто говорила, что у неё больной ребенок, и что на его лечение уходят большие суммы денег, и она ей сочувствовала. Примерно с июня 2019 года ФИО6 неоднократно просила занять ей денежные средства, так как ей нужно было срочно приобрести своему ребенку, больному лейкемией дорогостоящие лекарства. Деньги она отдавала лично и переводила со своей банковской карты на банковскую карту на имя Свидетель №11. В общей сумме она заняла Штофаст 253 000 рублей, при этом денежные средства она обещала вернуть. В дальнейшем она неоднократно просила ФИО6 вернуть ей денежные средства, на что ФИО6, и она каждый раз обещала их вернуть, и даже написала расписку, но так этого и не сделала. Она пыталась с ней поговорить, звонила ФИО6, но в итоге с мая 2021 года вообще перестала отвечать на её звонки, и заблокировала её номер. Тогда она решила обратиться в полицию с заявлением, так как поняла, что ФИО6 никогда и не собиралась возвращать ей деньги.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он обучался в <адрес>, и его мать решила открыть ему в ФИО44 счет и получить на его имя банковскую карту, чтобы ей было удобно перечислять ему деньги. Они открыли на его имя несколько банковских карт. На момент, в одном доме с ними проживала знакомая его матери — Штофаст, которая, узнав об их намерениях открыть банковские карты, попросила его мать открыть одну карту для неё, так как на свое имя она не может открыть карту в связи с задолженностями по кредитным обязательствам. Так как его мать была в хороших отношениях с Штофаст, она согласилась. После открытия на его имя банковских карт, одну из них его мать передала ФИО6 Через неделю может через две, ФИО6 подключила к банковской карте свой абонентский номер. Карта находилась у ФИО6 примерно до осени 2020 года, потом карту заблокировали и ФИО6 ее вернула. Он данной картой никогда не пользовался. Кто и когда перечислял на указанную банковскую карту денежные средства ему не известно. О том, что банковская карта использовалась ФИО6 для мошеннических действий ему было не известно, об этом он узнал уже в 2021 году от сотрудников полиции. /Т.5л.д.234-235/

Показаниями свидетеля Свидетель №12, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №11

Кроме полного признания своей вины самой подсудимой в судебном заседании, показаний потерпевшей, свидетелей обвинения, вина ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ полностью подтверждается и доказывается письменными материалами дела.

Вещественными доказательствами:

- историей операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 2051 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 №9 на 3 листах, реквизиты ФИО44 для рублевых переводов по счету № на 1 листе, долговая расписка (о получении денег) от имени ФИО6 на 1 листе – хранятся в материалах уголовного дела / том 2л.д. 232-236 /.

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>. На осматриваемом участке местности имеется магазин «Продукты» на момент осмотра магазин закрыт. Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО10 №9 указала на магазин «Продукты» расположенный по адресу: <адрес> пояснила, что в данном магазине она неоднократно передавала наличными денежные средства ФИО6 которая ее обманув убедила, что деньги нужны на лечение ребенка. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято, проводилась фото съемка /том 2 л.д. 245-248 /.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающий к домовладению № по адресу: <адрес> в осмотре потерпевшая ФИО10 №9 указала на домовладение расположенное по адресу: <адрес> пояснила, что ранее в данном домовладении проживала ФИО6, в данном домовладении она неоднократно передавала наличными денежные средства ФИО6 которая ее обманув убедила, что деньги нужны на лечение ребенка. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято, проводилась фото съемка /том 2 л.д. 250-253/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности прилегающий к домовладению № по адресу: <адрес> в осмотре подозреваемая ФИО6 с участием защитника ФИО81 указала на домовладение расположенное по адресу: <адрес> пояснила, что ранее она проживала в вышеуказанном домовладении снимая его, в данном домовладении ей неоднократно передавали наличными денежные средства ФИО10 №9, ФИО68, ФИО10 №5, ФИО10 №13 когда она их обманывая убедила, передать ей денежные средства, от ФИО10 №9 она получила деньги якобы в долг не собираясь их отдавать, от ФИО10 №10 она получила деньги за якобы помощь при оформлении кредита, от ФИО10 №5 она получила деньги за якобы помощь при оформлении кредита, от ФИО10 №5 она получила деньги которые через ФИО10 №5 ей передала ФИО4, от ФИО10 №13 она получила деньги якобы в долг не собираясь их отдавать, денежные средства возвращать никому не собиралась изначально хотела их похитить, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято, проводилась фото съемка /том 6 л.д. 28-31/.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у потерпевшей ФИО10 №9 изъяты - история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 2051 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 №9 на 3 листах, реквизиты ФИО44 для рублевых переводов по счету № на 1 листе, долговая расписка (о получении денег) от имени ФИО6 на 1 листе – хранятся в материалах уголовного дела /том 2 л.д. 222-223/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 2051 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 №9 на 3 листах, реквизиты ФИО44 для рублевых переводов по счету № на 1 листе, долговая расписка (о получении денег) от имени ФИО6 на 1 листе – хранятся в материалах уголовного дела. Участвующая в осмотре ФИО10 №9 указала на транзакцию от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на её карту 6390 02ХХ ХХХХ2051 с карты 5469****0405 на имя Н. Свидетель №11, на транзакцию от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на её карту 6390 02ХХ ХХХХ2051 с карты 5469****0405 на имя Н. Свидетель №11, на транзакцию от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на её карту 6390 02ХХ ХХХХ2051 с карты 5469****0405 на имя Н. Свидетель №11, на транзакцию от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на её карту 6390 02ХХ ХХХХ2051 с карты 5469****0405 на имя Н. Свидетель №11, пояснив, что данный перевод ей осуществила ФИО6, в связи с тем, что она просила у ФИО42 Л.А. вернуть ей хоть-какие-либо деньги которые она ранее передавала ФИО6 в долг. Указала на транзакцию от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на карту 5469****0405 на имя Н. Свидетель №11, на транзакцию от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 600 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на карту 5469****0405 на имя Н. Свидетель №11, на транзакцию от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на карту 5469****0405 на имя Н. Свидетель №11, пояснив, что данный перевод она осуществила по просьбе ФИО6, которой необходимы были деньги на лечение ребенка и которая обещала вернуть в дальнейшем долг. Далее были осмотрены реквизиты ФИО44 согласно которым расчетный счет открыт в ПАО «Сбербанк», адрес: пгт. Новобурейский, <адрес>, и осмотрена долговая расписка (о получении денег) от имени ФИО1, датированная ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4. Согласно которой ФИО6 должна была мне вернуть деньги в сумме 250 000 рублей не позднее 1 января 2021 г. / том 2 л.д. 225-228/.

Иными документами:

Протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО10 №9 сообщила, что в период времени с июля 2019 года по осень 2019 года она передала ФИО6 денежные средства в сумме 250 000 рублей, но до настоящего времени ФИО6 денежные средства не вернула, тем самым похитила вышеуказанные денежные средства, чем причинило ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6 /том 2 л.д. 192/.

Преступление по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества – потерпевшая ФИО10 №10).

Показаниями потерпевшей ФИО10 №10, которая показала, что в ноября 2019 года, в социальной сети, она увидела объявление, в котором говорилось о помощи в оформлении кредита, в котором указывалось, что время для получения кредита ограничено, и кто не успел, тот может не попасть в группу для получения кредита на льготных условиях, так как вся процедура групповая. Ее данное объявление заинтересовало, она позвонила по указанному номеру. Ей ФИО38 сказала, что для оформления кредита необходимо заплатить 21 000 рублей. Она вместе с ФИО87 приехала в <адрес>, на встречу с ФИО38. Она передала ей 21 000 рублей, а ее сожитель произвел переводов со своей банковской карты на карту на имя Свидетель №11 Н., ФИО6 пояснила, что это сотрудник службы безопасности банка. Примерно в середине декабря 2019 года, ей поступил звонок от ФИО6, которая спросила у нее, не нужна ли ей большая сумма кредита. Она, поверив словам ФИО6, сказала, что её устроит сумма в 1 000 000 рублей. ФИО6 пояснила, что для её получения нужно заплатить сотруднику службы безопасности банка 21 000 рублей, чтобы он дал согласием на одобрение. Ее сожитель по ее просьбе осуществил несколько переводов на банковскую карту 11000 рублей, 10000 рублей. В феврале 2020 года ей позвонила ФИО6, которая сообщила, что в связи с тем, что из группы вышло несколько человек, которые также должны были получить кредит по льготной процентной ставке, то она не может получить кредит, так как необходимо именно то количество человек, которое ФИО6 указала в первоначальной заявке, в связи с чем попросила её найти желающих на получение кредита для того, чтобы их добавить в группу. Она обратилась к своей знакомой ФИО10 №5, которой рассказала об условиях получения кредита, и предложила вступить в группу, на что последняя ответила согласием. Затем она рассказала еще одной своей знакомой ФИО4, и её также заинтересовало данное предложение. ФИО10 №5 передала ФИО6 деньги в сумме 82 000 рублей, а ФИО4 перечислила и передавала через ФИО10 №5, ФИО42 Л.А. 72 000 рублей. До настоящего времени ФИО6 так и не возместила причиненный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей, просит признать её гражданским истцом.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что в начале ноября 2019 года, к нему обратилась его сожительница ФИО10 №10, которая пояснила ему, что в социальной сети она нашла объявление о возможности получения кредита, на выгодных условиях. ФИО38 так убедительно рассказывала про оформление кредита, что убедила его и ФИО10 №10 в том, что сможет помочь в получении кредита по минимальной процентной ставке, и за её помощь ФИО10 №10 должна была заплатить 21 000 рублей и оплатить сумму 3000 рублей за открытие счета. После чего ФИО10 №10 передала ФИО6, 21 000 рублей, а 3 000 рублей перевел он на карту. После к нему опять обратилась ФИО10 №10 с просьбой одолжить ей деньги в сумме 21 000 рублей, для того чтобы передать их ФИО6, якобы ФИО6 предлагает ей увеличить сумму кредита. Он перевел на карту 10000 рублей и 11000 рублей. Кредитные деньги ФИО95 так и не пришли. ФИО6 ее обманула, никакого кредита его сожительнице оформлено не было, ФИО6 оказалась простой мошенницей. /Т.3 л.д.20-22/

Показаниями свидетеля ФИО4, которая показала, что примерно в начале февраля 2020 года она от своей знакомой ФИО10 №5 узнала, что ФИО10 №10, которая является общей знакомой, нашла в Интернете объявление о помощи в получении кредита, для быстрого оформления и получения которого нужно заплатить 21 000 рублей. Её заинтересовала это. Она созвонилась с ФИО38, та сказала, что необходимо оплатить 21 000 рублей, из которых часть суммы пойдет на оплату страхового полиса для получения кредита, часть на открытие счета, а часть вознаграждение за помощь в получение кредита, она ФИО11, и с банковской карты перевела 21 000 рублей на указанную карту, и увидела, что счет оформлен на имя Н. Свидетель №11, она поинтересовалась у ФИО38, кто это такой, ФИО38 пояснила, что это работник службы безопасности ФИО44. Позже сказала, что нужно еще доплатить 30000 рублей, так как страховка по кредиту увеличилась, и она перевела еще 30 000 рублей. ФИО6 сказала, что она получит кредит в марте 2020 года. Однако в конце марта 2020 года она кредит в сумме 500 000 рублей так и не получила. Она созвонилась с ФИО10 №5 и спросила у нее получила ли она кредит, на что ФИО10 №5 пояснила, что тоже не получила, тогда она позвонила ФИО6, которая ей сообщила, что в ближайшее время она, ФИО10 №5 и ФИО10 №10 получат кредит. В конце марта 2020 года, ей позвонила ФИО6 и сказала, что необходимо еще перечислить денежные средства для того, чтобы она смогла получить кредит, так как сумма страховки увеличивается. У нее не было возможности перечислить деньги на карту, то она передала ФИО10 №5 денежные средства в сумме 21 000 рублей, чтобы ФИО10 №5 предала их ФИО6, так как она знала, что ФИО10 №5 поедет лично встречаться с ФИО6. Данную сумму ФИО10 №5 лично передавала ФИО6 в <адрес>. Но никто из них не получили кредиты. В дальнейшем её знакомые ФИО10 №5 и ФИО10 №10 рассказали ей о том, что перечисляли и передавали лично ФИО6 для получения кредита денежные средства, ФИО10 №5 передала ФИО6 деньги в сумме 82 000 рублей, а ФИО10 №10 перечислила и передала ФИО6 45 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО10 №5, которая показала, что в начале 2020 года она от своей знакомой ФИО10 №10 узнала, что можно получить кредит по льготной процентной ставке. При этом ФИО46 ей пояснила, что данная помощь оказывается в ограниченный период. В связи с тем, что она хотела получить ипотеку, то попросила у ФИО10 №10 номер контактного телефона лица, которое занимается оказанием помощи в получении кредита. Она позвонила ФИО38. В приложении «Вацап» ФИО38 прислала фотографию своего паспорта на имя ФИО3, как ей стало известно в дальнейшем она сменила фамилию на Штофаст. ФИО6 в ходе разговора она поинтересовалась возможно ли получить по данным условиям ипотечный кредит в сумме 1 800 000 рублей, на что ей ФИО42 Л.А. пояснила, что необходимо оплатить сумму в 30 000 рублей. Она лично при встрече передала ФИО6 деньги в сумме 30000 рублей. Она рассказала о том, что получает кредит на выгодных условиях своей знакомой ФИО4, которая попросила ее дать номер телефона ФИО6, она ФИО4 дала номер телефона ФИО6, И ФИО4 так же обратилась к ФИО6 за оформлением кредита. В конце февраля 2020 года ей позвонила ФИО6 и пояснила, что денежных средств не достаточно, так как сумма ипотечного кредита большая, увеличилась сумма страхового взноса, и ей нужно еще 52 000 рублей. Она стала собирать деньги на оплату страхового взноса и собиралась в конце марта 2020 года ехать в г, Курганинск на встречу со ФИО6, чтобы передать деньги и наконец получить кредит. Она снова предала указанную сумму ФИО6 наличными деньгами. Так же она ФИО6 передала 21 000 рублей от ФИО58, которой, так же для получения кредита необходимо было оплатить страховой взнос. Передав деньги, их ФИО6 заверила, что буквально на днях она, ФИО10 №10 и ФИО4 получим кредиты. Через три дня она решила позвонить ФИО6 и поинтересоваться, когда ей поступят денежные средства, на что ФИО6 пояснила, что процесс оформления кредита идет, и что она получит через три дня. Однако в указанный срок денежные средства она так и не получила. После чего она решила обратиться в полицию с заявлением о мошеннических действиях ФИО6 в отношении нее. До настоящего времени ФИО6 так и не возместила причиненный материальный ущерб.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, аналогичными показаниям указанными выше по факту мошеннических действий в отношении потерпевшей ФИО10 №9

Показаниями свидетеля Свидетель №12, аналогичными показаниям указанными выше по факту мошеннических действий в отношении потерпевшей ФИО10 №9.

Вещественными доказательствами:

- историей операций по дебетовой карте №ХХ ХХХХ 4344 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №8 счет № на 4 листах - хранятся в материалах уголовного дела / том 3 л.д. 32-35/.

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности прилегающий к домовладению № по адресу: <адрес> в осмотре подозреваемая ФИО42 Л.А. с участием защитника ФИО81 указала на домовладение расположенное по адресу: <адрес> пояснила, что ранее она проживала в вышеуказанном домовладении снимая его, в данном домовладении ей неоднократно передавали наличными денежные средства ФИО10 №9, ФИО68, ФИО10 №5, ФИО10 №13 когда она их обманывая убедила, передать ей денежные средства, от ФИО10 №9 она получила деньги якобы в долг не собираясь их отдавать, от ФИО10 №10 она получила деньги за якобы помощь при оформлении кредита, от ФИО10 №5 она получила деньги за якобы помощь при оформлении кредита, от ФИО10 №5 она получила деньги которые через ФИО10 №5 ей передала ФИО4, от ФИО10 №13 она получила деньги якобы в долг не собираясь их отдавать, денежные средства возвращать никому не собиралась изначально хотела их похитить, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято, проводилась фото съемка /том 6 л.д. 28-31/.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у свидетеля ФИО69 была изъята история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 4344 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №8 счет № на 4 листах /том 3 л.д. 24-25/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 4344 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №8 счет № на 4 листах.

Участвующий в осмотре свидетель Свидетель №8 на транзакцию от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 000 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на карту 5469****0405 на имя Н. Свидетель №11, пояснив, что данный перевод он осуществил по просьбе своей сожительницы ФИО10 №10, которая в свою очередь попросила перевести данные денежные средства по просьбе ФИО6, за работу сотрудника службы безопасности ФИО44 по оформлению кредита. Указал на транзакцию от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на карту 5469****0405 на имя Н. Свидетель №11, пояснив, что данный перевод он осуществила по просьбе своей сожительницы ФИО10 №10, которая в свою очередь попросила перевести данные денежные средства по просьбе ФИО42 Л.А., за работу сотрудника службы безопасности ФИО44 по оформлению кредита. Указал на транзакцию от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на карту 5469****0405 на имя Н. Свидетель №11, пояснив, что данный перевод он осуществила по просьбе своей сожительницы ФИО10 №10, которая в свою очередь попросила перевести данные денежные средства по просьбе ФИО6, за открытия счета на оформление кредита / том 3 л.д. 27-29/.

Иными документами:

Протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО10 №10 сообщила, что в период времени с ноября 2019 года по 01 июнь 2020 года она передала ФИО3 денежные средства в сумме 45 000 рублей за помощь в оформлении кредита, но до настоящего времени ФИО3 денежные средства не вернула, тем самым похитила вышеуказанные денежные средства, чем причинило ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3 / том 3 л.д. 5/.

Преступление по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества – потерпевшая ФИО4).

Показаниями потерпевшей ФИО4, которая показала, что примерно в начале февраля 2020 года она от своей знакомой ФИО10 №5 узнала, что ФИО10 №10, которая является общей знакомой, нашла в Интернете объявление о помощи в получении кредита, для быстрого оформления и получения которого нужно заплатить 21 000 рублей. Её заинтересовала это. Она созвонилась с ФИО38, та сказала, что необходимо оплатить 21 000 рублей, из которых часть суммы пойдет на оплату страхового полиса для получения кредита, часть на открытие счета, а часть вознаграждение за помощь в получение кредита, она ФИО11, и с банковской карты перевела 21 000 рублей на указанную карту, и увидела, что счет оформлен на имя Н. Свидетель №11, она поинтересовалась у ФИО38, кто это такой, ФИО38 пояснила, что это работник службы безопасности ФИО44. Позже сказала, что нужно еще доплатить 30000 рублей, так как страховка по кредиту увеличилась, и она перевела еще 30 000 рублей. ФИО42 Л.А. сказала, что она получит кредит в марте 2020 года. Однако в конце марта 2020 года она кредит в сумме 500 000 рублей так и не получила. Она созвонилась с ФИО10 №5 и спросила у нее получила ли она кредит, на что ФИО10 №5 пояснила, что тоже не получила, тогда она позвонила ФИО6, которая ей сообщила, что в ближайшее время она, ФИО10 №5 и ФИО10 №10 получат кредит. В конце марта 2020 года, ей позвонила ФИО6 и сказала, что необходимо еще перечислить денежные средства для того, чтобы она смогла получить кредит, так как сумма страховки увеличивается. У нее не было возможности перечислить деньги на карту, то она передала ФИО10 №5 денежные средства в сумме 21 000 рублей, чтобы ФИО10 №5 предала их ФИО6, так как она знала, что ФИО10 №5 поедет лично встречаться с ФИО6. Данную сумму ФИО10 №5 лично передавала ФИО6 в <адрес>. Но никто из них не получили кредиты. В дальнейшем её знакомые ФИО10 №5 и ФИО10 №10 рассказали ей о том, что перечисляли и передавали лично ФИО6 для получения кредита денежные средства, ФИО10 №5 передала ФИО42 Л.А. деньги в сумме 82 000 рублей, а ФИО10 №10 перечислила и передала ФИО6 45 000 рублей. ФИО6 причинила ей материальный ущерб на сумму 72 000 рублей, ущерб для нее значительный. Просит признать ее гражданским истцом.

Показаниями свидетеля ФИО70, аналогичными показаниям изложенными выше данными ею по предыдущему преступлению в качестве потерпевшей.

Показаниями свидетеля ФИО10 №5, аналогичными показаниям изложенными выше по предыдущему преступлению.

Показания свидетеля Свидетель №11, аналогичными показаниям изложенными выше по предыдущему преступлению.

Показания свидетеля Свидетель №12, аналогичными показаниям изложенными выше по предыдущему преступлению.

Кроме полного признания своей вины самой подсудимой в судебном заседании, показаний потерпевшей, свидетелей обвинения, вина ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ полностью подтверждается и доказывается письменными материалами дела.

Вещественными доказательствами:

- историей операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ ХХ5137 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 счет № на 1 листе, история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ ХХ6820 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 счет № на 2 листах- хранятся в материалах уголовного дела / том 3 л.д. 76-78/.

Протоколами следственных действий:

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у потерпевшей ФИО71 были изъяты - история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ ХХ5137 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 счет № на 1 листе, история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ ХХ6820 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 счет № на 2 листах / том 3 л.д.67-68 /.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены - история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ ХХ5137 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 счет № на 1 листе, история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ ХХ6820 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 счет № на 2 листах

Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО4 указала на транзакцию от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 000 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на карту 4276****4516 на имя Н. Свидетель №11 пояснив, что данный перевод она осуществила для ФИО6, которая обещала оказать помощь в получении кредита. указала на транзакцию от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на карту 4276****4516 на имя Н. Свидетель №11 пояснив, что данный перевод она осуществила для ФИО42 Л.А., которая обещала оказать помощь в получении кредита / том 3 л.д. 70-72/.

Иными документами:

Протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО4 сообщила, что в период времени с февраля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО3 денежные средства в сумме 72 000 рублей за помощь в оформлении кредита, но до настоящего времени ФИО3 денежные средства не вернула, тем самым похитила вышеуказанные денежные средства, чем причинило ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3 / том 3 л.д. 50/.

Преступление по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества – потерпевшая ФИО10 №5).

Показаниями потерпевшей ФИО10 №5, которая показала, в начале 2020 года она от своей знакомой ФИО10 №10 узнала, что можно получить кредит по льготной процентной ставке. При этом ФИО46 ей пояснила, что данная помощь оказывается в ограниченный период. В связи с тем, что она хотела получить ипотеку, то попросила у ФИО10 №10 номер контактного телефона лица, которое занимается оказанием помощи в получении кредита. Она позвонила ФИО38. В приложении «Вацап» ФИО38 прислала фотографию своего паспорта на имя ФИО3, как ей стало известно в дальнейшем она сменила фамилию на Штофаст. ФИО6 в ходе разговора она поинтересовалась возможно ли получить по данным условиям ипотечный кредит в сумме 1 800 000 рублей, на что ей ФИО6 пояснила, что необходимо оплатить сумму в 30 000 рублей. Она лично при встрече передала ФИО6 деньги в сумме 30000 рублей. Она рассказала о том, что получает кредит на выгодных условиях своей знакомой ФИО4, которая попросила ее дать номер телефона ФИО6, она ФИО4 дала номер телефона ФИО6, И ФИО4 так же обратилась к ФИО42 Л.А. за оформлением кредита. В конце февраля 2020 года ей позвонила ФИО42 Л.А. и пояснила, что денежных средств не достаточно, так как сумма ипотечного кредита большая, увеличилась сумма страхового взноса, и ей нужно еще 52 000 рублей. Она стала собирать деньги на оплату страхового взноса и собиралась в конце марта 2020 года ехать в г, Курганинск на встречу со ФИО6, чтобы передать деньги и наконец получить кредит. Она снова предала указанную сумму ФИО6 наличными деньгами. Так же она ФИО6 передала 21 000 рублей от ФИО58, которой, так же для получения кредита необходимо было оплатить страховой взнос. Передав деньги, их ФИО6 заверила, что буквально на днях она, ФИО10 №10 и ФИО4 получим кредиты. Через три дня она решила позвонить ФИО42 Л.А. и поинтересоваться, когда ей поступят денежные средства, на что ФИО6 пояснила, что процесс оформления кредита идет, и что она получит через три дня. Однако в указанный срок денежные средства она так и не получила. После чего она решила обратиться в полицию с заявлением о мошеннических действиях ФИО6 в отношении нее. До настоящего времени ФИО6 так и не возместила причиненный материальный ущерб. Своими преступными, мошенническими действиями ФИО6 причинила ей материальный ущерб на сумму 82 000 рублей, ущерб для нее значительный. Заявлен гражданский иск на сумму 82 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО4, аналогичными показаниям изложенными выше данными ею в качестве потерпевшей по предыдущему преступлению.

Показаниями свидетеля ФИО10 №10, аналогичными показаниям изложенными выше по предыдущему преступлению.

Кроме полного признания своей вины самой подсудимой в судебном заседании, показаний потерпевшей, свидетелей обвинения, вина ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ полностью подтверждается и доказывается письменными материалами дела.

Протоколами следственных действий:

Иными документами:

Протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО10 №5 сообщила, что в период времени с февраля 2020 года по март 2020 года она передала ФИО3 денежные средства в сумме 82 000 рублей за помощь в оформлении кредита, но до настоящего времени ФИО3 денежные средства не вернула, тем самым похитила вышеуказанные денежные средства, чем причинило ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3 / том 3 л.д. 85/.

Преступление по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества – потерпевший ФИО10 №12).

Показаниями потерпевшего ФИО10 №12, который показал, что в 2019 года устроился на работу в такси «Вояж». В один из дней мне поступила заявка от клиента, где он забрал женщину, которую как он узнал в дальнейшем зовут – ФИО6. В ходе одного из разговоров от ФИО6 он узнал, что она занимается оказанием помощи в получении кредитов физическим лицам. Так как ему в тот момент срочно нужны были денежные средства, то он решил обратиться к ФИО6 с просьбой о помощи в получении потребительского кредита. ФИО6 сказала, что сможет помочь, пояснив, что можно максимально взять сумму в размере 1 800 000 рублей, но нужно будет оплатить страховку жизни, это обязательное условие банка для оформление кредита. Затем через несколько дней Людмила позвонила ему и сказала, что он должен перевести 63000 рублей. Сначала он перевел 23 500 рублей, после еще 18 000 рублей. Через какое – то время ФИО6 ему позвонила и сообщила, что ему нужно будет ехать на получение кредитных средств. Однако в дальнейшем он кредита так и не получил, Людмила не поднимала трубку. Поэтому стал требовать, чтобы она вернула 41 500 рублей, которые он ей перевел, и ФИО6 каждый раз обещала ему их вернуть, но так и не вернула. Преступными действиями ФИО6 ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 41 500 рублей, заявлен гражданский иск.

Показаниями свидетеля ФИО5, которая показала, что в конце мая 2020 года они с супругом собирались взять кредит. В один из дней к ней на работу приехал супруг и пояснил, что у него есть знакомая зовут которую ФИО6, которая поможет в оформлении с кредита, но за то чтобы оформили кредит необходимо было заплатить за страховку жизни, что является обязательным условием для получения кредита в банке деньги денежные средства в сумме 63 000 рублей, она сказала супругу, что если он доверяет своей знакомой, то можно попробовать. Затем супруг дал ей наличными 23 500 рублей и попросил её на номер карты для получения кредита. Когда она стала переводить деньги на указанную ФИО6 карту владельцем карты являлся Свидетель №11 Н. Ее супруг позвонил, ФИО6 и спросил, кто это, на что ФИО6 пояснила, что это работник банка, который помогает в оформлении и получении кредита. После того как она перевела деньги, ФИО6 позвонила её супругу и сообщила, что нужно перевести оставшуюся сумму в размере 39 500 рублей, на что ей супруг ответил, что пока денег больше нет и сказал, что на следующий день сможет перевести ещё 18 000 рублей. Затем её супруг взял её карту и положил на нее деньги, в сумме 18 000 рублей на ее карту, и попросил снова перевести на карту которую дала ФИО6 В дальнейшем ей от супруга стало известно, что он постоянно созванивался с ФИО6 узнавал когда он получит кредит, но ФИО6 постоянно придумывала какие-то отговорки, в итоге её супруг кредит не получил. Она поняла, что ФИО6 обычная мошенница которая похитила деньги у её мужа.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, аналогичными показаниям изложенными выше по предыдущему преступлению.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, аналогичными показаниям изложенными выше по предыдущему преступлению.

Кроме полного признания своей вины самой подсудимой в судебном заседании, показаний потерпевшей, свидетелей обвинения, вина ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ полностью подтверждается и доказывается письменными материалами дела.

Вещественными доказательствами:

- историей операций по дебетовой карте №ХХ ХХХХ 6979 за период ДД.ММ.ГГГГ по 20.06. 2020 на имя ФИО5 счет 40817 810 5 3041 0014999 на 2 листах - хранится в материалах уголовного дела / том 3 л.д. 76-78/.

Протоколами следственных действий:

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у свидетеля ФИО5 были изъята - история операций по дебетовой карте №ХХ ХХХХ 6979 за период ДД.ММ.ГГГГ по 20.06. 2020 на имя ФИО5 счет 40817 810 5 3041 0014999 на 2 листах / том 3 л.д.67-68 /.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого была осмотрена - история операций по дебетовой карте №ХХ ХХХХ 6979 за период ДД.ММ.ГГГГ по 20.06. 2020 на имя ФИО5 счет 40817 810 5 3041 0014999 на 2 листах. Участвующая в осмотре свидетель ФИО5 указала на транзакцию от 01.06.20210 года в сумме 23 500 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» с моей карты 4876 16ХХ ХХХХ 6979 на карту №, на имя Свидетель №11 Н., пояснив, что данный перевод она осуществила по просьбе своего мужа который ей пояснил, что данные деньги его попросила перевести ФИО42 Л.А. за помощь в оказании услуги по получению кредита. Далее я указала на транзакцию от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 000 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» с моей карты 4876 16ХХ ХХХХ 6979 на карту №, на имя Свидетель №11 Н., пояснив, что данный перевод она осуществила по просьбе своего мужа который ей пояснил, что данные деньги его попросила перевести ФИО6 за помощь в оказании услуги по получению кредита. Таким образом я по просьбе супруга перевела на карту№, на имя Свидетель №11 Н., 41 500 рублей, которые в свою очередь попросила перевести ФИО6 / том 3 л.д. 149-150/.

Иными документами:

Протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО10 №12 сообщила, что в период времени с 01.06.2020 по 02.06.2020 года он перевел ФИО6 денежные средства в сумме 43 000 рублей за помощь в оформлении кредита, но до настоящего времени ФИО6 денежные средства не вернула, тем самым похитила вышеуказанные денежные средства, чем причинило ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6 / том 3 л.д. 118/.

Преступление по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества – потерпевшая ФИО10 №1).

Показаниями потерпевшей ФИО10 №1, данными суду из которых следует, что летом 2020 года в <адрес> края она совместно со своей матерью ФИО7 и её супругом взяли в аренду гостиницу «У Лелика». В процессе ведения бизнеса, в гостиницу приезжала отдыхать — ФИО6. Она часто была у них в гостинице на отдыхе. Они со ФИО6 тесно общались. Примерно в начале августа 2020 года ФИО6 уехала к себе домой, и в этот же день позвонила ей и пояснила, что является сотрудником банка «Кубань Кредит», после чего предложила помощь в оформлении кредита. ФИО6 сказала, что если она хочет получить кредит в размере 1 000 000 рублей, то необходимо оплатить денежные средства за страховку и оформление документов сумму в размере 36000 рублей, но все зависит от кредитной истории заемщика. Она отказалась, но рассказав матери, та попросила ее оформить на нее кредит. По просьбе мамы она созвонилась со ФИО6 и пояснила, что, поговорив с мамой, она решила оформить кредит. Через несколько часов ФИО6 с ней связалась, и сообщила, что, несмотря на наличие действующих кредитных обязательств, банк одобрил ей кредит на сумму 1 000 000 рублей, при этом сумма страхования жизни по кредиту составит чуть больше 10 процентов от суммы получаемого кредита, так как у мамы имеются действующие не погашенные кредиты. Затем ФИО6 направила ей в мессенджер «Вацап» номер банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Н. Свидетель №11, пояснив, что данная карта принадлежит работнику службы безопасности банка, и на неё нужно перевести более 110 000 рублей, а также около 3500 рублей, нужно было оплатить за открытие счета. Также ФИО6 пояснила, что после перечисления указанной суммы в течение 7 дней маме поступят кредитные денежные средства, а в дальнейшем ФИО6 поможет оформить возврат страховки и вся сумма ей будет возвращена. В этот же день она перевела на указанную ФИО6 банковскую карту деньги за открытие счета, что-то в районе около 3500 рублей. На следующий день она перевела более 110 000 рублей с банковской карты свой мамы. На протяжении августа месяца 2020 года ФИО6 звонила ей и просила перечислить различные суммы. Посчитав примерно все суммы, которые она переводила на банковскую карту, открытую на имя Н. Свидетель №11, она увидела, что общая сумма переводов составила около 700 000 рублей. В сентябре 2020 года она улетела на отдых в Турцию, при этом дома оставались её мама и несовершеннолетний сын. В России её не было около полутора месяцев, и от ФИО6 за это время не поступило никаких звонков. По прилету домой от мамы ей стало известно, что ФИО6 стала созваниваться с мамой, с вопросом о получении кредита, поясняя, что маме для получения кредита необходимо перевести денежные средства, на что ФИО72 поясняла, что денежных средств у неё нет, однако ФИО38 смогла её убедить в том, что кредит будет на льготных условиях, в результате чего ФИО72 перевела ей денежные средства на общую сумму около 130000 рублей. Также со слов мамы ей стало известно, что ФИО6 написала ей расписку, согласно которой она вернет ФИО7 денежные средства в полном объеме, а именно 7 900 000 рублей. Данная сумма, со слов ФИО6, сформировалась за счет тех средств, которые должен был перечислить банк. Спустя некоторое время ФИО6 снова стала ей звонить, и просить перевести денежные средства, а в случае их отсутствия предлагала занять у знакомых. На что она ей отвечала, что никаких денег ей больше переводить не будет, и потребовала вернуть те, которые ей ранее перевела. ФИО6 уверяла как ее так и ее маму, что все деньги вернет, однако до настоящего времени она ничего не вернула. В дальнейшем в апреле 2021 года к ней домой приехала ФИО6, цель которой было составление заявление от имени ее мамы на получение страховой премии в размере 9 600 000 рублей. После составления данного документа ФИО6 уехала, и спустя несколько часов позвонила ей и начала рассказывать о каком-то нюансе, для решения которого нужно перевести 60000 рублей, благодаря чему она могла бы получить свои деньги обратно. Однако она не стала переводить ей данную сумму. В дальнейшем она пыталась связаться с Людмилой, однако она заблокировала мой номер телефона. По факту совершения в отношении нее мошеннических действий ФИО6 она написала заявление. Причиненный действиями ФИО6 материальный ущерб является для нее крупным. Кроме того добавила, что ей так же известно, что ФИО6 обманным путем завладела деньгами ФИО10 №13, которая является ее хорошей знакомой, так как она ранее у нее работала летом 2020 года в гостинице в <адрес>, там то ФИО6 с ней и познакомилась. Ей известно, что ФИО6 заняла у ФИО10 №13 денежные средства в размере 100 000 рублей на один день наличными и до настоящего времени не вернула. Своими преступными, мошенническими действиями ФИО6 причинила ей материальный ущерб на сумму 723 700 рублей, ущерб для неё крупный. Заявлен гражданский иск на сумму 723 700 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО7, которая показала, что летом 2020 года в <адрес> она совместно со своей дочерью - ФИО40 и ее супругом взяли в аренду гостиницу «У Лёлика». В основном ведением бизнеса занималась ее дочь, а она с супругом лишь ей помогали. В гостиницу приезжала отдыхать женщина — ФИО6. Она часто была у нас в гостинице на отдыхе. За время отдыха в гостинице они с ФИО6 тесно общались. Примерно в первых числах августа 2020 года ФИО6 уехала к себе домой. Через некоторое время она от своей дочери узнала, что ФИО6 звонила и предложила помощь в оформлении кредита. ФИО6 сказала, что если хочет получить кредит в размере 1 000 000 рублей, то необходимо оплатить денежные средства за страховку и документы в размере 36000 рублей. Дочь отказалась. Когда она рассказала ей о предложении ФИО6, ее оно заинтересовало, и попросила оформить данный кредит. В дальнейшем ФИО40 созвонилась со ФИО6 и пояснила, что хочет оформить кредит. После Штофаст сказала, что банк одобрил ей 1 000 000 рублей, при этом необходимо заплатить деньги около десяти процентов от суммы, это была сумма страхового взноса, без которого кредит не получить, но в дальнейшем можно было бы вернуть сумму страхового взноса, и она сказала ФИО40, чтобы та соглашалась на данные условия, и занималась оформлением кредита на ее имя. Оплату она производила своими личными деньгами, только с ее карты. На протяжении августа месяца ФИО6 звонила ФИО40 и просила перечислить различные суммы денег. Однако денежные средства, которые ФИО40 перевела по требованию ФИО38 так и не вернулись. В итоге сумма переводов составила более 700 000 рублей. Пока дочь была на отдыхе ей на телефон звонила ФИО6 и пояснила, что для получения кредита о котором они договаривались с ФИО40 необходимо перевести денежные средства. Она ответила, что денежных средств у нее нет, однако ФИО6 смогла убедить ее в том, что кредит будет на льготных условиях. Она решила перевести денежные средства принадлежащие ФИО40, и осуществила несколько переводов, за несколько дней, в общей сумме около 130 000 рублей, Однако в связи с тем, что она боялась, что ФИО6 деньги может просто забрать себе и кредит не поступит, то потребовала от неё написать расписку, чтобы обезопасить ФИО40, и ФИО6 прислала ей в мессенджере «Вацап» расписку, согласно которой она вернет денежные средства в полном объеме, а именно 7 900 000 рублей. Данная сумма, со слов ФИО6, сформировалась за счет тех средств, которые должен был перечислить банк. ФИО6 уверяла ФИО40, а также и ее, что все деньги вернет, однако до настоящего времени ФИО6 ничего не вернула. В дальнейшем в апреле 2021 года к ним домой приехала ФИО6, цель которой было составление заявления от ее имени на получение страховой премии в размере 9 600 000 рублей. Так как они с ФИО40 ФИО11 в том, что теперь смогут получить кредит, то она написала тот документ, о котором просила ФИО6 После составления данного документа ФИО6 уехала, и спустя несколько часов позвонила ФИО40 и начала рассказывать о каком-то нюансе, для решения которого нужно перевести 60000 рублей, благодаря чему дочь могла бы получить свои деньги обратно. Однако ФИО40 не стала переводить ей данную сумму. В дальнейшем дочь пыталась связаться с ФИО38, однако она заблокировала её номер телефона.

Показаниями свидетеля ФИО10 №13, которая показала, что у нее есть близкая знакомая — ФИО10 №1, которая летом 2020 года со своей мамой и её супругом взяли в аренду гостиницу «У Лелика», расположенную по адресу: <адрес>. Она работала в данной гостинице. За время ее работы в указанной гостинице, к ним неоднократно приезжала отдыхать женщина — ФИО1. За время отдыха в гостинице «У Лелика», они с ФИО38 тесно общались. Примерно в августе 2020 года от ФИО10 №1 она узнала, что ФИО42 Л.А. является работником банковской сферы, и что ФИО42 Л.А. помогает ФИО10 №1 оформить кредит на её маму. Также со слов ФИО10 №1 ей стало известно, что она пересылала ФИО38 денежные средства, чтобы получить кредит, но в итоге ФИО6 обманула ФИО10 №1, никакого кредита ФИО6 не оформила, просто похитила деньги у ФИО10 №1 и стала скрываться. Сумма, которую ФИО6 получила от ФИО10 №1 была приличная около 800 000 рублей, данная сумма ей известна со слов ФИО10 №1. Добавила, что ее ФИО6 так же обманула, заняла денежные средства в сумме 100 000 рублей и до настоящего времени не вернула.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, аналогичными показаниям изложенными выше по предыдущему преступлению.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, аналогичными показаниям изложенными выше по предыдущему преступлению.

Кроме полного признания своей вины самой подсудимой в судебном заседании, показаний потерпевшей, свидетелей обвинения, вина ФИО42 Л.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ полностью подтверждается и доказывается письменными материалами дела.

Вещественными доказательствами:

- светокопией расписки от имени ФИО6 на 1 листе, ответ из ПАО «Сбербанк» по карте № на 11 листах– хранятся в материалах уголовного дела / том 3 л.д. 195, 197-207/.

Протоколами следственных действий:

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у потерпевшей ФИО10 №1 изъята - светокопия расписки от имени ФИО6 на 1 листе /том 3 л.д. 179-180/.

Протоколом осмотра предметов от 16.01.2023 в ходе которого были осмотрены: светокопия расписки от имени ФИО6 на 1 листе, ответ из ПАО «Сбербанк» по карте № на 11 листах;

осмотрена светокопия расписки от имени ФИО6, датированная ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4 (участвующая в осмотре потерпевшая ФИО10 №1 пояснила, что данную светокопию расписки на телефонный мессенджер «Вотсап» её матери ФИО73 прислала ФИО6 Участвующая в осмотре свидетель ФИО72 пояснила, что данную светокопию расписки на телефонный мессенджер «Вотсап» ей прислала ФИО6);

осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» по карте № на 11 листах, участвующая в осмотре потерпевшая ФИО10 №1 указала на 11 транзакций, выполненные ею по просьбе ФИО6 с банковской карты её мамы — ФИО7 №, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:41 – 3120 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:52 — 53700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:19 — 58000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07:31 — 143000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:17 — 29210 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:26 — 17200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 — 21310 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 — 63160 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:04 — 37000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:03 — 62000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:47 — 100 000 рублей (данные переводы она осуществляла посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на карту 4276****4516 на имя Н. Свидетель №11, для ФИО6, которая обещала оказать помощь в получении кредита, и данные денежные средства являлись оплатой за страховку для получения кредита. Так же участвующая в осмотре потерпевшая ФИО10 №1 пояснила, что банковская карта № была у нее в пользовании и с разрешения ФИО7 она ей пользовалось, участвующая в осмотре свидетель ФИО72 данный факт подтвердила. Затем потерпевшая ФИО10 №1 указала на транзакцию от ДД.ММ.ГГГГ в 15:49 — 78660 рублей и пояснила, что данный перевод она сделала по ошибке на карту 4276****4516 на имя Н. Свидетель №11, в связи с чем созвонившись с ФИО6 попросила вернуть мне данные денежные средства и указав на транзакцию от ДД.ММ.ГГГГ в 18:57 — 78660 рублей пояснила, что данный перевод с карты 4276****4516 на имя Н. Свидетель №11 был осуществлен на карту ее мамы ФИО7 по ее просьбе ФИО6 вернула ошибочно направленные ей деньги).

Далее участвующая в осмотре свидетель ФИО72 указала на 6 транзакций, выполненные ею по просьбе ФИО6 с банковской карты её супруга — ФИО8 №, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 13:26 — 37000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:43 — 27000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:08 — 17000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:13 — 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:18 — 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:56 — 30000 рублей. и пояснила, что данные переводы она осуществляла посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на карту 4276****4516 на имя Н. Свидетель №11, для ФИО6, которая обещала оказать помощь в получении кредита моей дочери. Так же участвующая в осмотре свидетель ФИО72 пояснила, что банковская карта № была в пользовании её дочери, а мобильный ФИО44 был подключен к её номеру телефона, на карте е супруга лежали деньги принадлежавшие её дочери ФИО10 №1, и так как она думала, что помогает дочери в получении кредита осуществила переводы с данной банковской карты по просьбе ФИО6 Затем свидетель ФИО72 указала на транзакцию от ДД.ММ.ГГГГ в 10:52 — 17300 рублей и пояснила, что данный перевод она сделала по ошибке на карту 4276****4516 на имя Н. Свидетель №11, в связи с чем созвонившись с ФИО6 попросила вернуть мне данные денежные средства и указав на транзакцию от ДД.ММ.ГГГГ в 11:53 — 17300 рублей пояснила, что данный перевод с карты 4276****4516 на имя Н. Свидетель №11 был осуществлен на карту ее супруга ФИО8 по ее просьбе ФИО6 вернула ошибочно направленные ей деньги.

Таким образом, общая сумма переводов на карту 4276****4516 на имя Н. Свидетель №11 по просьбе ФИО6 составила 723 700 рублей /том 3 л.д. 186-189/.

Иными документами:

Протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО10 №1 сообщила, что ФИО6 под расписку заняла денежные средства в сумме 7 900 000 рублей, и обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ но до настоящего времени ФИО6 денежные средства не вернула, Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО42 Л.А. / том 3 л.д. 158/.

Преступление по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества – потерпевшая ФИО10 №13).

Показаниями потерпевшей ФИО10 №13, из которых следует, что у нее есть хорошая знакомая ФИО10 №1, которая летом 2020 года со своей мамой и её супругом сняли в аренду гостиницу «У Лелика», расположенную по адресу: <адрес>. Она работала в данной гостинице. За время ее работы в указанной гостинице, к ним неоднократно приезжала отдыхать женщина — ФИО6. За время отдыха в гостинице «У Лелика», они с ФИО38 тесно общались. Примерно в августе 2020 года от ФИО10 №1 она узнала, что ФИО6 является работником банковской сферы, и что она помогает ФИО40 оформить кредит на её маму. Также со слов ФИО10 №1, ей стало известно, что ФИО10 №1 пересылала ФИО6 денежные средства, чтобы получить кредит. В августе 2020 года она взяла отпуск и поехала навестить свою маму в <адрес>. Находясь в <адрес> ей позвонила ФИО6, они с ней пообщались, о чем она ей сообщила, что находится в <адрес> и предложила встретится, ФИО6 ответила согласием и попросила занять ей 100 000 рублей, так как у нее срывается сделка и не хватает денег, деньги ей нужны были на день и вечером ФИО6 обещала вернуть все деньги. Также ФИО6 пояснила, что в случае возврата денежных средств на следующий день, ФИО6 возместит ей долг в десятикратном размере. Она ответила ФИО6, что подумает, и перезвонит позже. После чего она созвонилась с ФИО10 №1 и рассказала, и спросила можно ли ей занять деньги, на что ей ФИО10 №1 сказала, что в принципе ФИО6 работник банка и ей помогает оформить кредит, можно было бы и занять. После разговора с ФИО10 №1 она перезвонила ФИО6 и сказала, что займет ей указанную сумму только в том случае, если она напишет расписку, на что Людмила ответила согласием, и спустя некоторое время в мессенджере «Вацап» переслала ей фотографию собственноручно написанный расписки, согласно которой ФИО6 заняла у нее 100 000 рублей, и обязуется их вернуть в этот же день, а в случае неисполнения обязательства, обязуется выплатить в десятикратном объеме от занятой суммы. Она ей передала наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей, оригинал расписки она с ФИО6 не спросила, так как верила ФИО6 После того как она передала деньги ФИО6 сказала, что вечером ей позвонит и они встреться чтобы она получила назад свои деньги. Однако вечером ФИО6 ей не позвонила и денежные средства не вернула. На следующий день она стала звонить ФИО6, но трубку никто не брал. От Кристины узнала, что её ФИО6 тоже обманула кредитные денежные средства ей так и не перечислили, и связаться со ФИО6 не возможно. Спустя некоторое время она решила обратится с заявлением в ОМВД РФ по Курганинскому району. Действиями ФИО6 ей причинен материальный ущерб в сумме 100 000 рублей, ущерб для нее является значительным. Заявлен гражданский иск

Показаниями свидетеля ФИО10 №1, которая показала, что летом 2020 года в <адрес> края совместно с мамой ФИО7 и ее супругом взяли в аренду гостиницу «У Лелика». В гостиницу приезжала отдыхать женщина — ФИО6. Она часто была у них в гостинице на отдыхе. Так же в гостинице работала ее хорошая знакомая ФИО96. Там ФИО10 №13 и познакомилась со ФИО6 Во время ее общения со ФИО6, последняя входе телефонного разговора заняла у ФИО10 №13 денежные средства в размере 100 000 рублей на один день наличными и до настоящего времени не вернула. ФИО10 №13 во время разговора интересовалась у нее можно ли занять деньги ФИО6 В связи с тем что на тот момент она еще доверяла ФИО6 сказала ФИО10 №13, что та может не переживать и спокойно занять деньги ФИО6

Кроме полного признания своей вины самой подсудимой в судебном заседании, показаний потерпевшей, свидетелей обвинения, вина ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ полностью подтверждается и доказывается письменными материалами дела.

Вещественными доказательствами:

- светокопией расписки от имени ФИО6 на 1 листе - хранится в материалах уголовного дела / том 4 л.д. 28/.

Протоколами следственных действий:

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у потерпевшей ФИО10 №13 была изъята светокопию расписки от имени ФИО6 на 1 листе /том 4 л.д. 21-22/.

Протоколом осмотра предметов от 05.02.2023 в ходе которого была осмотрена светокопия расписки от имени ФИО6 на 1 листе согласно которой последняя обязалась вернуть денежные средства 24.08.2020, расписка датирована 24.08.2020 года / том 4 л.д. 24-25/.

Иными документами:

Протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО10 №13 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6 проживающую по адресу: <адрес> которая взяла у нее денежные средства в сумме 100 000 рублей в долг ДД.ММ.ГГГГ под расписку и просит вернуть указанную сумму /том 4 л.д.1/.

Преступление по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества – потерпевшая ФИО9).

Показаниями потерпевшей ФИО59, которая показала, что в 2020 году она познакомилась со Штофаст, которая предложила ей взять кредит на выгодных условиях и для этого надо оплатить страховку 30 000 рублей. Она согласилась и передала Штофаст указанную сумму. Примерно через неделю, после того как она передала ФИО6 деньги, ей позвонила ФИО6 и сказала, что так как ей одобрили кредит на большую сумму, то страховка тоже увеличится на 5 000 рублей. Оплатив указанную сумму на указанную Штофаст карту она стала ждать поступления кредитных средств. Но через пару дней ей снова позвонила ФИО6 сказала, что ей необходимо перекрыть страховку и отправить ей ещё 30 000 рублей, в то время она верила ФИО6 и поэтому сделала, как та сказала, перевела 30 000 рублей на карту на имя Н. Свидетель №11. Еще через пару недель ФИО42 снова ей позвонила, сообщила, что нужно открыть еще один счет для получения кредита и попросила ей перечислить 1000 рублей, она перевела деньги на указанную выше карту, но еще через пару дней ей снова позвонила ФИО6 и сказала, что банк одобрил кредит на 1 000 000 рублей, и снова сказала, что страховка за кредит подорожала, и надо оплатить около 55 000 рублей, на что она сказала ФИО6, что таких денег у нее нет, у нее на тот момент было около 35 000 рублей дома. ФИО6 предложила ей оформить микро займ, она согласилась. В этот же день вечером к ней приехала сотрудница банка и оформила на меня микро займ на сумму 20 000 рублей. Затем на следующий день она отправила ФИО6 на указанную вышке карту разными суммами деньги которые ФИО6 просила в счет оплаты страховки. Затем через три дня ей позвонила ФИО6 и сказала, что 30 октября 2020 года ей нужно будет ехать в г. Курганинск получать кредит в банк, и сказала нужно заплатить около 90 000 рублей, за оплату страховки, так как сумма кредита большая. Она в течение двух дней перечислила сумму около 90 000 рублей на указанную ФИО6 банковскую карту, при этом, так как сумма была большая, она попросила ФИО6 написать ей расписку, ФИО6 написала расписку и отправила, в мессенджере «Вотсап» фото расписки, но кредитные денежные средства так ей и не поступили. В ноябре ФИО6 снова ей позвонила, стала говорить, что обстоятельства изменились, и попросила деньги, но она пояснила ей, что сейчас у нее их нет и она спросила есть ли у нее золото. Сначала она не хотела ей говорить о золоте, но ФИО6 начала ей названивать каждый пять минут. Она сказала, что у нее есть золотой браслет и золотое кольцо, данные изделия она оценивает в 25 000 рублей. После чего примерно приехала ФИО6 и она ей передала кольцо и браслет, после чего ФИО6 сказала, что сейчас у нее получится погасить ее страховку. Периодически ФИО6 просила вновь перевести деньги якобы снова для погашения страховки. Но в конце марта ей снова позвонила ФИО6 сказала, что договорилась о том, что ей в другом банке дадут кредит, но снова необходимо оплатить страховые взносы. После чего она опять поверила и с конца марта 2021 года по конец апреля 2021 года, практически через день переводила ФИО6 деньги, суммы были различные от 1000 рублей до 20 000 рублей, все время ФИО6 убеждала ее, что вот на днях она получит кредит, деньги ФИО6 якобы брала на погашение страховки на открытие счета и та ей верила. Но кредит она так и не получила. Тогда она стала сомневаться в действиях ФИО6 и позвонила в банк «Кубань кредит», где ей пояснили, что такой сотрудницы у них нет. После чего она написала Людмиле ФИО6 о том, почему та ее обманывает, на что ФИО6 ответила, что работает в данном банке под другой фамилией. Далее она попросила, ФИО6 чтобы та вернула ее деньги, сообщив ей, что не хочу больше брать кредит. ФИО6 ответила, что для того чтобы банк вернул ей денежные средства им надо найти замену, после чего она пояснила ФИО6, что ее это не интересует и сказала вернуть деньги, но деньги ей так возвращены и не были. Штофаст причинила ей материальный ущерб на общую сумму 286 815 рублей, ущерб для нее крупный. Заявлен гражданский иск на сумму 52065 рублей, так как часть денег в сумме 234 750 ФИО6 ей вернула.

Показаниями свидетеля ФИО74, которая показала, что с конца 2020 года она знакома с ФИО6 которая была ее клиенткой и оформляла микро займ в ООО МКК «Быстрый город», она оплачивала все по графику. Через какое-то время ей позвонила ФИО6 и сказала, что у нее есть знакомая, которая хотела бы оформить быстро займ. После чего ФИО6 дала ей контактный телефон, созвонившись с женщиной она узнала что ее зовут ФИО18 и она ездила к ней домой и оформила на ФИО18 займ в сумме 20 000 рублей. Через некоторое время ФИО14 ФИО39 перестала вносить платежи и она решила ей позвонить и уточнить причину, на что ей ФИО18 пояснила, что ее обманула ФИО6 и у нее проблемы с деньгами, и пояснила, что деньги взятые в микро займе она передала ФИО6 для получения кредита.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, аналогичными показаниям изложенными выше по предыдущему преступлению.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, аналогичными показаниям изложенными выше по предыдущему преступлению.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, которая показала, что с 2019 года она знакома со ФИО6, с которой они проживали по соседству в многоквартирном доме. Людмила работала в пивном магазине. Они с ней поддерживали дружеские отношения, и ФИО6 неоднократно просила у нее банковскую карту, которой она фактически не пользовалась. Карта нужна была ФИО6 для переводов денежных средств. К ней был подключен изначально её абонентский номер, и она заметила, что на карту стали поступать большие суммы денежных средств. Она позвонила ФИО6 и спросила, что это за деньги, пояснив. ФИО6 ответила, что денежные средства ей поступали за продажу квартиры в Ростовской области. В дальнейшем Людмила подключила к её карте свой абонентский номер, и продолжила пользоваться ею в своих целях. Так как карта была ей не нужна, то она её у ФИО6 не забрала, но в дальнейшем, когда ей стало известно от бывших соседей, что Людмила занималась мошенническими действиями, она карту заблокировала.

Заключением эксперта № 197 от 09.12.2022, согласно которого по состоянию на 30.11.2020 года стоимость золотого кольца, 585 пробы, весом 2,85 гр., размер 21, приобретенного 18.07.2020 года составила 5415 рублей; стоимоть золотого браслета, 585 пробы, длиной 20 см., весом 6 гр., плетение «Нона», приобретенного 05.09.2020 года составила 11400 рублей. Общая стоимость составила 16815 рублей / том 4л.д. 94-96 /.

Вещественными доказательствами:

- историей операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 счет № на 13 листах, светокопию расписки от имени ФИО6 на 1 листе, товарный чек № от 18.07.2020 года на 1 листе, бирку ООО «Магнат» – хранятся в материалах уголовного дела / том 4 л.д. 70-84 /.

Протоколами следственных действий:

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у потерпевшей ФИО59 история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 счет № на 13 листах, светокопия расписки от имени ФИО6 на 1 листе, товарный чек № ТБ1000001180 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, бирку ООО «Магнат» /том 4 л.д. 54-55/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 счет № на 13 листах, светокопия расписки от имени ФИО6 на 1 листе, товарный чек № ТБ1000001180 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, бирку ООО «Магнат».

Участвующая в осмотре ФИО59 указала на транзакции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на карту 6390****0772 на имя А. ФИО48 Андреевны ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на карту 6390****0772 на имя А. ФИО48 Андреевны ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на карту 6390****0772 на имя А. ФИО48 Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на карту 6390****0772 на имя А. ФИО48 Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 600 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на карту 6390****0772 на имя А. ФИО48 Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на карту 6390****0772 на имя А. ФИО48 Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 800 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на карту 6390****0772 на имя А. ФИО48 Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 000 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на карту 6390****0772 на имя А. ФИО48 Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на карту 6390****0772 на имя А. ФИО48 Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 000 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на карту 6390****0772 на имя А. ФИО48 Андреевны, и пояснила, что данные переводы она осуществила по просьбе ФИО42 Л.А., которая обещала оказать помощь в получении кредита, со слов ФИО42 Л.А. данная карта принадлежала сотруднице ФИО44. Далее она указала на транзакции, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78 000 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на карту 4276****4516 на имя Н. Свидетель №11, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 800 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на карту 4276****4516 на имя Н. Свидетель №11, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 000 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на карту 4276****4516 на имя Н. Свидетель №11, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на карту № на имя Н. Свидетель №11, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 600 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на карту № на имя Н. Свидетель №11, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на карту № на имя Н. Свидетель №11, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на карту № на имя Н. Свидетель №11, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на карту № на имя Н. Свидетель №11, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на карту № на имя Н. Свидетель №11, и пояснила, что данные переводы она осуществила по просьбе ФИО42 Л.А., которая обещала оказать помощь в получении кредита, со слов ФИО6 данная карта принадлежала сотруднику ФИО44. Далее она указала на транзакции, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» с карты № на имя Н. Свидетель №11 на ее банковскую карту и пояснила, что данный перевод ей осуществила ФИО42 Л.А. по ее просьбе так как, она до этого по просьбе ФИО42 Л.А. переводила практически все деньги и ей даже не на, что было купить продукты, указав на транзакции, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» с карты 4276****4516 на имя Н. Свидетель №11 на ее банковскую карту и пояснила, что данный перевод ей осуществила ФИО42 Л.А. по ее просьбе так как, она до этого по просьбе ФИО6 переводила практически все деньги и ей даже не на, что было купить продукты. указав на транзакцию от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» с карты 4276****4516 на имя Н. Свидетель №11 на ее банковскую карту и пояснила, что данный перевод ей осуществила ФИО42 Л.А. по ее просьбе так как, до этого она перевела ФИО42 78 000 рублей и у нее не было денег добраться до дома, поэтому ФИО42 Л.А. ей сделала данный перевод, указала на транзакции, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» с карты № на имя Н. Свидетель №11 на ее банковскую карту и пояснила, что данный перевод ей осуществила ФИО42 Л.А. по ее просьбе так как, она стала требовать от ФИО42 Л.А. вернуть ей деньги которые она ранее передавала. Общая сумма переводов посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на карту № на имя Н. Свидетель №11 и на карту 6390****0772 на имя А. ФИО48 Андреевны сделанные ею составил 239 300 рублей, а сумма переводов посредством приложения «Сбербанк ФИО53» с карты № на имя Н. Свидетель №11 на ее карту составила 6200 рублей. Далее она указала на транзакцию от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 рубль в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на карту 6390****0772 на имя А. ФИО48 Андреевны, пояснила, что данный перевод она сделала по ошибке и прошу не учитывать его в причиненный ей материальный ущерб. Далее в ее присутствии была осмотрена копия долговой расписки (о возврате денег) от имени ФИО6, датированная ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4. Согласно которой ФИО6 должна была ей вернуть деньги в сумме 1 000 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ Далее в ее присутствии был осмотрен товарный чек № ТБ100001180 от ДД.ММ.ГГГГ на приобретенное по данному чеку кольцо подаренное ей мужем, которое она передала для реализации ФИО6 Далее в ее присутствии была осмотрена бирка ООО Производственная Компания «Магнат» она пояснила, что это бирка, которая прилагалась к золотому кольцу, подаренному ей мужем, и которое она в дальнейшем передала ФИО6 для реализации. Добавила, что кроме кольца она передала ФИО6 еще и золотой браслет / том 4 л.д. 60-63/.

Иными документами:

Протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО59 сообщила, что в период времени с августа 2020 года по апрель 2021 года ФИО6 под предлогом помощи в оформлении кредита пожитила у нее деньги в сумме 300 000 рублей. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6 / том 4 л.д. 35/.

Преступление по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества – потерпевшая ФИО10 №2).

Показаниями потерпевшей ФИО10 №2, которая показала, что в ноябре 2021 года ей по семейной необходимости нужно было оформить кредит, и она стала интересоваться где можно взять на приемлемых условиях кредит. Сотрудник салона ей посоветовала женщину, которая предлагала услуги кредитования. Она позвонила Штофаст, и поговорили по вопросу кредита. Затем ФИО6 пояснила, что для оформления кредита необходимо открыть расчетный счет, оформить страховку жизни, а также внести первоначальный взнос. Также она пояснила, что для этого необходимо перевести около 50 000 рублей, чтобы она начала готовить документы на предоставление ей кредита. Она перевела данные денежные средства на карту, на имя Свидетель №11 Н. После чего примерно пару месяцев ФИО6 ей периодически звонила, говорила, что требуются дополнительные документы. Затем примерно в начале февраля 2021 года ФИО6 связалась с ней, и пояснила, что ей одобрили кредит в сумме пять миллионов рублей, но необходимо оплатить страховку жизни, около десяти процентов от суммы. Она перевела денежные средства на реквизиты другой карты, держателем которой была ФИО32на А. Далее на протяжении двух месяцев ФИО6 звонила и говорила, что у нее не получается что-то оформить в банке в котором якобы одобрили кредит, она обратится в другой банк к своим знакомым, якобы нужно еще раз оплатить страховку жизни в другом банке, а как только ей вернуть деньги за страховку жизни из первого банка она их вернет, она продолжая доверять ФИО6 перечисляла денежные средства в промежутке от 500 рублей до 150 000 рублей. Общая сумма ее перечислений ФИО6 денежных средств, по приблизительным подсчетам вышла около 2 500 000 рублей. Так как это происходило в течение месяца, а никакого кредита получено не было, она потребовала свои деньги обратно. ФИО6 обещала ей вернуть и написала расписку. ФИО6, стала говорить о том, что у неё получится оформить кредит, однако необходимо крайний раз оплатить страховку жизнь в еще одном банке. Она снова перевела ей около 300 000 рублей. Общая сумма которую она перевела ФИО6 за помощь в оформлении кредита составила 1 837 200 рублей, а возвращено ей ФИО6 217 150 рублей, таким образом причиненный мне материальный ущерб составил 1 620 050 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, аналогичными показаниям изложенными выше по предыдущему преступлению.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, аналогичными показаниям изложенными выше по предыдущему преступлению.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, аналогичными показаниям изложенными выше по предыдущему преступлению.

Кроме полного признания своей вины самой подсудимой в судебном заседании, показаний потерпевшей, свидетелей обвинения, вина ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ полностью подтверждается и доказывается письменными материалами дела.

Вещественными доказательствами:

- историей операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на имя ФИО10 №2 № счет № на 5 листах за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на имя ФИО10 №2 № – хранятся в материалах уголовного дела / том 4 л.д. 140-166/.

Протоколами следственных действий:

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у потерпевшей ФИО10 №2 были изъяты выписки по счету дебетовой карты № номер счета 4081 7810 3300 0622 3996 за ДД.ММ.ГГГГ, истории операций по дебетовой карте № номер счета № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истории операций по дебетовой карте № номер счета № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии рукописной расписки от ФИО42 Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ /том 4 л.д. 54-55/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены выписка по счету дебетовой карты № номер счета № за ДД.ММ.ГГГГ, истории операций по дебетовой карте № номер счета № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истории операций по дебетовой карте № номер счета № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии рукописной расписки от ФИО42 Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на мое имя №ХХ ХХХХ 1500 счет № на 5 листах за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на мое имя 4276 16ХХ ХХХХ 6870 № на 19 листах за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету дебетовой карты 5484 30ХХ ХХХХ 1500 счет № за ДД.ММ.ГГГГ, копии рукописной расписки от ФИО42 Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на мое имя №ХХ ХХХХ 1500 счет № на 5 листах за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она указала на транзакции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 400 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, и пояснила, что данные переводы я осуществила по просьбе ФИО42 Л,А. на карту, которая со слов ФИО42 ЛА. Принадлежала работнику ФИО44, за помощь в оформлении кредита. Далее я указала на транзакции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей с банковскую карты №****0772 А. ФИО32на на банковскую карту №ХХ ХХХХ 1500 на имя ФИО10 №2, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей с банковскую карты №****0772 А. ФИО32на на банковскую карту №ХХ ХХХХ 1500 на мое имя, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей с банковскую карты №****0772 А. ФИО32на на банковскую карту №ХХ ХХХХ 1500 на её имя и пояснила, что данные переводы ей осуществила ФИО42 Л.А. объясняя это тем, что ей возвращаются деньги за оплаченную мною страховку в первом ФИО44 в котором мне отказали в кредите. Далее при осмотре история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на мое имя по карте №ХХ ХХХХ 6870 счет № на 19 листах, она указала на транзакции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 700 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 500 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 600 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 300 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, и пояснила, что данные переводы я осуществила по просьбе ФИО42 Л,А. на карту, которая со слов ФИО42 ЛА. Принадлежала работнику ФИО44, за помощь в оформлении кредита. Далее я указала на транзакции: от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей с банковскую карты №****0772 А. ФИО32на на банковскую карту №ХХ ХХХХ 1500 на мое имя, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 000 рублей с банковскую карты №****0772 А. ФИО32на на банковскую карту №ХХ ХХХХ 1500 на мое имя, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей с банковскую карты №****0772 А. ФИО32на на банковскую карту №ХХ ХХХХ 1500 на мое имя, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей с банковскую карты №****0772 А. ФИО32на на банковскую карту №ХХ ХХХХ 1500 на мое имя, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 000 рублей с банковскую карты №****0772 А. ФИО32на на банковскую карту №ХХ ХХХХ 1500 на мое имя, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей с банковскую карты №****0772 А. ФИО32на на банковскую карту №ХХ ХХХХ 1500 на мое имя, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей с банковскую карты №****0772 А. ФИО32на на банковскую карту №ХХ ХХХХ 1500 на мое имя, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 000 рублей с банковскую карты №****0772 А. ФИО32на на банковскую карту №ХХ ХХХХ 1500 на мое имя, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей с банковскую карты №****0772 А. ФИО32на на банковскую карту №ХХ ХХХХ 1500 на мое имя, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей с банковскую карты №****0772 А. ФИО32на на банковскую карту №ХХ ХХХХ 1500 на мое имя, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей с банковскую карты №****0772 А. ФИО32на на банковскую карту №ХХ ХХХХ 1500 на мое имя, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 500 рублей с банковскую карты №****0772 А. ФИО32на на банковскую карту №ХХ ХХХХ 1500 на мое имя, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей с банковскую карты №****0772 А. ФИО32на на банковскую карту №ХХ ХХХХ 1500 на мое имя и пояснила, что данные переводы мне осуществила ФИО42 Л.А. объясняя это тем, что мне возвращаются деньги за оплаченную мною страховку в первом ФИО44 в котором мне отказали в кредите. Далее она указала на транзакции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 рубль на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 рубль на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на и пояснила, что данные переводы я осуществила по ошибке, и просит не учитывать их в ущерб. Далее при осмотре выписки по счету дебетовой карты 5484 30ХХ ХХХХ 1500 счет № за ДД.ММ.ГГГГ я указала на транзакцию от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 300 рублей на банковскую карту №****4516 Н. Свидетель №11, и пояснила, что данный перевод она выполнена по просьбе ФИО6 на карту, которая со слов ФИО6, принадлежала работнику банка, за помощь в оформлении кредита. Таким образом общая сумма которую я перевела ФИО6 за помощь в оформлении кредита составила 1 837 200 рублей, а возвращено ей ФИО6 217 150 рублей, таким образом причиненный мне материальный ущерб составил 1 620 050 рублей / том 4 л.д. 130-136/.

Иными документами:

Протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО10 №2 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6 которая мошенническим путем похитила у нее денежные средства в сумме 2 500 000 рублей / том 4 л.д. 106/.

Преступление по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества – потерпевшая ФИО51 М.Д.).

Показаниями потерпевшей ФИО51 М.Д., которая показала, в декабре 2020 года она познакомилась со Штофаст, которая сказала, что работает в ФИО44 и помогает оформлять кредиты. Она решила взять кредит и купить дом, т.к. всю жизнь она прожила на съемном жилье, тем более хозяйка домовладения ФИО10 №7 собиралась продавать домовладение которое она снимала. Примерно в середине декабря 2020 года она решилась позвонить ФИО6 на что та сказала, что надо будет оплатить только страховку, которая будет зависеть от суммы кредита. ФИО6 пояснила, что первоначально нужно будет оплатить страховку, которая составляет около 53 500 рублей. После ухода ФИО6 она позвонила своему сыну, чтобы он приехал к ней. Она рассказала ему, что собирается оформить кредит и купить себе жильё, передала сыну денежные средства в размере 54 000 рублей, для того, чтобы он положил эти деньги на свою карту и перевел на карту которую указала Штофаст 53 500 рублей. После того как сын перевел деньги, с ней сразу связалась ФИО6 и сообщила, что деньги поступили, теперь нужно будет подождать около двух недель, чтобы банк перечислил денежные средства и её вызовут в банк. При этом она сообщила хозяйке дома ФИО10 №7, что собирается купить ее домовладение и они договорились о цене в 1 100 000 рублей. Через месяц с ней связалась ФИО6 и сообщила, что условия банка изменились и необходимо еще заплатить за страховку около 42 000 рублей, в присутствии сына передала ФИО6 наличными денежные средства в размере 42 000 рублей, после передачи денег ФИО6 сказала, что в течении месяца денежные средства будут переведены. Но через месяц с ней никто не связался и никто никуда не вызвал. ФИО6 ответила, что сейчас в банке серьезный контроль и денежные средства она получит в апреле 2021 года, но при этом необходимо будет оплатить еще 100 000 рублей в счет страховки. Она сказала ФИО6, что таких денег у неё нет, и ФИО6 предложила ей занять у кого-либо денежные средства. Она позвонила ФИО6 и сказала, что денег можно попробовать занять у ФИО10 №7 и попросила ФИО6 съездить к ФИО10 №7 и всё объяснить. Они приехали к ФИО10 №7 и ФИО6 стала объяснять про её кредит, ФИО10 №7 согласилась и они со ФИО6 обменялись номерами. После чего ФИО10 №7 вынесла из дома и передала в её присутствии ФИО6 25 500 рублей и сказала, что больше пока у нее нет, но в течении дня она найдет нужную сумму. Затем ФИО6 написала расписку ФИО10 №7 в получении денег. ФИО6 ответила, что пару дней и кредитные деньги будет у нее на руках. Но через пару дней деньги так и не пришли. В тот момент ФИО6 перестала выходить на связь и до неё никто не мог дозвонится. Тогда они поняли, что их обманула ФИО6 и решили обратится в полицию. Таким образом ФИО6 похитила у неё денежные средства в общей сумме 95 500 рублей и причинила ей на вышеуказанную сумму материальный ущерб, ущерб для неё значительный. Заявленый гражданский иск поддерживает.

Показаниями свидетеля ФИО10 №7, которая показала, что с конца 2019 года знакома с ФИО10 №6, которая хотела приобрести у нее домовладение. Однако в тот момент у ФИО46 не было денежных средств для его приобретения, и как она узнала от ФИО10 №6 она хотела получить кредит на покупку ее домовладения. Также от ФИО10 №6 ей стало известно, что ФИО46 оказывает помощь в получении кредита ФИО6. К ней домой приехала ФИО10 №6 с ранее незнакомой мне женщиной, которая представилась как ФИО1. ФИО1 сразу стала ей говорить о том, что помогает ФИО10 №6 в оформлении кредита для покупки ее домовладения, и для его получения не хватает 100 000 рублей, которые нужно внести в качестве страховки. При этом предложила написать ей расписку. После чего она передала 25 500 рублей в присутствии ФИО51 ФИО42. Затем сказала, что в течении дня найдет всю сумму денег и они с ФИО6 свяжутся. Спустя некоторое время ей позвонила ФИО1 и пояснила, что суммы 74 500 которую ей осталось заплатить не хватит закрыть страховку, и нужно перевести 136 500 рублей, и на следующий день она обязалась вернуть деньги. ФИО15, она с банковской карты мужа, осуществила перевод на сумму 136500 рублей. В дальнейшем ФИО6 ей стала постоянно звонить, и просить денежные средства для закрытия страховки по кредиту, уверяя, что в течение нескольких дней вернет деньги. И она доверившись ей, считая, что ФИО38 вернет деньги, а ФИО10 №6 приобретет ее домовладение, переводила запрашиваемые ею суммы. Всего ею были переведены денежные средства на сумму около 190 000 рублей. При этом от ФИО10 №6 ей было известно, что она передала ФИО16 денежные средства в общей сумме около 95 000 рублей для получения кредита, однако в итоге так его не получила, так же как и ей никто не вернул деньги, в связи с чем они с ФИО10 №6 решили обратиться в полицию.

Показаниями свидетеля ФИО51 С.Е., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что в середине декабря 2020 года ему позвонила мать ФИО51 М.Д. и попросила к ней срочно приехать. Приехав домой к матери ему стало известно от нее, что она познакомилась с женщиной которая работает в банке и поможет ей взять кредит на приобретение жилья. После чего мать ему передала 54 000 рублей и сказала перевести по номеру банковской карты 53 500 рублей, что он и сделал. Затем примерно уже в январе 2021 года он приехал к матери и увидел, что у нее дома находится ранее ему не знакомая женщина, мать представила её, как ФИО6 и пояснила, что именно эта женщина помогает ей в оформлении кредита, после чего мать в его присутствии передала ФИО6 42 000 рублей наличными деньгами, после чего ФИО6 пояснила, что через пару дней мать вызовут в банк для получения кредита. Через некоторое время от матери ему стало известно, что ФИО6 ее обманула и никакого кредита мать не получила. /Т.4 л.д. 202-203/

Показаниями свидетеля Свидетель №13, аналогичными показаниям изложенными выше по предыдущему преступлению.

Кроме полного признания своей вины самой подсудимой в судебном заседании, показаний потерпевшей, свидетелей обвинения, вина ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ полностью подтверждается и доказывается письменными материалами дела.

Вещественными доказательствами:

- историей операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12 по карте №ХХ ХХХХ3703 счет № на 1 листе - хранятся в материалах уголовного дела / том 4 л.д. 76-78/.

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение № по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято, проводилась фото съемка /том 4 л.д. 177-180/.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у свидетеля ФИО51 С.Е. были изъяты - история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12 по карте №ХХ ХХХХ3703 счет № на 1 листе / том 4 л.д.205-206 /.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены - историю операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12 по карте №ХХ ХХХХ3703 счет № на 1 листе. Участвующая в осмотре свидетель ФИО51 С.Е. указал на транзакцию от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 500 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» с его карты 4276 30ХХ ХХХХ 3703 на карту 6390****0772 на имя А. ФИО32на, данный перевод он осуществил по просьбе своей матери, которая данные денежные средства переводила по просьбе ФИО6 для получения кредита / том 4 л.д. 208-209/.

Иными документами:

Протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО51 М.Д. сообщила, что с декабря 2020 года по июнь 2021 года в <адрес>, ФИО6 имея умысел на хищение чужого имущества, мошенническим путем, введя в заблуждение ФИО51 М.Д. под предлогом оказания помощи в получении кредита, завладела денежными средствами в сумме 200 000 рублей / том 4 л.д. 176/.

Преступление по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества – потерпевшая ФИО10 №16).

Показаниями потерпевшей ФИО10 №16, которая показала, она занималась ногтевым сервисом, и одной из ее клиенток была Штофаст. В марте 2021 года ФИО6 написала ей в мессенджере «Вацап» и спросила, знает ли она кого-либо, кто может занять ей под проценты денежные средства на 3-4 дня, так как ей не хватало на то, чтобы провернуть сделку. Она ей ответила, что не знает таких людей. В дальнейшем нашем диалоге ФИО6 скинула ей фотографию аварии, в которую она попала и попросила перевести 60 000 рублей. После чего она решила посоветоваться с мужем по поводу того, занять ей деньги или нет. Так как она знала Людмилу больше года, то решила ей занять указанную сумму. Она перевела ей 60 000 рублей. Примерно через неделю она решила написать ФИО6, чтобы последняя вернула ей денежные средства, однако Людмила ответила, что у неё сейчас нет денег, и попросила ее не переживать, пояснив, что направит ей расписку. Затем она прислала ей фотографию собственноручно написанной расписки. После чего в течение долгого времени она писала ей о возврате долга, на что та постоянно откладывала дату возврата, мотивируя различными причинами. Когда она поняла, что ФИО6 ее обманула и вообще не планировала возвращать ей денежные средства, то написала заявление в полицию. Данными действиями ФИО6 причинила ей значительный материальный ущерб на сумму 60000 рублей, ущерб для нее значительный. Заявлен гражданский иск.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, который показал, что ФИО75 занималась ногтевым сервисом, и одной из её клиенток, как она узнал от ФИО45, была Штофаст. В марте 2021 года ФИО6 написала ФИО45 и спросила, знает ли она кого-нибудь, кто может занять ей под проценты денежные средства на 3-4 дня, ФИО45 ей ответила, что не знает таких людей. В дальнейшем ФИО6 скинула ФИО45 фотографию аварии, в которую она попала и попросила перевести 60 000 рублей. ФИО45 спросила у него можно ли занять денежные средства ФИО6 Он согласился, и разрешил одолжить ФИО6 денежные средства, так как она заверила ФИО45, что денежные средства вернет через 3-4 дня. Она перевела Штофаст 60 000 рублей. Примерно через неделю ФИО45 решила написать ФИО6, чтобы последняя вернула ей денежные средства, однако ФИО38 ответила, что у неё сейчас нет денег, и попросила не переживать, пояснив, что направит ФИО45 расписку. Затем она прислала фотографию расписки, где указала, что обязуется вернуть занятые ранее денежные средства. ФИО45 в течение долгого времени ей писала о возврате долга, на что она постоянно откладывала дату возврата, мотивируя различными причинами. Когда ФИО45 поняла, что ФИО6 её обманула и вообще не планировала возвращать денежные средства, то написала заявление в полицию.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, аналогичными показаниям изложенными выше по предыдущему преступлению.

Кроме полного признания своей вины самой подсудимой в судебном заседании, показаний потерпевшей, свидетелей обвинения, вина ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ полностью подтверждается и доказывается письменными материалами дела.

Вещественными доказательствами:

- историей операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 4222 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 №16 счет № на 1 листе; светокопия расписки от имени ФИО6 на 1 листе - хранятся в материалах уголовного дела / том 5 л.д. 34-35 /.

Протоколами следственных действий:

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у потерпевшей ФИО75 были изъяты история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 4222 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 №16 счет № на 1 листе; светокопия расписки от имени ФИО6 на 1 листе / том 5 л.д.24-25 /.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены - история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 4222 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 №16 счет № на 1 листе; светокопия расписки от имени ФИО6 на 1 листе. Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО76 указала на транзакцию от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на с моей карты 4817 76ХХ ХХХХ4222 на карту 6390****0772 на имя А. ФИО32НА, пояснив, что данный перевод она осуществила по просьбе ФИО42 Л.А., которая попросила деньги в долг. Далее она указала на транзакцию от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» с ее карты 4817 76ХХ ХХХХ4222 на карту 6390****0772 на имя А. ФИО32НА, пояснив, что данный перевод она осуществила по просьбе ФИО42 Л.А., которая попросила деньги в долг. Далее в ее присутствии была осмотрена долговая расписка (о получении денег) от имени ФИО6, датированная ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4. Согласно которой ФИО6 должна была ей вернуть деньги в сумме 60 000 рублей не позднее 14 марта 2021 г. Таким образом исходя из осмотренных совместно со следователем документов по просьбе ФИО6 она перечислила ей на банковскую карту 6390****0772 на имя А. ФИО32НА деньги в общей сумме 60 000 рублей. Пояснила, что со слов ФИО6 ей известно, что данная карта 6390****0772 на имя А. ФИО32НА находилась у нее в пользовании, так как к указанной карте был привязан номер телефона ФИО6 и перед переводом денежных средств она уточняла у ФИО6 её ли это карта, на что та ответила положительно / том 5 л.д. 28-30/.

Иными документами:

Протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО10 №16 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, которой передала в долг денежные средства в сумме 60 000 рублей и не вернула / том 5 л.д. 1-2/.

Преступление по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества – потерпевшая ФИО10 №7).

Показаниями потерпевшей ФИО10 №7, которая показала, что она знакома с ФИО10 №6, которая хотела приобрести у нее домовладение. Однако в тот момент у неё не было денежных средств для его приобретения, и как она узнала от ФИО10 №6 она хотела получить кредит на покупку ее дома. Также от ФИО10 №6 ей стало известно, что ей оказывает помощь в получении кредита ФИО6. Затем в апреле 2021 года к ней приехала ФИО10 №6 с ранее незнакомой женщиной, которая представилась как ФИО6. ФИО6 сразу стала ей говорить о том, что помогает ФИО10 №6 в оформлении кредита для покупки ее домовладения, и для его получения не хватает 100 000 рублей, которые нужно внести в качестве страховки. ФИО6 стала ее убеждать в том, что как только кредит ФИО10 №6 будет получен, то ФИО10 №6 вернет ей указанную сумму. При этом ФИО6 предложила написать ей расписку. Она поверила ФИО6, и сказала написать расписку. После чего так как у нее дома были наличные денежные средства вынесла из дома 25 500 рублей и передала их в присутствии ФИО51 ФИО13. Затем сказала, что в течение дня найдет всю сумму денег. Спустя некоторое время ей позвонила ФИО6 и пояснила, что суммы 74 500 которую ей осталась заплатить не хватит закрыть страховку, и нужно перевести 136 500 рублей, и на следующий день ФИО6 обязалась вернуть деньги. Она, поверив ФИО6, осуществила перевод на сумму 136 500 рублей. В дальнейшем ФИО6 ей стала постоянно звонить, и просить денежные средства для закрытия страховки по кредиту, уверяя, что в течение нескольких дней вернет деньги. И она, доверившись ей, считая, что Людмила вернет ей деньги, а ФИО10 №6 приобретет ее домовладение, переводила запрашиваемые ФИО6 суммы. При этом от ФИО10 №6 ей было известно, что передала ФИО16 денежные средства в общей сумме около 95 000 рублей для получения кредита, однако в итоге так его не получила, так же как и ей никто не вернул деньги. Она поняла, что ее ФИО6 обманула, а так же обманула ФИО51 М.Д. в связи, с чем они с ФИО10 №6 обратились в полицию. Таким образом, действиями ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 217 000 рублей, ущерб для нее значительный. Заявлен гражданский иск.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, аналогичными показаниям изложенными выше по предыдущему преступлению.

Кроме полного признания своей вины самой подсудимой в судебном заседании, показаний потерпевшей, свидетелей обвинения, вина ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ полностью подтверждается и доказывается письменными материалами дела.

Вещественными доказательствами:

- ответом из ПАО «Сбербанк» на 3 листах о переводах на банковскую карту №, счет №, на имя Свидетель №13, расписка от имени ФИО6 от 02.04.2021 года на 1 листе, расписка от имени ФИО6 от 02.04.2021 года на 1 листе - хранятся в материалах уголовного дела / том 5 л.д. 78-79,81-83/.

Протоколами следственных действий:

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у потерпевшей ФИО10 №7 были изъяты: расписка от имени ФИО6 от 02.04.2021 года на 1 листе, расписка от имени ФИО6 от 02.04.2021 года на 1 листе / том 5 л.д.66-67 /.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены - ответ из ПАО «Сбербанк» на 3 листах о переводах на банковскую карту №, счет №, на имя Свидетель №13, расписка от имени ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, расписка от имени ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.

Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО10 №7 указала на транзакции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 136 500 рублей с банковской карты №, открытой на имя ФИО77 на банковскую карту №, счет №, на имя Свидетель №13, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей с банковской карты №, открытой на имя ФИО77 на банковскую карту №, счет №, на имя Свидетель №13, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей с банковской карты №, открытой на имя ФИО77 на банковскую карту №, счет №, на имя Свидетель №13, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 000 рублей с банковской карты №, открытой на имя ФИО77 на банковскую карту №, счет №, на имя Свидетель №13, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей с банковской карты №, открытой на имя ФИО77 на банковскую карту №, счет №, на имя Свидетель №13, указанные переводы она осуществила по просьбе ФИО6 которая оказывала помощь в получении кредита ФИО51 М.Д. для приобретения моего домовладения. Таким образом исходя из предоставленного ответа ПАО «Сбербанк» сумма переводов которые она осуществила п просьбе ФИО6 составила 191 500 рублей, но кроме переводов она еще наличными денежными средствами передала ФИО6 деньги в сумме 25 500 рублей. Таким образом преступными действиями ФИО6 ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 217 000 рублей, ущерб для нее значительный так как ее доход в месяц составляет 15 000 рублей, иного дохода она не имеет. Так же в ее присутствии были осмотрены рукописные расписки от ФИО6 первая расписка от 02.04.2021 года на сумму 200 000 рублей, вторая расписка от 12.04.2021 года на сумму 380 000 рублей, данные расписки ФИО6 писала собственноручно суммы указанные в них ФИО6 сам указывала, и говорила, что в случае если она не вернет деньги которые я давала ФИО6, то последняя мне вернет денежные средства в сумме указанные в расписках / том 5 л.д. 70-72/.

Иными документами:

Протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО10 №7 просит привлек уголовной ответственности ФИО6, которой передала денежные средства в сумме 220 000 рублей за оказание помощи в оформлении кредита / том 5 л.д. 43/.

Преступление по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества – потерпевшая ФИО10 №3).

Показаниями потерпевшей ФИО10 №3, которая показала, что в январе 2021 года она познакомилась со ФИО6 и та ей пояснила, что работает в банке, что может оказать помощь в получении кредита. В апреле 2021 года, она позвонила ФИО6 и сказала, что хочет взять кредит на сумму 800 000 рублей, ей ФИО6 пояснила, что чтобы получить кредит надо внести денежные средства в счет погашения страховки, без страховки якобы банк не одобрял кредит, после чего она сможет получить кредит. Она согласилась. ФИО6 спустя некоторое время сказала, что кредит в банке ей одобрили, однако необходимо было перечислить денежные средства в размере 16 000 рублей, за оплату страхового взноса. Она перечислила на карту деньги. На следующий день ФИО6 сказала, что необходимо снова пополнить страховой взнос в размере 9 000 рублей. На протяжении всего времени она перечислила ФИО6 деньги в общей сумме 50 000 рублей. А когда в очередной раз ФИО6 сказала, что необходимо внести последний платеж, она ответила, что денег у нее больше нет, тогда ФИО6 предложила ей взять быстрый займ, она взяла микро займ в размере 15 000 рублей, которые она сразу передала ФИО6 Она неоднократно просила Штофаст вернуть ей деньги, но ФИО6 постоянно обещала, но так и не вернула. ФИО6 ее обманула и похитила у нее деньги в сумме 50 000 рублей, таким образом, причинив ей значительный материальный ущерб. Заявлен гражданский иск.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, аналогичными показаниям изложенными выше по предыдущему преступлению.

Кроме полного признания своей вины самой подсудимой в судебном заседании, показаний потерпевшей, свидетелей обвинения, вина ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ полностью подтверждается и доказывается письменными материалами дела.

Вещественными доказательствами:

- историей операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 №3 ФИО10 №3 по карте №ХХ ХХХХ9090 счет № на 1 листе; история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 №3 по карте №ХХ ХХХХ7706 счет № на 1 листе - хранятся в материалах уголовного дела / том 5 л.д. 120-122/.

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено участок местности расположенный со зданием № по <адрес> в <адрес>. Участвующая в осмотре места происшествия ФИО10 №3. О.Я. пояснила, что ранее в данном здании располагалась организация быстрый займ «ViVa ФИО44». И в данной организации я взяла быстрый займ в сумме 15 000 рублей и передала это деньги ФИО42 Л.А. так как думала, что она ей помогает с оформлением кредита. ФИО42 Л.А. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято, проводилась фото съемка /том 5 л.д. 138-141 /.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у потерпевшей ФИО10 №3 были изъяты: история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 №3 по карте №ХХ ХХХХ9090 счет № на 1 листе; история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 №3 по карте №ХХ ХХХХ7706 счет № на 1 листе / том 5 л.д.110-111 /.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены - ответ из ПАО «Сбербанк» на 3 листах о переводах на банковскую карту №, счет №, на имя Свидетель №13, расписка от имени ФИО42 Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, расписка от имени ФИО42 Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.

Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО10 №3 согласно предоставленной ей на обозрение выписке по ее банковской карте № указала на две транзакции по переводу ею денежных средств для ФИО42 Л.А. на банковскую карту №, на имя Свидетель №13, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей. Также ей была предоставлена выписка по второй ее банковской карте №, с которой была осуществлена одна транзакция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000 рублей, которые ею были переведены для ФИО42 Л.А. на банковскую карту №, на имя Свидетель №13, в счет оплаты страхового взноса / том 5 л.д. 114-115/.

Иными документами:

Протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО10 №3 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которой передала денежные средства в сумме 50 000 рублей за оказание помощи в оформлении кредита / том 5 л.д. 91/.

Преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи – потерпевший ФИО10 №17).

Показаниями потерпевшего ФИО10 №17, который показал, что в марте 2022 года, он сдал свою квартиру с оплатой посуточно в размере 1 000 рублей сутки ФИО42 и ее сожителю Муниру. Штофаст платила не регулярно. Людмила заверила, что оплату произведет и оплатит задатком еще на неделю вперед. Оплата от ФИО6 так и не поступила, он позвонил ей, трубку она по прежнему не брала и выходила на связь только через Whats App, поэтому он ей написал сообщение и договорился с ней о встрече, а также посмотреть их быт и условия проживания, так как его насторожили жалобы от соседей. В тот же день примерно он приехал на квартиру, но встретится с Людмилой так и не удалось, в сообщениях попросила перенести встречу. Он снова пытался связаться с Людмилой и Муниром, но попытки были безуспешны, на связь они не выходили. Он отправил голосовое сообщение Людмиле, что если они не выйдут на связь, то будем решать вопрос об их выселении совместно с полицией, на что Людмила снова попросила подождать, он понял, что его обманывают. Поэтому он ждать не стал, поехал на квартиру и позвонил в полицию. С сотрудниками полиции он вошел в квартиру и обнаружил отсутствие телевизора марки и микроволновой печи. После чего написал заявление. Ему был причинен значительный материальный ущерб в сумме 8 260 рублей, заявлен гражданский иск.

Показаниями свидетеля ФИО78, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что он работает в комиссионном магазине. В марте 2022 года, к ним пришла ФИО6, которая захотела сдать к ним в магазин телевизор марки TELEFUNKEN, пояснив, что данная техника является ее собственностью. С ней был заключен договор комиссии на ее имя и по ее паспорту и выдана ей денежная сумма в размере 5000 рублей. После чего ФИО6 ушла. /Т.5 л.д.151-153/

Показаниями свидетеля ФИО79, который показал, что в <адрес> в марте 2022 года они нашли съемную квартиру, но прожили они там не долго, около недели, так как цена за съемное жилье была высокая, они оттуда съехали. Когда они проживали на квартире, то ФИО38, украла из квартиры телевизор и микроволновую печь, и продала их, об этом он узнал от хозяина квартиры ФИО10 №17, когда он их приехал выселять, а так же узнал, что Людмила за квартиру не платила. Хотя он ей деньги исправно давал, так как работал в такси. О том, что Людмила совершила кражу, он не знал.

Кроме полного признания своей вины самой подсудимой в судебном заседании, показаний потерпевшего, свидетелей обвинения, вина ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью подтверждается и доказывается письменными материалами дела.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость телевизора «TELEFUNKEN TF — LED32S35T2» сер. № Н14710510-10314, в комплекте с пультом дистанционного управления, 2020 года приобретения составила 5058 рублей, стоимость микроволновой печи «Gorenje» MO17E1W, 2022 года приобретения, составила 3202 рубля, общая стоимость составила 8 260 рублей / том 5 л.д. 161-164 /.

Вещественными доказательствами:

- договором комиссии №-М 158 — 0009490 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе - хранится в материалах уголовного дела / том 5 л.д. 157/.

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>. 12 по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия участвовал заявитель ФИО10 №17, который указал на места где находилось похищенное имущество. В ходе осмотра места происшествия похищенного имущества не обнаружено /том 5 л.д. 138-141/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен договор комиссии №-М 158 — 0009490 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе /том 5 л.д. 154-155/.

Иными документами:

Протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО10 №17 сообщил, что В период с ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут 29.03. 2022 года ФИО42 Л.А., находясь на законных основаниях в <адрес>. 12 по <адрес> в <адрес>, тайно путем свободного доступа похитила телевизор «TELEFUNKEN TF — LED32S35T2» сер. № Н14710510-10314, в комплекте с пультом дистанционного управления, 2020 года приобретения, микроволновую печь «Gorenje» MO17E1W, 2022 года приобретения, на общую сумму 30 000 рублей, принадлежащие ФИО60, чем причинило последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму /том 6 л.д. 127/.

Преступление по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества – потерпевшая ФИО10 №4).

Показаниями потерпевшей ФИО10 №4, которая показала, что ее дочь ФИО17 ФИО45 проживала по соседству в общежитии со ФИО42 и они хорошо общались. Затем дочь уехала в <адрес>. В июле 2022 года ей позвонила ФИО6 и сказала, что она должна ее дочери денежные средства в сумме 250 000 рублей, якобы она когда-то брала в долг у ее дочери, но не может ей дозвонится, поэтому, хочет вернуть долг дочери ей. Она поверила ФИО6. что сейчас Людмила ей пришлет деньги. Людмила сообщила, что она на ее имя выслала денежные средства, надо оплатить комиссию 17500 и 34500 рублей. При этом вторую сумму она просила потом вернуть ей, так как у неё проблемы с банком, и таким образом ей нужно провести деньги. При этом Людмила пояснила, что если она хочет получить 250 000 рублей, то должна оплатить комиссию общей сумме 52 000 рублей. В связи с тем, что у нее в тот момент не было указанной суммы, она обратилась к знакомым Свидетель №14 и Свидетель №1, они перевели Штофаст 15 500 рублей. После этого ФИО6 позвонила ей, и сказала, чтобы она ожидала. По вацап Штофаст прислала чеки о переводах. В дальнейшем ФИО6 еще несколько раз звонила Свидетель №1 и просила перевести для нее денежные средства. Так длилось на протяжении с августа 2022 года по сентябрь 2022 года, она перевела Штофаст 645 005,50 рублей. Однако Людмила так и не перевела деньги, в связи, с чем она поняла, что ФИО6 ее обманывала, и обратилась в полицию с заявлением. Ущерб для нее крупный, заявила гражданский иск на данную сумму.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что в августе 2022 года к ней обратилась бывшая соседка - ФИО10 №4 с просьбой о том, чтобы она перевела денежные средства в сумме 18 830 рублей, пояснив, что ей на счет поступила крупная сумма денег, и для того чтобы ей ее получить, она должна заплатить комиссию. В это же время ей в «Вацап» пришло смс с чеками о переводе денежных средств на имя ФИО36, чеки были двумя суммами с комиссией. Она согласилась осуществить перевод в сумме 18 830 рублей. Затем с ней связалась сама ФИО6 и попросила ее еще доплатить. И так по просьбе Штофаст с согласия ФИО10 №4 она в общей сложности перевела больше 500 000 рублей. В дальнейшем они поняли, что ФИО6 никаких денег не вернет, и она посоветовала ФИО36 идти полицию. В настоящее время ФИО10 №4 ей частями возвращает занятые у нее денежные средства.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, который показал, что у него есть знакомая ФИО10 №4. В августе 2022 года ФИО10 №4 обратилась к нему с просьбой осуществить перевод денежных средств в сумме 4000 рублей. Он перевел. После этого ФИО10 №4 ушла, но спустя некоторое время вернулась, и пояснила, что ей нужно еще перевести 2000 рублей, однако наличных у неё не было, и она попросила у меня занять данную сумму, которую в дальнейшем вернула. Он согласился и перевел. На следующий день ФИО10 №4 с утра пришла к нему домой, и попросила осуществить два перевода на суммы 1500 рублей и 3000 рублей. Он также согласился и перевел. При этом ФИО10 №4 поясняла, что указанные денежные средства ей нужны для закрытия какой-то пени по кредиту. В настоящее время ему стало известно, что в отношении ФИО10 №4 Штофаст совершила мошеннические действия..

Вещественными доказательствами:

- чеками по операциям СБЕРБАНК ФИО53 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; чеки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах - хранятся в материалах уголовного дела / том 5 л.д. 179-182/.

- историей операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 4909 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 счет № на 3 листах- хранится в материалах уголовного дела / том 5 л.д. 208-210/.

- чеками по операциям «ГАЗПРОМБАНКА» на 4 листах о переводах на имя ФИО1 по номеру телефона + №- хранятся в материалах уголовного дела / том 5 л.д. 230-233/.

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение кабинета № СО ОМД России по <адрес> расположенное по адресу: <адрес>. В осмотре участвует Заявитель ФИО10 №4 В ходе осмотра места происшествия изъяты чеки по операции СБЕРБАНК ФИО53 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; чеки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, проводилась фото съемка / том 5 л.д.174-177/.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 были изъяты - история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 4909 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 счет № на 3 листах- хранится в материалах уголовного дела / том 5 л.д.200-201/.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у свидетеля Свидетель №14 были изъяты - история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 4909 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 счет № на 3 листах / том 5 л.д.200-201/.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 были изъяты чеки по операциям «ГАЗПРОМБАНКА» на 4 листах о переводах на имя ФИО1 по номеру телефона + № / том 5 л.д.223-224 /.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены - чеки по операции СБЕРБАНК ФИО53 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах участвующая в осмотре потерпевшая ФИО10 №4 пояснила, что данные чеки ей в июле 2022 года направила ФИО42 Л.А., пояснив, что она хочет вернуть указанные в чеках суммы, которые она была должна ФИО10 №4; чеки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах участвующая в осмотре потерпевшая ФИО10 №4 пояснила, что указанные операции осуществила по её просьбе Свидетель №1, и денежные средства были направлены ФИО1 в качестве комиссии / том 5 л.д. 192-13/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены - история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 4909 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 счет № на 3 листах участвующая в осмотре Свидетель №1 указала на транзакции - ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 225978 сумма в валюте счета 28 000,00; - ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 232044 сумма в валюте счета 63 200,00; - ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 278387 сумма в валюте счета 57 600,00; - ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 272574 сумма в валюте счета 40 000,00; - ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 254551 сумма в валюте счета 10 000,00; - ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 223829 сумма в валюте счета 46 000,00; - ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 215004 сумма в валюте счета 51 300,00; - ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 291733 сумма в валюте счета 8 300,00;- ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 258303 сумма в валюте счета 22 680,00; - ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 266387 сумма в валюте счета 37 000,00; - ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 240790 сумма в валюте счета 15 000,00; - ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 229324 сумма в валюте счета 38 900,00; - ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 237025 сумма в валюте счета 23 217,00; - ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 235488 сумма в валюте счета 28 300,00; - ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 278419 сумма в валюте счета 11 300,00; - ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 293940 сумма в валюте счета 9 068,00;- ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 249642 сумма в валюте счета 13 544,00; - ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 255722 сумма в валюте счета 7 000,00; - ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 221543 сумма в валюте счета 31 300,00; - ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 221543 сумма в валюте счета 156,50; - ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 256938 сумма в валюте счета 17 100,00; - ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 221660 сумма в валюте счета 36 780,00; - ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 231029 сумма в валюте счета 17 500,00; - ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 286402 сумма в валюте счета 2 430,00; - ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 238872 сумма в валюте счета 18 830,00 и пояснила, что данные транзакции она осуществила путем перевода на абонентский номе № на имя ФИО1, по просьбе ФИО10 №4, так как её об этом просила ФИО6 обещала вернуть долг её дочери, данный факт ФИО10 №4 подтвердила. Таким образом, исходя из осмотренных документов сумма перечисленная ею ФИО6 по просьбе ФИО10 №4 составила 634 505 рублей 50 копеек / том 5 л.д. 203-205/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены - чеки по операциям «ГАЗПРОМБАНКА» на 4 листах о переводах на имя ФИО6 по номеру телефона + № /том 5 л.д. 226-227/.

Иными документами:

Протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО10 №4 сообщила, что в период времени с июля 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО42 Л.А. находясь в неустановленном месте, под предлогом возврата долга ФИО10 №4. путем обмана заставила ФИО10 №4 перевести с помощью приложения ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру № на счет банковской карты ПАО «Россельхозбанк» принадлежащую ФИО6, денежные средства в сумме 548349 рублей принадлежащие ФИО10 №4, чем починила последний материальный ущерб в крупном размере / том 5 л.д. 172/.

Судом исследованы все доказательства представленные сторонами.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства по каждому преступлению, суд полагает, что они являются относимыми к делу, противоречий не имеют, получены в предусмотренном законом порядке, их достоверность сомнений не вызывает, а в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности виновности ФИО42 Л.А. в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, а также в крупном размере и в особо крупном размере. А также в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подвергать сомнению показания потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они являются незаинтересованными в исходе дела лицами и давали последовательные не противоречащие друг другу показания. Никаких поводов для оговора подсудимой у потерпевших и свидетелей не имелось. Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела. Их показания объективно подтверждаются собранными письменными доказательствами по делу.

Размер ущерба потерпевшим достоверно установлен из показаний потерпевших, не оспорен стороной защиты.

Оценивая показания подсудимой, суд признаёт их достоверными, не противоречащими показаниям потерпевших и свидетелей и представленным обвинением письменным доказательствам.

Деяния, в совершении которых обвиняется подсудимая ФИО6, действительно имели место, совершены подсудимой, являются преступлениями, подсудимая виновна в их совершении и подлежит уголовному наказанию.

Действия подсудимой ФИО6 (потерпевший ФИО10 №8) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как ФИО6 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой ФИО6 (потерпевшая ФИО108) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как ФИО6 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере.

Действия подсудимой ФИО6 (потерпевшая ФИО95) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как ФИО6 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой ФИО6 (потерпевшая ФИО89) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как ФИО6 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой ФИО6 (потерпевшая ФИО10 №5) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как ФИО6 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой ФИО6 (потерпевший ФИО90) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как ФИО6 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой ФИО6 (потерпевшая ФИО10 №1) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как ФИО6 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере.

Действия подсудимой ФИО6 (потерпевшая ФИО96) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как ФИО6 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой ФИО6 (потерпевшая ФИО91) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как ФИО6 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере.

Действия подсудимой ФИО6 (потерпевшая ФИО10 №2) суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как ФИО6 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Действия подсудимой ФИО6 (потерпевшая ФИО51) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как ФИО6 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой ФИО6 (потерпевшая ФИО97) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как ФИО6 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой ФИО6 (потерпевшая ФИО10 №7) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как ФИО6 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой ФИО6 (потерпевшая ФИО10 №3) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как ФИО6 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой ФИО6 (потерпевший ФИО10 №17) суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой ФИО6 (потерпевшая ФИО10 №4) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как ФИО6 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере.

Подсудимая ФИО6 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступлений ФИО6 действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке. Её поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности.

С учётом изложенных обстоятельств, суд признаёт ФИО6 подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Определяя в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ вид и размер наказания по каждому преступлению, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённых подсудимой преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, обстоятельств их совершения, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, конкретные обстоятельства по данному делу, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, на условия ее жизни и её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158. ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158. ч. 3 ст. 159 УК РФ в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из изложенных обстоятельств дела, принимая во внимание обстоятельства совершённых преступлений, их тяжесть, мотив и характер ее действий в процессе совершения деяний, последствия этих преступлений, сведения о личности подсудимой, ее имущественное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой по каждому преступлению должно быть назначено в соответствии с санкцией ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы.

Иное наказание в виде штрафа, обязательных, принудительных, исправительных работ по мнению суда, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимой, не обеспечит должное исправительное воздействие и не будет справедливым.

Несмотря на установленные судом смягчающие обстоятельства, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, данных о ее личности, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения подсудимой наказания либо назначения ей более мягкого вида наказания, а также применения к ней положений ст. 64, ст. 73, ч. 1 ст. 82 УК РФ судом не установлено, поэтому указанные статьи применению не подлежат.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения на менее тяжкую категорию совершённых подсудимой преступлений суд не находит и разрешая данный вопрос, принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, роль подсудимой в преступлениях, фактические обстоятельства преступлений, которые в совокупности не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо постановления приговора, без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым заменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски, заявленные ФИО10 №9 на сумму 262 000 рублей; ФИО10 №10 на сумму 45 000 рублей; ФИО4 на сумму 72 000 рублей; ФИО10 №5 на сумму 82 000 рублей; ФИО10 №12 на сумму 41 500 рублей; ФИО10 №1 на сумму 723 700 рублей; ФИО10 №13 на сумму 100 000 рублей; ФИО18 на сумму 52 065 рублей; ФИО10 №2 Яной ФИО50 на сумму 1620 050 рублей; ФИО10 №6 на сумму 95 500 рублей; ФИО10 №16 на сумму 60 000 рублей; ФИО10 №7 на сумму 217 000 рублей; ФИО10 №3 на сумму 50 000 рублей; ФИО10 №17 на сумму 8 260 рублей; ФИО10 №4 на сумму 645 005,50 рублей о взыскании со ФИО42 Л.А. материального ущерба, подлежат удовлетворению с учетом положений ст. 1064 ГК РФ, так как подтверждаются материалами уголовного дела и признаются подсудимой. Производство по гражданскому иску ФИО10 №8 на сумму 110 000 рублей подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом его от иска.

Заявленные расходы, связанные с производством по уголовному делу являются процессуальными издержками, и в виду имущественного положения подсудимой, взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158. ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО10 №8) сроком на 10 (десять) месяцев;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО10 №9) сроком на один (один) год;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО10 №10) сроком на 10 (десять) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО4) сроком на 10 (десять) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО10 №5) сроком на 10 (десять) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО10 №12) сроком на 10 (десять) месяцев;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО10 №1) сроком на 1 (один) год;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО10 №13) сроком на 10 (десять) месяцев;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО9) сроком на 1 (один) год;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО10 №2) сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО51 М.Д.) сроком на 10 (десять) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО10 №16) сроком на 10 (десять) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО10 №7) сроком на 10 (десять) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО10 №3) сроком на 10 (десять) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО10 №17) сроком на 10 (десять) месяцев;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО10 №4) сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно ФИО6 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – заменить на заключение под стражу до дня вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда после оглашения приговора, после чего отменить.

Наказание исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать время нахождения осужденной под стражей с 28.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбытия наказания.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счёт федерального бюджета.

Производство по гражданскому иску ФИО10 №8 на сумму 110 000 рублей прекратить.

Взыскать со ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу ФИО10 №9 (<данные изъяты>) материальный ущерб в размере 262 000 рублей.

Взыскать со ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу ФИО10 №10 (<данные изъяты>) материальный ущерб в размере 45 000 рублей.

Взыскать со ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу ФИО4 (<данные изъяты>) материальный ущерб в размере 72 000 рублей.

Взыскать со ФИО6 (<данные изъяты> в пользу ФИО10 №5 (<данные изъяты>) материальный ущерб в размере 82 000 рублей.

Взыскать со ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу ФИО10 №12 (<данные изъяты>) материальный ущерб в размере 41 500 рублей.

Взыскать со ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу ФИО21 (<данные изъяты>) материальный ущерб в размере 723 700 рублей.

Взыскать со ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу ФИО10 №13 (<данные изъяты>) материальный ущерб в размере 100 000 рублей.

Взыскать со ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу ФИО18 (<данные изъяты>) материальный ущерб в размере 52 065 рублей.

Взыскать со ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу ФИО10 №2 (<данные изъяты>) материальный ущерб в размере 1 620 050 рублей.

Взыскать со ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу ФИО10 №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения материальный ущерб в размере 95 500 рублей.

Взыскать со ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу ФИО10 №16 (<данные изъяты>) материальный ущерб в размере 60 000 рублей.

Взыскать со ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу ФИО10 №7 (<данные изъяты>) материальный ущерб в размере 217 000 рублей.

Взыскать со ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу ФИО10 №3 (<данные изъяты>) материальный ущерб в размере 50 000 рублей.

Взыскать со ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу ФИО10 №17 (<данные изъяты>) материальный ущерб в размере 8 260 рублей.

Взыскать со ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу ФИО10 №4 (<данные изъяты>) материальный ущерб в размере 645 005,50 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 2051 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 №9 на 3 листах, реквизиты ФИО44 для рублевых переводов по счету № на 1 листе, долговая расписка (о получении денег) от имени ФИО6 на 1 листе; - история операций по дебетовой карте №ХХ ХХХХ 4344 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №8 счет № на 4 листах; - история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ ХХ5137 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 счет № на 1 листе, история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ ХХ6820 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 счет № на 2 листах; - история операций по дебетовой карте №ХХ ХХХХ 6979 за период ДД.ММ.ГГГГ по 20.06. 2020 на имя ФИО5 счет № на 2 листах; - светокопия расписки от имени ФИО6 на 1 листе, ответ из ПАО «Сбербанк» по карте № на 11 листах; - светокопия расписки от имени ФИО6 на 1 листе; - история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 0939 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 счет № на 13 листах, светокопию расписки от имени ФИО6 на 1 листе, товарный чек № ТБ1000001180 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, бирку ООО «Магнат»; - история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на имя ФИО10 №2 №ХХ ХХХХ 1500 счет № на 5 листах за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на имя ФИО10 №2 4276 16ХХ ХХХХ 6870 № на 19 листах за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету дебетовой карты 5484 30ХХ ХХХХ 1500 счет № за ДД.ММ.ГГГГ; копия рукописной расписки от ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; - история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12 по карте №ХХ ХХХХ3703 счет № на 1 листе; - историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 4222 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 №16 счет № на 1 листе; светокопию расписки от имени ФИО6 на 1 листе; - ответ из ПАО «Сбербанк» на 3 листах о переводах на банковскую карту №, счет №, на имя Свидетель №13, расписка от имени ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, расписка от имени ФИО42 Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 №3 по карте №ХХ ХХХХ9090 счет № на 1 листе; историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 №3 по карте №ХХ ХХХХ7706 счет № на 1 листе; - договор комиссии №-М 158 — 0009490 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - чеки по операции СБЕРБАНК ФИО53 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; чеки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; - история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 4909 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 счет № на 3 листах; - чеки по операциям «ГАЗПРОМБАНКА» на 4 листах о переводах на имя ФИО6 по номеру телефона + №, - хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Поручить органам опеки и попечительства по месту жительства осужденной при администрации г. Белая Калитва Ростовской области решить вопрос дальнейшего устройства жизни (попечения) малолетних детей осужденной.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Председательствующий В.В. Яконов