УИД77RS0003-02-2025-000561-66

Дело №2-301/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Грибановский 11 сентября 2025 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карповой И.С.,

при секретаре Поповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском указывая, что 15.10.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №11189376863. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 359 383 руб. 17 коп. с возможностью увеличения лимита под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.03.2025, на 18.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 154 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 18.03.2025, на 18.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 154 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 106 695 руб. 44 коп.

По состоянию на 18.08.2025 общая задолженность составляет 523 482 руб. 91 коп., из которых: просроченные проценты 62 850 руб. 18 коп., просроченная ссудная задолженность 336 268 руб. 19 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 18 377 руб.49 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 162 руб. 05 коп., неустойка на просроченную ссуду 10 200 руб. 37 коп., неустойка на просроченные проценты 1894 руб. 49 коп., неразрешенный овердрафт 40000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 2 169 руб.86 коп., комиссия за ведение счета 596 руб., иные комиссии 50 964 руб. 28 коп.

Банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Требование ответчик не выполнил, до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности с 18.03.2025 по 18.08.2025 в размере 523 482 руб. 91 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 469 руб. 66 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» при надлежащем уведомлении о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При этом указано, что истец не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте судебного заседания по известному суду месту регистрации: <адрес> подтвержденному адресной справкой, а также регистрационным досье от 20.08.2025. Судебная повестка возвращена с отметками об истечении срока хранения (почтовый идентификатор 80402912047931), что свидетельствует о его надлежащем извещении.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст.425 ГК РФ).

Ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

П.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст.160 настоящего Кодекса (п.2).

Абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ установлено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Федеральным законом от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п.1 ст.2 Закона).

Видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ст.5).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 15.10.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №11189376863, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 350 000 руб. под 35,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий кредитного договора, процентная ставка по договору 19,9% годовых. Указанная ставка увеличивается до 35,9 % годовых, если заемщик не использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн покупки) в течении 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок; не использовал по целевому назначению сумму, направленную на погашение кредитов.

Индивидуальные условия договора предусматривали минимальный ежемесячный обязательный платеж, платежная дата - 15 число каждого месяца (п.6).

Размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20 % годовых (п. 12).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заключенного с ФИО1, оформлены в полном соответствии с требованиями п.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и предусматривают сумму займа (лимит кредитования), срок договора займа, размер процентов, порядок их уплаты и другие предусмотренные законом условия. Условия согласованы с ФИО1 в индивидуальном порядке и подписаны сторонами электронными подписями.

После заключения договора потребительского кредита ФИО1 погашал образовавшуюся задолженность ненадлежащим образом, о чем свидетельствуют предоставленный истцом расчет задолженности.

В судебном заседании установлено, что в результате нарушения ФИО1 своих обязательств образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 18.08.2025 составляет 523 482 руб.91 коп.

Предоставленный расчет задолженности суд считает верным, он соответствует условиям договора с учетом внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету. Своего расчета задолженности ответчик суду не предоставил.

В адрес ответчика направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности и досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 106 695 руб. 44 коп.

Таким образом, представленными доказательствами факт заключения кредитного договора между сторонами установлен, доказательства перечисления ответчику денежных средств в материалах дела имеются, расчет задолженности обоснован и математически верен, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Данных о том, что ФИО1 обращался в арбитражный суд с требованием о признании его банкротом, что в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, что он признан банкротом, в материалы дела не представлено.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением №9 от 18.08.2025 подтверждается, что истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 15 469 руб. 66 коп. (л.д.7). Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №11189376863 от 15.10.2024 за период с 18.03.2025 по 18.08.2025 в размере 523 482 (пятьсот двадцать три тысячи четыреста восемьдесят два) руб. 91 коп.; а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 15 469 (пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят девять) руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Грибановский районный суд Воронежской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п И.С. Карпова

Копия верна: Судья: И.С. Карпова

Секретарь: