дело № 2-5969/2022

23RS0040-01-2022-005684-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 августа 2022 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Крапивиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 91 947,93 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 958,44 рублей.

В обоснование требований указано, что 08.06.2016г. на основании акцептованного банком предложения между АО «Райффайзенбанк»и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере 50 000рублей, в дальнейшем лимит был увеличен до 75 000 рублей. В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительски кредитов граждан АО « Райффайзенбанк », с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его заявление, ответчик обязан производить ежемесячные платежи в соответствующие число каждого месяца определенное в заявлении на кредит, возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей за весь фактически период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита. Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед Банком. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 91 947,93 рублей, в связи с чем, должнику было предъявлено требование о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей. Однако, образовавшаяся задолженность перед Банком ответчиком погашена не была, что и послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на иск не представил.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных истцом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Установлено, что 08.06.2016г.ответчик обратился в банк с заявлением, о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты, на условиях, указанных в Анкете, Общих условиях и Тарифах банка. При этом Тарифы, Условия и Правила являются неотъемлемой частью договора.

В Предложении указал, что акцептом данной оферты являются действия банка по открытию ему счета. Размер кредитного лимита составил 50 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 34,0% годовых, сроком действия кредитной карты на неопределенный срок. В дальнейшем лимит кредита был увеличен до 75 000 рублей.

Ответчик был информирован о размерах процентных ставок. Также он ознакомлен и согласен с Общими Условиями, Тарифами, обязался их соблюдать.

За просрочку минимального платежа, согласно Общим условиям, с Клиента взимается штраф за счет средств предоставленного Кредитного лимита, размер которого определен Тарифами.

Согласно Общим условиям, сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится Просроченной задолженностью. В соответствии с Общими условиями, если Клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, включающей сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Банк свои обязательства по данному договору выполнил надлежащим образом, открыл на имя ответчика счет, предоставив кредитный лимит, что подтверждается выпиской по счету; выпустил и передал ответчику кредитную карту. Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

Из представленной выписки по счету, усматривается, что условия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал, возврат денежных средств и уплату процентов своевременно не производил.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность, образовавшаяся в связи с неисполнением обязательств, по кредитному договору, по состоянию на 27.06.2022г., составляет 91 947,93 рублей, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 18 033,44 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 19 584,38рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом -3 378,12 рублей, задолженность по основному долгу – 50 951,99 рублей.

Данный расчет задолженности был проверен судом, математически верный, соответствует закону и условиям кредитного договора, возражений по представленному расчету в силу ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило, сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

При указанных обстоятельствах, судом установлено нарушение условий кредитного договора в части возврата, следовательно, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется платежное поручение, согласно которому истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 958 руб. 44 коп., указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 233 –237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» задолженность по кредитному договору от 08.06.2016г. в размере 91 947,93 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 958,44рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.В. Кожевников

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2022г.