Дело №2-1091/2025 УИД 89RS0002-01-2025-001350-70
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
28 мая 2025 года г.Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Даниленко И.А.,
при секретаре судебного заседания Васильевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 82 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ, начиная со 02 марта 2025 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что в период с июня по июль 2023 года ответчик взял в долг денежные средства в сумме 82 600 рублей с общением вернуть с процентами. Указанное подтверждается материалом проверки, зарегистрированным в КУСП №6632, в рамках которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Истец ФИО1 в ходе судебного заседания поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что часть денежных средств он переводил ответчику, а часть передавал наличными. За минусом возвращённой суммы в размере 10 000 рублей, ответчик остался должен ему 82 600 рублей.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, заявленные требования оставил на усмотрение суда.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Спорные правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В связи с чем, положения статей 56, 57 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, устанавливаются судом на основании сведений о фактах, содержащихся в доказательствах (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Задача, связанная с представлением необходимых доказательств, сформулирована с учетом принципа состязательности гражданского процесса. Обязанность представлять доказательства возлагается на лиц, участвующих в деле.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 и ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ.)
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст. 810 ГК РФ).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заёмных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ от 13 ноября 2024 года следует, что ФИО1 добровольно передавал накопленные денежные средства ФИО2 лично в руки, а также переводя на банковскую карту, при этом рассчитывая получить прибыль, но из-за возникших проблем Демид не смог исполнить свои устные обещания которые давал ФИО1, когда рассказывал о возможности получения прибыли на игровой бирже «Бинанс». ФИО2 полностью подтвердил слова ФИО1 и обещал частями отдать долг в сумме 92 600 рублей. В настоящее время он перевел сумму в 10 000 рублей (л.д.12).
Согласно протокола допроса ФИО2 в качестве свидетеля от 22 сентября 2024 года следует, что в период с июня по июль 2023 года он занимал денежные средства в ФИО1, в общей сложности 93 000 рублей. При этом ввиду такой крупной суммы денежных средств он обещал ему их вернуть с процентами, однако сроки возврата оговорены не были (л.д.34-35).
Таким образом, требования истца основаны на передаче ответчику денежных средств.
Истец обратилась в ответчику с претензией от 27 января 2025 года в которой просил в срок до 01 марта 2025 года вернуть сумму задолженности, поскольку условия о сроке возврата оговорены сторонами не были (л.д.39-41).
ФИО2 обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнил, что послужило основанием обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
В силу вышеизложенного, требование о взыскании денежных средств в размере 82 600 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку факт передачи денежных средств от истца к ответчику подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком, доказательств надлежащего исполнения ФИО2 взятых на себя обязательств в виде возврата полученной суммы в полном размере либо в ином размере, не представлено.
Более того, ответчиком не представлено суду доказательств наличия объективных причин, которые не позволили ему надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).
Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истец ФИО1 также просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга начиная с 02 марта 2025 года по день фактического исполнения обязательства по оплате.
Таким образом, общий размер процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 4 182 руб. 05 коп., за период с 02 марта 2025 года по день вынесения решения суда – 28 мая 2025 года, исходя из следующего расчета.
Сумма долга, включая НДС: 82 600,00 руб.
Период начисления процентов:
с 02.03.2025 по 28.05.2025 (88 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
02.03.2025 – 28.05.2025
88
365
21
4 182,05
Сумма процентов: 4 182,05 рублей.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с продолжением начисления процентов на сумму долга с применением ключевой ставки по день фактического исполнения обязательства.
В связи с удовлетворением иска ФИО1 имеет право на возмещение за счет ответчика, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного дела.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи удовлетворением заявленных требований, расходы ФИО1 связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. (л.д.38) подлежат возмещению за счет ответчика в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО1 удовлетворить
Взыскать с ФИО2, ... в пользу ФИО1, ..., денежные средства в размере 82 600 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 182 рубля 05 копеек, со взысканием указанных процентов со дня вынесения настоящего решения исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
В окончательной форме решение принято 29 мая 2025 года.